大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[为腐败开脱之风不可长]
熊飞骏的博客
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为腐败开脱之风不可长

   为腐败开脱之风不可长
   ——熊飞骏
   
          今年的两会一反“该举手时就举手”和“你有我有全都有”的传统模式,提出了不少有很强针对性和揭露性的社会提案,给中华民族带来了新生的曙光。最著名的要数全国政协委员、清华大学教授蔡继明关于“大多数领导干部混文凭”的提案。此公怀着对党、国家、民族巨大的责任心,指出了一个带普遍性且危害极大的社会问题:
   “相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的党政干部,大都是利用自己的地位和手中的职权,动用公款,在职混取研究生文凭(和学位)。他们在入学考试中,或者名义上报考统招生,实际上参加校外班单独考试,然后又在校内生中滥竽充数;或者考试舞弊,甚至根本未经考试,就取得了入学资格。在课程学习中,他们或者三天打鱼,两天晒网;或者由秘书“代”他上课。在学期考试中,又往往由秘书代考,或者根本不考,反正总有办法得到高分。至于毕业学位论文,天晓得有多少是领导干部独立完成的。

     上述现象,造成种种弊端。其一是败坏学术风气,有损学校尊严;其二是劣币驱逐良币,导致学位贬值;其三是抢占教育资源,排斥真正的求学者;其四是为平庸的才能披上学术的盛装,借以压抑有真才实学的下属晋升;其五是左右逢源,在学者面前摆官架子,在同僚面前又充当学者。
     建议教育部和中组部做出规定,严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的,必须首先辞去现任职务,并由个人支付全部费用。”
     众所周知,“领导干部混文凭”早就不是什么需要考证的新闻了,可以说大多数中国公民对此都心照不宣,就象当今的贪污腐败现象无庸置疑一样。所以蔡教授提出的问题应该没有质疑或反驳的可能,可偏偏有人站出来和蔡教授叫板。一位“身份待确认”的先生针对蔡教授的提案居然提出什么“不要压制学习风气”,“感觉不存在文凭腐败这个事”,公开为腐败开脱,对腐败分子摇尾乞怜。此公的高论如下:
     “终身学习是现代社会发展的必然趋势。党政干部被排斥在学习的范围之外是不公平的。有学习的意识,比没有要强得多。大家还记得文革期间以及随后一些日子,不少工农干部以没文化为荣,以手上有老茧为荣的情况吧。难得把学习摆到台面位置,千万不要压制下去。
     个别干部单纯为了文凭,不好好学习,也有人凭借权力换文凭,这个现象确实存在。但这种占多大比例,您认真调查过吗?根据我身边的情况,不少党政干部确实珍惜学习机会,还恨工作太忙,抽不出更多时间学习。如果说这些人在学习过程中,有偷懒或者抄袭等投机取巧现象,不应该因为他们是党政干部就另眼看待。那是需要严格学习制度,加强管理的问题。
     不少干部都是自费学习的,通过对自己的智力投资,学到更多知识,然后想在职务升迁、职称评定方面得到回报,这是完全应该得到理解的人之常情。”
    我想就此公的高论问几个问题:
    一、“个别干部单纯为了文凭,不好好学习,也有人凭借权力换文凭,这个现象确实存在。但这种占多大比例,您认真调查过吗?”
    请问当今凭借权力混文凭是个别现象吗?若问占多大比例,保守点估计,百分之五十应该不为过吧?百分之五十属“个别现象”吗?你质问蔡教授“认真调查过吗?”那么我问你所说的“个别”“认真调查”过吗?我敢说你一定没有,因为你和蔡教授一样没条件“认真调查”。有些显而易见的社会现象是不需要象人口普查那样进行拉网式“认真调查”的,就象长江以南的人以稻米为主食的说法不需要挨家挨户“认真调查”就能得到公认一样。
    二、“不少党政干部确实珍惜学习机会,还恨工作太忙,抽不出更多时间学习……不少干部都是自费学习的……”
    请问你的“不少”占多大比例?“一千”应该属于“不少”,但相对于“一万”以上用公款混文凭的党政干部来说却是绝对的“少数”。就算“认真学习”的比例达到百分之百,但利用公款“带薪学习”,谋自己的文凭公平吗?现在大学生都是自费,干吗党政干部可以“公费”挣文凭呢?
    三、“如果说这些人在学习过程中,有偷懒或者抄袭等投机取巧现象,不应该因为他们是党政干部就另眼看待。”
    诚然“偷懒”和“抄袭”等投机取巧现象并非党政干部所独有,普通大学生也一样有之。但普通大学生“偷懒”和“抄袭”是糟蹋自家的钱;公款就读的党政干部则是糟蹋纳税人的钱,所以肯定要“另眼相看”。如果党政干部在读研读博时“辞去现任职务,并由个人支付全部费用”,他们就算“偷懒”或“抄袭”,我相信普通中国公民绝不会对他们“另眼相看”。
    四、“终身学习是现代社会发展的必然趋势。党政干部被排斥在学习的范围之外是不公平的。”
    请问谁把党政干部排斥在学习的范围之外了?在非义务教育阶段,党政干部花纳税人的钱为自己“读文凭”就“公平”了?难道非得用纳税人的钱发工资、交学费和边当官边脱产读书才算是“学习”了?我国的在校大学生有几个在用纳税人的钱发工资?有几个在用纳税人的钱交学费?我参加工作以来一直在“终身学习”,可从未在学习上花过纳税人一分钱,也没有不上班读书还领工资的怪事。
     我不知道这位先生为何会得出那样的“怪论”,如果他真个这样认为到还罢了,但我怀疑连他自己也未必相信上面那些话,就象某些领导干部根本不相信自己在台上讲的那些话一样。如果他的怪论连他自己都不相信,说上面那样话的动机就有点污浊了,最直接的动机可能是“对腐败分子讨好卖乖,以谋求自己的提拔和重用”,或者此人自身就是一个混文凭的腐败分子?如果此推测属实,说此话的先生就近乎“无耻”了。
    先前到是常常看到腐败分子和他们的御用笔杆否认有腐败行为或把腐败问题“轻描谈写”,还从未看到为腐败行为“开脱正名”的,就象没有人敢公开跳出来说领导干部收受“工程回扣”有利于经济发展一样。现在居然有人公开跳出来为腐败行为鸣锣开道,从另一个方面说明了我们国家的腐败已严重到了何种地步!连为腐败开脱也堂而皇之且振振有辞了。
    为腐败开脱在今天的中国差不多蔚然成风:去年的“两会”把“高校乱收费”问题推出水面,某名牌大学校长居然公开站出来否认高校存在乱收费现象,且言之凿凿地声称中国高校收费偏低,按他的意思还要继续大幅度提高大学学费?众所周知我国的高校掏空了大多数城市家庭的钱袋,令绝大多数农民大学生的家庭变成赤贫,并且高学费的背后是大学教育质量的普遍下降……这些都是无庸置疑也无需考证的共识。此大学校长的脸皮也真够厚的,敲诈学生的钱还振振有辞?向社会公开宣称他们的学校“乱收费合理且必要”?这样的人还能当大学校长,中国人的廉耻之心哪去了?
    为腐败开脱的“学者”除了此大学校长外,还有某些“经济学家”,呆在权威岗位上昧着良心说昏话:什么“中国不存在贫富悬殊问题?”“资本积累阶段贫富悬珠是必要的?”“富豪中的绝大多数是改革开放的受益者,腐败致富的人物是极少数?”“中国的社会不公被人为夸大了?”等等怪论不一而足,甚至于有人公开宣称“公款大吃大喝有利于刺激经济的发展?”当这些有地位有名望的人物公然站出来为腐败现象涂脂抹粉时,我真的佩服他们的“勇气”,真的奇怪他们说那些昏话时为何不脸红?
    今天为腐败开脱的“笔杆”们早就过了“犹抱琵琶半遮面”的阶段,而是公开亮出自己的大名,深怕他们为之辩护的腐败分子没有注意到,没有体会到他们的一片“耿耿忠心”?
    这种为腐败辩护的风气真的不可长,否则此风一长,今天“混文凭”有理;明天就要上升为“受贿”有理了;到了后天说不准权力人物“杀人放火、强抢民女”也情有可愿……
   
   
   二00七年三月二十日
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场