大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[導致第三次印度支那戰爭之路]
悠悠南山下
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
導致第三次印度支那戰爭之路

   
   作者 :阮蓮幸( Nguyễn Liên Hằng )

   
   
   在“抗美救國”的戰爭中,越南的革命在形式上不但成為第三世界民族解放和反殖民主義的一面旗幟,而且還是共產國際陣營中反對“帝國主義”和“頹廢的資本主義”的先鋒象徵。

   
   那時越南贏得了不只有共產陣營,還有不結盟世界和西方國家的進步力量強大的支持, 西貢政權的崩潰似乎是整個世界值得慶賀之事。
   
   
   可是, 在五年後, 越南社會主義共和國因介入柬埔寨戰爭,並遭到中國多次的武力進攻。 儘管越南具有足夠的能力推翻殘暴的赤柬政權和擊退北方的攻打, 因為入柬的軍事行動,使河內受到國際社會猛烈的指責。 西方正如東盟一樣,跟隨中國指控越南成為蘇聯的衛星國, 貪圖擴張的野心。 最終越南在1979年後便陷入政治的深渊,直至十年後才步出被孤立的情景。
   
   
   要瞭解越南為何“上天又落地”的原因, 我們須將第三次印度支那戰爭置放於七十年代末期冷戰和亞洲各國關係的背景中去觀察問題。
   
   
   在那個十年裡, 各個同盟關係之間的改變已是強烈的觸動到全球和地區的局勢。 首先是尼克松推行與蘇聯的和緩以及與中國和好的政策, 美國於七十年代初將戰爭擴展至柬埔寨的策略以及河內與其各同盟國的關係遇到阻碍。同時中國和越南也開始在印度支那地區展開影響力的競爭,而不是合作。
   
   
   儘管如此,由於要對抗美國和保持該地區同盟的關係,河內那時須維持與北京和莫斯科的友好關係。
   
   但在1975年後, 各種傷痕並非都癒合。尤其是越南與其亞洲的各個同盟的關係繼續惡化下去,而那時河內是最需要朋友的時刻。 面對從戰爭轉向和平時期困難重重的情況下, 越南不能只依賴蘇聯的援助,而需要來自美國提供戰後重建的援手,而那時中國則又減少對越援助。 在越南面對內外重重困難之時, 赤柬不再掩飾其排越的本色,對越南實行敵視的政策,同時自1975年後在國內實行滅絕種族的政策。
   
   
   利用越中關係惡化的趨勢, 波爾布特朝亞洲共產黨聯盟擊下最後的一錘。 中國也利用蘇美的矛盾,並顧慮蘇聯在第三世界的擴張, 中國推出召集西方國家懲罰越南的計劃。 與抗美戰爭的不同, 河內的外交機器敵不過對手的攻擊, 並在1979年後,越南遭到國際社會的孤立。
   
   
   
   從戰爭轉向和平 ( 1975年 – 77年 )

   
   
   儘管美國和共產黨越南的交戰於1973年結束並於1975年完全的終結, 華盛頓和河內之間仍然繼續進行一場外交戰。
   
   福特政府凍結了在美的前南越政權的資產並於1975年5月16日對越實行禁運的政策。 河內那時卻只希望盡快與華盛頓建立外交關係,只要美國實現正如其答允在巴黎協議中的第廿一條所提供的經濟援助。
   
   
   當美國外交部以越南從1973年至1975年間違反巴黎協議為理由拒絕讓步之時, 河內對華盛頓只可使用的武器是放棄尋找二千名失踪美軍( MIA )。
   
   
   越南雖然不願與華盛頓斷絕外交的對話, 仍然堅持以經濟援助為條件要求與美國建立外交關係和解決失踪美軍的問題。 在接近1976年美國總統選舉之際, 福特總統卻增大發表敵視河內的詞語, 將餘下的總統任期內改善美越雙方關係的機會壓下。
   
   
   河內因此而轉向共產陣營內的同盟求助。 1975年秋, 黎筍總書記前往中國和蘇聯訪問。 前者因外交政策推搪黎筍,後者則答允向越南提供長期的援助。
   
   
   波爾布特在奪取政權後就驅趕越南僑民離柬和拒絕越南提出談判解決邊界的問題。 在1976年期間, 儘管中國傾向親善柬埔寨, 越中關係仍未完全的決裂,因為北京仍然敦促金邊尋找外交手段來解決柬越邊界的問題。 赤柬暫將日久渴望收復下高棉(Khmer Krom ,即越南南部地區)領土的夙願擱置,卻在柬埔寨國內進行一場殺害數百萬人的革命運動。
   
   
   
   從和平轉向戰爭 ( 1977年 – 79年 )

   
   
   至1977年, 波爾布特政府的鬥爭轉向外邊, 由此不但改變了地區的局勢,還扭改了冷戰時期的國際關係。
   
   1977年4月, 赤柬軍隊攻打越南邊境的六個省份。 北京同時也增強對柬的軍事援助和政治支持。 越南所作出回應的行動是開始收緊國內對華人的控制, 鼓勵華人入籍和將他們遷離邊界地區。 當赤柬在九月份再次進攻越南時, 河內不再保持溫和的態度,12月25日便進行反攻。 六日後, 柬埔寨拒絕談判並斷絕對越外交關係。
   
   
   在1977年期間,越南與卡特政府的關係似乎有所改善。 由利奧納特-伍德科克 ( Léonard Woodcock ) 率領的美國代表團抵越作訪。 儘管伍德科克成功地說服河內合作解決失踪美軍的問題,越南仍然堅持以經濟援助為建立外交關係的先決條件。
   
   
   河內本以為公開尼克松答允援助的秘密將就會加強談判的籌碼,可是此事卻引起美國輿論的憤怒。 儘管美國國會不承認尼克松的承諾和實行對越禁運,卡特政府仍然與河內於1978年初保持談判的途徑。
   
   
   然而,1978年前後所發生的柬越斷交和兩國開戰的事件,以及地區和國際關係發生有相關的事件也超越了河內可控制的範圍。
   
   
   1978年2月, 越南領導人決定支持柬埔寨人推翻波爾布特政權的總起義行動,而此時越南軍隊在北方邊境與中國也發生衝突。
   
   
   那年的春季後, 華人開始逃離越南的各大小城鎮。 6月28日, 越南加入東歐經濟互助會 ( COMECON ), 但仍然希望能夠與美國改善關係。
   
   
   對河內不幸的是, 美國國家安全顧問比格涅夫-布爾澤金斯基 ( Zbigniew Brzezinski ) 在與越南發展關係正常化的問題上戰勝對手國務卿賽路斯-萬斯 ( Cyrus Vance ) 。 卡特總統贊成布爾澤金斯基的觀點: 與河內建立外交關係將損害與北京的關係。
   
   
   11月3日, 河內與莫斯科簽訂軍事同盟協議( 直接針對中國 )和定下進攻柬埔寨的計劃。 12月25日, 在蘇聯的支持下,越南軍隊跨過西部的邊界。
   
   
   越軍於1979年1月7日解放金邊, 推翻殘暴的赤柬政權。 可是,河內面臨更大的戰役還未來到。
   
   
   二月間, 北京與東盟各國領導人和美國要懲罰和孤立越南,理由: 越南侵略和佔領柬埔寨。 儘管不參與和有所顧慮, 美國對北京大開綠燈,允許中國攻打越南。
   
   
   2月17日, 中國開展“懲罰”戰爭, 可是最終它也不能達到其目的 --- 逼使越南從柬埔寨撤軍,對付北邊的軍事壓力。 然而, 北京成功地營救赤柬的殘軍力量, 把它安置在泰國境內。中國也成功在國際上將河內描寫為一個好戰的國家。
   
   
   
   全文完

   
   
    --------------------------------------------
   
   
   作者簡介:

   
   阮蓮幸( Nguyễn Liên Hằng )女士曾獲取美國耶魯大學博士學位,現於美國肯塔基大學教授歷史。 除了為《 越南研究期刊 》( Journal of Vietnamese Studies )和《 亞洲研究期刊 》( Journal of Asian Studies )等撰寫文章外,她還著寫和合撰數本關於越戰的書籍,已出版的有:《 印度支那處於均衡中 》( Indochina in the Balance); 《 第三次印度支那戰爭 》( The Third Indochina War ); 《 製造有意義的越戰 》( Making Sense of the Vietnam Wars );《 權力的難堪 : 尼克松、基辛格和福特之美國外交政策 》( The Dilemmas of Power: American Foreign Policy under Nixon, Kissinger and Ford )等。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2010年7月29日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   
   

此文于2010年07月31日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场