大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南國會對建造高鐵投反對票的背後]
悠悠南山下
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南國會對建造高鐵投反對票的背後

   
   六月中旬以來, 越南國內外公眾輿論熱烈地討論國會代表史無前例的投票反對由政府提出建造高速鐵路的議案。
   
   
   越南國內報刊均使用帶有強烈色彩的字眼來描述該事,譬如“勇敢的表現”、一個“正確”、“極準確”、“精明”和“符合民心”等詞彙來形容國會代表們。 可是,外界觀察家一方面認為那確是帶有重要意義的六月十九日的投票,另一方面卻慎重表示還不是越南民主先聲的預示。

   
   
   澳大利亞國立大學( The Australian National University )越南問題研究者賓-克維列( Ben Kerkvliet )教授認為, 越南國會的決定是在越南政治發展上具先啟性的意義。
   
   
   美國通訊社引述越南經濟家黎登營( Lê Đăng Doanh )教授所發表的說話, 他表示許多的越南人對國會的投票結果皆感到興奮, 並認為那是從未發生過的事,也可為未來國會的活動開啟了好的先例。
   
   由於熟悉越南政治權力的結構, 黎先生指出了重要的一點,可作解釋為何越南國會投反對票: 因為越共政治局不贊成那個建造高鐵的議案, 由此, 國會代表可以自由地自我作出贊成或反對的決定。
   
   
   至今為止, 越南共產黨仍然是推行一黨專政領導國家的政策。 在越南國會中近五百名國會代表中,幾乎清一色是共產黨黨員。 若政治局提出某一議案,根據黨的條例和規定,各代表須跟隨投贊成票。黎教授認為, 顯然越共政治局今次已表示慎重的態度。
   
   
   越南政府向國會呈交建造一條世界上最長的、 超過一千五百公里、 時速為三百公里一小時,連接首都河內和南方經濟重要城市胡志明市的高速鐵路。該鐵路擬定2035年建成,總投資將約560億美圓,相當於2009年越南國民總產值的60%。該計劃並將得到日本政府的資助和各工業集團如住友重機械工業( Sumitomo Heavy Industries Ltd. ) 、 三菱重工業株式会社 ( Mitsubishi Heavy Industries Ltd.) 、 伊藤忠商事株式会社 ( Itochu corporation ) 川崎重工業株式会社 ( Kawasaki Heavy Industries Ltd. ) 均表示期望能夠參與建造和使用日本的高鐵技術。
   
   
   “國會代表們投了反對票,那麼國家就不用登上經濟冒險的路。” 本身是國會代表的阮明說( Nguyễn Minh Thuyết )先生對外國記者說。
   
   阮先生在投票後收到不少支持他投反對票的電話和短信,他認為國會代表們已體現了“較民主”的趨勢。他還表示,似乎此是首次發生在立法機構下否決政府提出一項重要的經濟議案。
   
   
   新加坡東南亞研究所大衛-佝 ( David Koh ) 先生指出, 並非全體越南領導人對此事都表示支持。他還說, 事情讓人們看到“實際存有很多的空間”, 它可以觸動到一些問題,雖然不一定是越中領土爭執的問題。
   
   “那是民主的進步了嗎? 我不知是否過早地如此判斷它呢 ?” 大衛-佝說。
   
   
   被河內稱為“恐怖組織”、設於美國的越新黨( Đảng Việt Tân )的有關人士表示,今次國會投反對票是受到公眾輿論壓力的結果,由此可看到在越南推動自由上網和輿論自由的重要性, 而目前當局對某些敏感的政治話題採取強硬的手段對付一些網站。
   
   “網民和知識分子們對建造高鐵在網上發表了強烈的反對聲音。” 越新黨黨員說。
   
   
   有觀察人士表示, 以往幾年來, 越南國會曾有增強其監察政府的角色,在各大議題上加大國會的聲音,甚至出現否決一些任命副部長的議案。
   
   
   黎登營教授認為,此事使人們連想起那個西原高地開拓鋁礦的事件。儘管受到國內外專家、老革命家、甚至武元甲大將的反對,它仍然“上馬”。
   
   去年, 在國會召開大會前和在政府報告發表前, 國會辦公室主任陳廷談( Trần Đình Đàm )先生曾斬釘截鐵地說, 國會一定完全支持開拓鋁礦的決定。 因為它已成為越南共產黨和政治局的主張。
   
   
   對於高鐵建設計劃事件,大衛-佝先生指出了越南國內主流報刊、輿論和國會代表們難以啟齒的因素:此不是一個被禁止的、有敏感性的政治問題如中越為南中國海諸島領土領海爭執的問題那樣。
   
   
   不管如何,每人皆認為那是越南國會具歷史性的決定, 而黎教授卻說, 人們都認為國會代表聆聽人民的心聲, 在心理方面上,此確是有巨大的推動力。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2010/7/12 日
   
   

此文于2010年07月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场