大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南國會對建造高鐵投反對票的背後]
悠悠南山下
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南國會對建造高鐵投反對票的背後

   
   六月中旬以來, 越南國內外公眾輿論熱烈地討論國會代表史無前例的投票反對由政府提出建造高速鐵路的議案。
   
   
   越南國內報刊均使用帶有強烈色彩的字眼來描述該事,譬如“勇敢的表現”、一個“正確”、“極準確”、“精明”和“符合民心”等詞彙來形容國會代表們。 可是,外界觀察家一方面認為那確是帶有重要意義的六月十九日的投票,另一方面卻慎重表示還不是越南民主先聲的預示。

   
   
   澳大利亞國立大學( The Australian National University )越南問題研究者賓-克維列( Ben Kerkvliet )教授認為, 越南國會的決定是在越南政治發展上具先啟性的意義。
   
   
   美國通訊社引述越南經濟家黎登營( Lê Đăng Doanh )教授所發表的說話, 他表示許多的越南人對國會的投票結果皆感到興奮, 並認為那是從未發生過的事,也可為未來國會的活動開啟了好的先例。
   
   由於熟悉越南政治權力的結構, 黎先生指出了重要的一點,可作解釋為何越南國會投反對票: 因為越共政治局不贊成那個建造高鐵的議案, 由此, 國會代表可以自由地自我作出贊成或反對的決定。
   
   
   至今為止, 越南共產黨仍然是推行一黨專政領導國家的政策。 在越南國會中近五百名國會代表中,幾乎清一色是共產黨黨員。 若政治局提出某一議案,根據黨的條例和規定,各代表須跟隨投贊成票。黎教授認為, 顯然越共政治局今次已表示慎重的態度。
   
   
   越南政府向國會呈交建造一條世界上最長的、 超過一千五百公里、 時速為三百公里一小時,連接首都河內和南方經濟重要城市胡志明市的高速鐵路。該鐵路擬定2035年建成,總投資將約560億美圓,相當於2009年越南國民總產值的60%。該計劃並將得到日本政府的資助和各工業集團如住友重機械工業( Sumitomo Heavy Industries Ltd. ) 、 三菱重工業株式会社 ( Mitsubishi Heavy Industries Ltd.) 、 伊藤忠商事株式会社 ( Itochu corporation ) 川崎重工業株式会社 ( Kawasaki Heavy Industries Ltd. ) 均表示期望能夠參與建造和使用日本的高鐵技術。
   
   
   “國會代表們投了反對票,那麼國家就不用登上經濟冒險的路。” 本身是國會代表的阮明說( Nguyễn Minh Thuyết )先生對外國記者說。
   
   阮先生在投票後收到不少支持他投反對票的電話和短信,他認為國會代表們已體現了“較民主”的趨勢。他還表示,似乎此是首次發生在立法機構下否決政府提出一項重要的經濟議案。
   
   
   新加坡東南亞研究所大衛-佝 ( David Koh ) 先生指出, 並非全體越南領導人對此事都表示支持。他還說, 事情讓人們看到“實際存有很多的空間”, 它可以觸動到一些問題,雖然不一定是越中領土爭執的問題。
   
   “那是民主的進步了嗎? 我不知是否過早地如此判斷它呢 ?” 大衛-佝說。
   
   
   被河內稱為“恐怖組織”、設於美國的越新黨( Đảng Việt Tân )的有關人士表示,今次國會投反對票是受到公眾輿論壓力的結果,由此可看到在越南推動自由上網和輿論自由的重要性, 而目前當局對某些敏感的政治話題採取強硬的手段對付一些網站。
   
   “網民和知識分子們對建造高鐵在網上發表了強烈的反對聲音。” 越新黨黨員說。
   
   
   有觀察人士表示, 以往幾年來, 越南國會曾有增強其監察政府的角色,在各大議題上加大國會的聲音,甚至出現否決一些任命副部長的議案。
   
   
   黎登營教授認為,此事使人們連想起那個西原高地開拓鋁礦的事件。儘管受到國內外專家、老革命家、甚至武元甲大將的反對,它仍然“上馬”。
   
   去年, 在國會召開大會前和在政府報告發表前, 國會辦公室主任陳廷談( Trần Đình Đàm )先生曾斬釘截鐵地說, 國會一定完全支持開拓鋁礦的決定。 因為它已成為越南共產黨和政治局的主張。
   
   
   對於高鐵建設計劃事件,大衛-佝先生指出了越南國內主流報刊、輿論和國會代表們難以啟齒的因素:此不是一個被禁止的、有敏感性的政治問題如中越為南中國海諸島領土領海爭執的問題那樣。
   
   
   不管如何,每人皆認為那是越南國會具歷史性的決定, 而黎教授卻說, 人們都認為國會代表聆聽人民的心聲, 在心理方面上,此確是有巨大的推動力。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2010/7/12 日
   
   

此文于2010年07月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场