百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫 ]
明暗經緯錄
·最後 美國總統就職典禮舞曲歌唱家依妲過世
·中國黨民 即為國民
·新春佳節第一炮 未來的中華民國總統 可以保護大陸子民
·美國總統國事諮情文
·台灣門神 是古代中國的英雄
·美總統國情諮文記要
·美總統國情諮文記要
·一國兩制下的蝗蟲走狗 怕怕
·台灣怕怕 一國兩制下的蝗蟲走狗
·台灣大陸尚未出才人能超越92共識
·虛擬主席 贖救中國
·恭喜賀喜中華民國 產生首位女性立法院副院長
·台灣仁道 戰勝中共霸道
·蘋果被簡化
·習近平的先遣部隊
·為中華民國國府文宣說話
·國民黨治下的歡樂 台灣鳳 已飛飛
·神農經百草園裡面沒有的秘密 老印第安法子救命
·蘇氏畫語PK源氏物語
·要勇敢的站起來
·請新科立委張曉風不要剝奪平民看典雅公文的權利
·本人當選中華民國退伍軍人協會理事
·馬英九的核心支持精神 來自于何方
·分析比較美國社團組織 國民黨無幼獅
·中國乾兒子 嘉許華
·凌煙閣英雄已遠
·中華民國功臣的畫像
·台灣第一火車的沉淪
·黃埔小子PK張藝謀來台統戰
·韓戰臨津江之役
·國民黨治下的教育 電影的功效
·民脂民膏
·芝加哥工業巨頭Avery Brundage擁有我商的文化瑰寶
·中共國事分析
·艾未未的鳥巢意象對比傅抱石的石頭城
·王立軍可供出核廠誘引川震
·中華民國憲法未規定總統得死在台灣
·中共社會主義全民瘋癲症候診斷
·食人族國家利益 江山如此多慘
·小舅的乾爹張國燾
·中共用雷鋒精神搶奪地方文物
·載灃改革者精神PK慈禧同志們
·國家的血脈 參政院立法院
·台灣曾有的淨土 台中
·陳水扁記憶出問題 忘記臺獨
·有一些失敗比勝利更勝利
·薄熙來一個人無法概括性承擔中共責任
·如何改造張老謀子﹖
·共產黨的辯護士 此地無銀三百
·中央無人 春光乍現 溫保姆上哪兒遊魂去了
·江澤民的太子黨對胡錦濤的共青團
·河南饅頭為中共贏得打
·中華民國國民政府的道德產權及知識產權不可受侵犯
·扛槍的黃埔父親正傳
·和談什麼﹖ 1949美國並沒有搶救太平豪華客輪
·解碼8341 中央警衛隊
·誰維護了中華大陸領土主權
·台中的雲端PK漢城
·中共債遺胡溫
·因為方勵之 大陸人還有希望
·老態龍鐘的不政改 中共恐怕老命不保
·當中國出發時
·馬英九總統 請採取孔子的中庸之道
·經國先生之子來美國留學 依然深深愛台灣
·一切有情 都無掛礙
·民進黨缺乏對台灣責任感
·共黨達官貴人其實不如普通老百姓自由
·賽先生已經創造出兩岸和平架構 等候德先生出現來成為一統國家
·1949年大陸失去的不止是黃金及故宮文物
·蘇州國家園林意識 解語亭
·共產黨下臺前的三大交待
·列舉中共中央政治局在河南省的歷史劣跡罪狀
·班禪13世 認同華夏
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·幫助中共從良的第一步
·馬英九的憲兵是否被矯枉過正
·有巢士與銀行鬥智
·紀念偉大台灣的母親們
·中共延遲18大召開
·捐車記
·多彩的中國
·中華民國的主權
·台灣外省人無法割捨文化母國
·中外史上最大烏龍案
·無政府的政府 將要絕跡的黨
·如何拱馬英九上兩岸和談的制高點平臺
·中書令PK總書記
·美國讓利台灣
·中華民國領土主權涵蓋台灣与大陸
·令狐計劃的前生今世
·各自為政62年的中國
·三位河南人袁世凱張作霖徐世昌曾保護
·唱紅打黑 請君入瓮
·CC黨PK 與國民黨中央民主派的對立
·國軍之父 永別椿萱
·西藏
·請馬英九總統不要讓考試院蒸發
·中共主席張國燾在甘孜
·中共60年建國以來的北京大水 就是上天給南水北調的報應
·國父孫中山的五族共和與西藏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫

   
   
   簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
   
   

   ECFA的時間與地點﹐如中共的雙歸﹐在一定的地點﹐一定的時間﹐來問刑。
   
   江丙坤你被雙歸了?
   
   
   中共國風是鴉霸變態﹐所以舉止乖張﹐無法正式併吞你﹐就形而上之的精神病意淫
   施虐。
   
   把當年的下流胚招數﹐石窟裡的那套﹐又江山易改﹐本性難移的故態復萌的玩弄起
   來。
   
   媒體反對因為ECFA簽訂的選擇時間的巧合意識象徵性問題而質疑。
   
   1 選擇這天的意義﹐6。30。的涵義。
   
   ECFA果然照著CEPA老路走 選在同一天 成立經合會 脫離WTO架構
   
   CEPA 適用港澳﹐前英﹐葡萄牙殖民地﹐同一天﹐7年後﹐也適用台灣。
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   民進黨問巧合的2003。6。30﹐中共與香港簽了CEPA, 表示關切台灣是否也上了賊船﹐
   在同一天。
   
   不管再強詞奪理﹐巧合及意淫是司馬昭之心﹐路人(大陸人)皆知。
   
   
   2。
   
   ECFA協議簽署地 薄熙來:重慶「雙重喜慶」
   
   65年前的扭轉乾坤的重慶會談﹐國民黨讓毛澤東的政治高度讓利太多﹐共黨沒有實
   質的犧牲抗戰﹐但是在戰爭即將結束的尾聲1945年﹐急著來重慶收割稻子。
   
   共產黨佔了國民黨歷史便宜還要賣乖﹐民進黨是否能夠聰明的搬動對付國民黨的軍
   師來阻擾共產黨﹖
   
   統戰心一日不改﹐沒有和平演變可談。
   
   
   中華民國南京中執委之後代
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[陳破空文集]->[ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?] 
   
   
   ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?
    來源:RFA
    6月29日,海峽兩岸正式簽署《兩岸經濟合作框架協議》(英文簡稱ECFA)。
   (同時簽署的,還有《兩岸知識產權保護合作協議》)。
    協議開首,就提到“平等互惠”原則,但,縱觀該協議,并無“平等互惠”可言。
   列入未來兩年減免關稅的“早收清單”中,大陸開放產業539項,台灣只開放267項;
   涉及800多項產品中,台灣部分占140億美元,大陸部分占30億美元。從純經貿角度
   而言,該協議顯然更“有利于”台灣。
    北京公開宣稱,這是對台灣“讓利”。協議要害,就在于這兩個字:“讓利”。
   為什么要讓利?北京為何不對美國、歐盟、日本讓利?或者,北京為何不對“四小
   龍”中的韓國、新加坡讓利?
    在台灣,圍繞ECFA,朝野對立,激烈攻防。國民党指責民進党“鎖國”,民進党
   則指控國民党“賣台”。ECFA簽署前夕,綠營發動游行,要求以“人民公投”方式,
   對ECFA予以表決,遭到國民党政府否決。拒絕公投,乃是畏懼民意。從中可見,台
   灣民眾,并不歡迎ECFA。
   
    私底下,中共官員假裝對台灣官員訴苦,說:簽署ECFA,大陸方面吃虧不少,卻
   被台灣民眾“冤枉”責罵是別有所圖。還說,為了“圖利台灣”,不僅讓中國產業
   界不滿,也令香港不滿。中共官員的說法,恰恰證明,北京別有所圖。不然,又何
   必厚此薄彼?犧牲大陸民眾利益,也出賣香港民眾利益,所為何事?
    執政台灣的國民党方面,強調協議對台灣有利:有利于台灣“產業升級”,有助
   于提高台灣在中國大陸市場的競爭优勢,甚至,可能為台灣与其他國家簽訂區域自
   由貿易協定(FTA)排除障礙。為此,馬英九聲稱,要打造未來台灣的“黃金十年”。
   
   
    難道台灣吃不起飯了,非要靠北京來施舍?歷史上,台灣崛起成為亞洲“四小龍”
   之一,并非依靠中國大陸;而現實中,台資大量涌進中國大陸,才是大陸經濟起飛
   的主要動力之一。大陸經濟增長,有目共睹,但經濟果實,大多落入中共貪官腰包,
   同時,中南海憑籍壟斷全中國資源的一党獨裁之力,猛增軍力,除了用以威懾中國
   大陸民眾,還布陣千枚導彈,瞄准和威脅台灣。
   
    再說ECFA,憑此協議,短期看來,台灣固然可以撈到一些經濟上的好處,但長遠
   而言,變數莫測。
   
    比如,針對台灣与他國簽訂FTA,中共方面明确表態:FTA,不是單純經貿的東西。
   台灣跟大陸簽ECFA,与台灣跟國際社會簽FTA不能混為一談。台灣如果不跟大陸簽ECFA,
   肯定沒辦法跟國際社會簽FTA,但簽了ECFA以后,也不一定能夠簽FTA。
   
    在這里,北京暗示,關于ECFA和FTA,主動權都握在我中共手上。我說“不一定”,
   意思是,那要看你的表現----“政治表現”。北京的謀略呼之欲出:允不允許你与
   他國簽訂FTA,或者,要不要讓你繼續吃甜頭,全在于我的喜惡,全在我一念之間。
   
   
    可以想見,台灣經由ECFA,可能嘗到甜頭,那時候,便欲罷不能,退不得,進則
   要看中共臉色。到時,北京便可以慢悠悠地坐下來,与台北談“一中”、談“統一”
   (并非中華民族的統一,而是中共獨裁的統一)。談也得談,不談也得談。這就好
   比,坏人拿糖引誘小孩,小孩嘗了甜頭,就為坏人所控制。ECFA,是經濟協議,更
   是政治誘餌。
   
    就在兩岸簽署ECFA的當天,北京表示:關于台灣与他國簽訂FTA的問題,前提是
   “九二共識”,即所謂“一中”原則,分明是步步緊逼,逼台灣就范,靠近“一中”
   (并非中華民族的“一中”,而是中共獨裁的“一中”)。
   
    台灣早在2002年便加入世界貿易組織(WTO),但因中共阻扰,許多國家不敢与
   台灣簽署FTA。北京揚言:“堅決反對台灣和外國簽署任何官方協定”。中共擺明的,
   就是一副惡霸嘴臉。如今,這個惡霸,卻要“讓利”?這就好比,強盜要霸占民女,
   硬的行不通,也來點軟的,利誘与威脅并重:你要是從了我,我給你一些小恩小惠;
   你要是跟別人來往,老子要你的命!
   
    兩岸簽署ECFA,舉行儀式,選在中國重慶,具有明顯的政治象征涵義。65年前,
   國共兩党首腦蔣介石与毛澤東,在重慶談判,簽訂《雙十協定》。當面高呼“蔣委
   員長万歲”的毛澤東,一邊談判,一邊暗中部署對國民党開戰。就在毛蔣41天的談
   判中,共軍搶奪國軍城池達兩百多座。談判結束,送別毛澤東之后的當晚,老蔣在
   日記中寫道:“共党不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣!”
   
    《雙十協定》的命運,不僅淪為一張廢紙,而且成為國共兩党新一輪惡斗的發端。
   眾所周知的結果是,四年后,共產党打敗國民党,國民政府喪失整個中國大陸,退
   守台灣。
   
    65年后,又一場重慶談判,又一紙國共協定。故意“讓利”的中共,葫蘆里賣的
   什么藥?肚子里打的什么算盤?司馬昭之心,路人皆知;中南海之心,昭然若揭。
   從字面上看,協議闡述的,都是經濟与貿易,但協議的背后,卻貫穿政治意圖。那
   便是,要建立兩岸“一中市場”。從市場上的“一中”,過渡到政治上的“一中”。
   
   
    新一代國民党領導人,大概對共產党的厚黑學無所領教,才怀抱如此天真的幻想,
   以為,ECFA,只有經貿,沒有政治。即便就事論事,只談經貿,連國際條約都不遵
   守的中共,怎知它就會遵守兩岸條約?
   
    北京中南海政權貓哭老鼠的老到,台灣國民党政府見利忘義的短視,重慶談判和
   國共協定的歷史悲劇,大概注定又要重演。
   (2010/06/30 發表)
   
   
   http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?ID=201006300044&Type=aIPL
   
   ECFA totally different from CEPA: MAC
   2010/06/30 22:00:31
   Taipei, June 30 (CNA) The economic cooperation framework agreement (ECFA)
   that Taiwan signed with China Tuesday cannot be likened to the closer economic
   partnership arrangements (CEPA) that Hong Kong and Macau inked with China,
   a mainland affairs official said Wednesday.
   
   The ECFA is an economic deal signed on an equal footing by two members of
   the World Trade Organization (WTO) on the basis of WTO principles, according
   to Mainland Affairs Council Deputy Chairman Kao Charng.
   
   In comparison, the CEPA is an economic arrangement between China and Hong
   Kong and China and Macau based on the "one country, two systems" model,
   Kao said. Under the CEPA, there are no WTO trade-restriction safeguards
   on either side to protect local products from competition from imports,
   he said.
   
   Kao made the remarks in response to media reports that the ECFA partially
   excludes the right of each side to use WTO trade remedies and thus could
   weaken Taiwan's market against imports from China.
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   In response, Kao said that the ECFA gives Taiwan the right to apply WTO
   safeguards, as both Taiwan and China are full WTO members.
   
   Kao dismissed the speculations over the significance of the date as far-fetched,
    noting that Japan declared war on the U.S. on Dec 8, 1941 and signed a
   security treaty with on the U.S. same date in 1951. The two events had very
   different historical and political connotations, he said.
   
   (Feng Chao and Y.L. Kao)
   
   ENDITEM/ pc
(2010/07/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场