百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫 ]
明暗經緯錄
·共黨粗俗女乳牛星 鞏琍琍可省省
·馬的殺手鐧
·慶祝生日及中英對照回憶錄鱗爪
·普契尼對中國的狂想曲 公主今夜無眠
·中英對照回憶錄鱗爪 慶祝生日誕辰
·中國如何成為世界第一
·為什麼蔣介石的氣
·雙十節的信息
·愛森豪就任對中國以及台灣民主的長遠影響
·中華河北的悲哀
·宋楚瑜PK對決溫家寶
·論國民黨不執政的得失
·新興外省族
·中共全民患有社會資本主義化後集體痴獃症
·慶祝中華民國建國百年訪台灣記錄之一 歸國僑胞的辛酸心事
·台灣不屬於現在的中共中國
·謎題揭曉 宋楚瑜是有原則立場的當家好漢
·誰告訴布希閣下 守住股市關頭
·中國現代化之父 中共湖州人的悲哀 中華民國曾經奮起直追
·黨的傀儡 黨內黨外 一人一票
·豐奶不一定豐國
·宋楚瑜先生您曾經在立法院呼風喚雨過了
·捷報捷報頻傳! 美國民主黨及工會大勝
·重慶和談的遺害無窮
·山風的信息 Message from Santa Cruz Mountain
·大陸共產黨不懂歷史解讀
·世界民權組織將公審蔡英文 莫恣意放縱挑起新興台灣暴力言語行為
·台灣人哪能不點滴在心頭
·溫影帝PK 對決蔡影后
·台灣毋需自外於中華體系外
·連勝文是中華好男兒當自強
·民國英才遺愛在台灣
·蔡英文漠視中華民國憲法規定的國土
·中華民國如何收復大陸主權
·中華民國的參議員定義
·中華民族參議員必需角逐在大陸
·石敢當國民黨的清新選舉風格PK民進黨的包山包海無所顧忌
·一坵之貉 公職人員黨職人員
·藍與黑 是中華民國地下工作人員的故事
·與中華民國總統兒子一起跳舞
·外省國民黨 打走日本人
·現代化的羅賓漢劫貧濟富
·陳水扁的共犯蔡英文
·忘不了新愁与舊愁 忘不了民族衰微之時
·國民黨梅花朵朵 開放在最寒冷的寒冬臘月
·鷹帥 美國兩黨之爭 讓人忍俊不禁
·政治動亂与藝術
·云云諾貝爾獎得主們唯一寫出的一首動人曲子
·美國國情 基於感恩
·放生共產黨
·台灣可與比較民主的共產黨共青團汪洋先建立關係
·訪金門的感
·內海的內戰 中華民國的意志力
·噙淚觀賞辛亥革命文藝歌唱劇
·無薪假嫁禍于人 民進黨玩弄民意
·舊金山的融洽慶賀首屆華人市長李孟賢
·民主國民党正名化
·含冤百年憶建國
·小溪流芳過人們的心澤
·沒有民族魂不能當中華民國總統
·蔡英文的日本威權主義帝王心態凌霸外省
·慶祝美國文學之父馬克吐溫誕辰
·馬英九教授PK辯論蔡英文教授
·美國柿子一個美金1元台幣30元
·中國的第二春 在台灣
·台灣香蕉在
·中國國民黨難言的秘密
·廢墟 崛起的中華民國
·孫中山先生在甲午戰爭狀態中創建救國之黨
·國民黨最高官員撤離武漢後 中山艦沉沒
·國民黨中統地下組織扶持韓國獨立
·誰扶持韓國獨立
·被時光囚禁的共產黨
·參議院的代表來自何方
·中華民國第一位女總統
·1949出中國記
·訴求民進黨先進 台灣這塊土地是我們的
·中華民國外省子女的台灣記憶
·美國加州草民的醫療心臟法
·碎心
·幫助馬英九就是幫助台灣與大陸
·誰是華爾街股票挑逗脫衣舞和裸股息的編舞家?
·我愛南京 直到月亮遺棄天空
·國民黨掏腰包治國 肯尼迪總統零薪酬 共和黨羅姆尼你能嗎﹖
·屯田者有其田 屯與囤
·大盜總統 宇宙文昌星被冒犯 宇昌案
·威權女流氓蔡英文 台灣不需唯利是圖的貪瀆女總統
·台灣共識 無法凝聚
·台灣需要外省周美青當女總統
·驀然回首 燈火聊寂處
·調節中美鼎鼐
·一場總統大選即將檢視台灣人的智慧天良
·宋楚瑜不是好的外省幫 退選就能歷史功能無量
·宇情 台灣斬不義之人 莫手軟
·宇情 台灣斬不義之人 莫手軟
·冬至湯圓 元寶滾滾 聖誕快樂 白雪愷愷 元旦新春 吉祥如意
·兩岸和平架構 國民黨的歷史責任
·聖誕禮拜的核心政治啟發 藍綠的訴求一個共主
·馬英九應辯論台灣第一個女同志總統的民望可歸性
·中國人不懂道理
·台灣本省人迫害者 會受到神的咒詛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫

   
   
   簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
   
   

   ECFA的時間與地點﹐如中共的雙歸﹐在一定的地點﹐一定的時間﹐來問刑。
   
   江丙坤你被雙歸了?
   
   
   中共國風是鴉霸變態﹐所以舉止乖張﹐無法正式併吞你﹐就形而上之的精神病意淫
   施虐。
   
   把當年的下流胚招數﹐石窟裡的那套﹐又江山易改﹐本性難移的故態復萌的玩弄起
   來。
   
   媒體反對因為ECFA簽訂的選擇時間的巧合意識象徵性問題而質疑。
   
   1 選擇這天的意義﹐6。30。的涵義。
   
   ECFA果然照著CEPA老路走 選在同一天 成立經合會 脫離WTO架構
   
   CEPA 適用港澳﹐前英﹐葡萄牙殖民地﹐同一天﹐7年後﹐也適用台灣。
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   民進黨問巧合的2003。6。30﹐中共與香港簽了CEPA, 表示關切台灣是否也上了賊船﹐
   在同一天。
   
   不管再強詞奪理﹐巧合及意淫是司馬昭之心﹐路人(大陸人)皆知。
   
   
   2。
   
   ECFA協議簽署地 薄熙來:重慶「雙重喜慶」
   
   65年前的扭轉乾坤的重慶會談﹐國民黨讓毛澤東的政治高度讓利太多﹐共黨沒有實
   質的犧牲抗戰﹐但是在戰爭即將結束的尾聲1945年﹐急著來重慶收割稻子。
   
   共產黨佔了國民黨歷史便宜還要賣乖﹐民進黨是否能夠聰明的搬動對付國民黨的軍
   師來阻擾共產黨﹖
   
   統戰心一日不改﹐沒有和平演變可談。
   
   
   中華民國南京中執委之後代
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[陳破空文集]->[ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?] 
   
   
   ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?
    來源:RFA
    6月29日,海峽兩岸正式簽署《兩岸經濟合作框架協議》(英文簡稱ECFA)。
   (同時簽署的,還有《兩岸知識產權保護合作協議》)。
    協議開首,就提到“平等互惠”原則,但,縱觀該協議,并無“平等互惠”可言。
   列入未來兩年減免關稅的“早收清單”中,大陸開放產業539項,台灣只開放267項;
   涉及800多項產品中,台灣部分占140億美元,大陸部分占30億美元。從純經貿角度
   而言,該協議顯然更“有利于”台灣。
    北京公開宣稱,這是對台灣“讓利”。協議要害,就在于這兩個字:“讓利”。
   為什么要讓利?北京為何不對美國、歐盟、日本讓利?或者,北京為何不對“四小
   龍”中的韓國、新加坡讓利?
    在台灣,圍繞ECFA,朝野對立,激烈攻防。國民党指責民進党“鎖國”,民進党
   則指控國民党“賣台”。ECFA簽署前夕,綠營發動游行,要求以“人民公投”方式,
   對ECFA予以表決,遭到國民党政府否決。拒絕公投,乃是畏懼民意。從中可見,台
   灣民眾,并不歡迎ECFA。
   
    私底下,中共官員假裝對台灣官員訴苦,說:簽署ECFA,大陸方面吃虧不少,卻
   被台灣民眾“冤枉”責罵是別有所圖。還說,為了“圖利台灣”,不僅讓中國產業
   界不滿,也令香港不滿。中共官員的說法,恰恰證明,北京別有所圖。不然,又何
   必厚此薄彼?犧牲大陸民眾利益,也出賣香港民眾利益,所為何事?
    執政台灣的國民党方面,強調協議對台灣有利:有利于台灣“產業升級”,有助
   于提高台灣在中國大陸市場的競爭优勢,甚至,可能為台灣与其他國家簽訂區域自
   由貿易協定(FTA)排除障礙。為此,馬英九聲稱,要打造未來台灣的“黃金十年”。
   
   
    難道台灣吃不起飯了,非要靠北京來施舍?歷史上,台灣崛起成為亞洲“四小龍”
   之一,并非依靠中國大陸;而現實中,台資大量涌進中國大陸,才是大陸經濟起飛
   的主要動力之一。大陸經濟增長,有目共睹,但經濟果實,大多落入中共貪官腰包,
   同時,中南海憑籍壟斷全中國資源的一党獨裁之力,猛增軍力,除了用以威懾中國
   大陸民眾,還布陣千枚導彈,瞄准和威脅台灣。
   
    再說ECFA,憑此協議,短期看來,台灣固然可以撈到一些經濟上的好處,但長遠
   而言,變數莫測。
   
    比如,針對台灣与他國簽訂FTA,中共方面明确表態:FTA,不是單純經貿的東西。
   台灣跟大陸簽ECFA,与台灣跟國際社會簽FTA不能混為一談。台灣如果不跟大陸簽ECFA,
   肯定沒辦法跟國際社會簽FTA,但簽了ECFA以后,也不一定能夠簽FTA。
   
    在這里,北京暗示,關于ECFA和FTA,主動權都握在我中共手上。我說“不一定”,
   意思是,那要看你的表現----“政治表現”。北京的謀略呼之欲出:允不允許你与
   他國簽訂FTA,或者,要不要讓你繼續吃甜頭,全在于我的喜惡,全在我一念之間。
   
   
    可以想見,台灣經由ECFA,可能嘗到甜頭,那時候,便欲罷不能,退不得,進則
   要看中共臉色。到時,北京便可以慢悠悠地坐下來,与台北談“一中”、談“統一”
   (并非中華民族的統一,而是中共獨裁的統一)。談也得談,不談也得談。這就好
   比,坏人拿糖引誘小孩,小孩嘗了甜頭,就為坏人所控制。ECFA,是經濟協議,更
   是政治誘餌。
   
    就在兩岸簽署ECFA的當天,北京表示:關于台灣与他國簽訂FTA的問題,前提是
   “九二共識”,即所謂“一中”原則,分明是步步緊逼,逼台灣就范,靠近“一中”
   (并非中華民族的“一中”,而是中共獨裁的“一中”)。
   
    台灣早在2002年便加入世界貿易組織(WTO),但因中共阻扰,許多國家不敢与
   台灣簽署FTA。北京揚言:“堅決反對台灣和外國簽署任何官方協定”。中共擺明的,
   就是一副惡霸嘴臉。如今,這個惡霸,卻要“讓利”?這就好比,強盜要霸占民女,
   硬的行不通,也來點軟的,利誘与威脅并重:你要是從了我,我給你一些小恩小惠;
   你要是跟別人來往,老子要你的命!
   
    兩岸簽署ECFA,舉行儀式,選在中國重慶,具有明顯的政治象征涵義。65年前,
   國共兩党首腦蔣介石与毛澤東,在重慶談判,簽訂《雙十協定》。當面高呼“蔣委
   員長万歲”的毛澤東,一邊談判,一邊暗中部署對國民党開戰。就在毛蔣41天的談
   判中,共軍搶奪國軍城池達兩百多座。談判結束,送別毛澤東之后的當晚,老蔣在
   日記中寫道:“共党不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣!”
   
    《雙十協定》的命運,不僅淪為一張廢紙,而且成為國共兩党新一輪惡斗的發端。
   眾所周知的結果是,四年后,共產党打敗國民党,國民政府喪失整個中國大陸,退
   守台灣。
   
    65年后,又一場重慶談判,又一紙國共協定。故意“讓利”的中共,葫蘆里賣的
   什么藥?肚子里打的什么算盤?司馬昭之心,路人皆知;中南海之心,昭然若揭。
   從字面上看,協議闡述的,都是經濟与貿易,但協議的背后,卻貫穿政治意圖。那
   便是,要建立兩岸“一中市場”。從市場上的“一中”,過渡到政治上的“一中”。
   
   
    新一代國民党領導人,大概對共產党的厚黑學無所領教,才怀抱如此天真的幻想,
   以為,ECFA,只有經貿,沒有政治。即便就事論事,只談經貿,連國際條約都不遵
   守的中共,怎知它就會遵守兩岸條約?
   
    北京中南海政權貓哭老鼠的老到,台灣國民党政府見利忘義的短視,重慶談判和
   國共協定的歷史悲劇,大概注定又要重演。
   (2010/06/30 發表)
   
   
   http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?ID=201006300044&Type=aIPL
   
   ECFA totally different from CEPA: MAC
   2010/06/30 22:00:31
   Taipei, June 30 (CNA) The economic cooperation framework agreement (ECFA)
   that Taiwan signed with China Tuesday cannot be likened to the closer economic
   partnership arrangements (CEPA) that Hong Kong and Macau inked with China,
   a mainland affairs official said Wednesday.
   
   The ECFA is an economic deal signed on an equal footing by two members of
   the World Trade Organization (WTO) on the basis of WTO principles, according
   to Mainland Affairs Council Deputy Chairman Kao Charng.
   
   In comparison, the CEPA is an economic arrangement between China and Hong
   Kong and China and Macau based on the "one country, two systems" model,
   Kao said. Under the CEPA, there are no WTO trade-restriction safeguards
   on either side to protect local products from competition from imports,
   he said.
   
   Kao made the remarks in response to media reports that the ECFA partially
   excludes the right of each side to use WTO trade remedies and thus could
   weaken Taiwan's market against imports from China.
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   In response, Kao said that the ECFA gives Taiwan the right to apply WTO
   safeguards, as both Taiwan and China are full WTO members.
   
   Kao dismissed the speculations over the significance of the date as far-fetched,
    noting that Japan declared war on the U.S. on Dec 8, 1941 and signed a
   security treaty with on the U.S. same date in 1951. The two events had very
   different historical and political connotations, he said.
   
   (Feng Chao and Y.L. Kao)
   
   ENDITEM/ pc
(2010/07/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场