百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫 ]
明暗經緯錄
·中國做一流大國的首要必備條件﹕得賠得起
·孔子送馬英九一句話﹕君子之傷,君子之守
·馬英九與十一國殤日﹕北大成了文化北大荒
·台灣特色的老乩童南方朔 又發作了
·最後的和平使者--馬英九
·殘山剩水錄
·再談上海公報
·南方朔把馬英九射成刺蝟
·善財童子蘇貞昌﹕散盡國產﹐濟助同黨
·美國史丹福大學博物館展出浙江省美術館名畫紀要
·溫家寶哀的美敦書 給台灣阿Q的備忘錄﹕先讓你利﹐再要你命
·慶中華文曲星誕辰﹐兩京國手亮晶晶﹐促中共改革大開放
·蔣家的痴心妄想
·清明的告誡
·易幟的投共高雄﹐你心虛了嗎﹖
·何謂台灣自由獨立意志
·中共驅趕谷歌最終極的原因﹕谷歌老闆是投奔美國的俄國人
·趙忠堯用國民黨的錢﹐打造中共1964年原子彈
·比較兩個國母生平事跡考略﹕ 宋美齡與江青
·傷風敗俗的台灣妹子﹐請莫再下跪求饒
·比較美國獨立精神與台灣獨立定義
·南韓海艦在有爭議的海域上﹐此刻下沉﹐北韓不會師出無名
·國共為何決戰在金門古寧頭﹖
·為何國民黨不能反攻大陸
·上海﹐毋忘我! 中華民國
·論中共領導者 3代江澤民4代胡錦濤
·美國海軍打撈南韓沉艦
· 一中亦非台 何必收關稅 ECFA 重要啟示
·兩岸改良芻議 馬英九胡錦濤如何修和
·ECFA 名不正而言不順 蔡英文同學﹐張教授要妳棄暗投明!
·中共如何經濟發家﹖如何防止倒臺﹖
·嘆台灣的失落感
·由土共到新共
·新共的契機
·魂斷藍橋與我
·中華人民共和國的簡化成中華民國
·中華江山主權誰來定奪﹖
·為中華民國平反系列論文集
·經緯之爭 江南案讓臺獨登台﹐詛咒國民黨20年
·美國非核武超音速飛彈 一小時打中地球上任何制定目標
·新共對決土共的戰略組織方針
·中國美國所有核子技術﹐原始來自于國民政府南京中央大學的教育機制建樹
·民進黨沾污國民黨基業 舉例之一
·夢回台中的濕地與台北南港202兵工廠185畝地的爭奪戰
·台北的良心吶喊 為台北的最後濕地求饒
·中研院人格掃地!
·當你擁有一隻紫貂毛筆時
·慶祝中華民國陸軍官校86週年校慶 國民黨軍人風骨永存
·中華命運解析錄
·孔子與環保 環保系列之一
·不尋常的史丹福的紀念教堂
·頌金陵十八景之一﹕ 燕子磯夕照
·現在進行式的中華民國 茶杯是半滿 vs 或半空
·台灣危機﹕財閥與中共交相利
·中共太子黨的攻擊中國山川行為必需停止
·慶祝陸軍官校校慶86年紀實報導
·登山祭 仿漢五言詩一首 紀念屈原詩人節
·所謂國家 就是中華民國
·何謂中國主權﹖ 疏梅個個團冰雪 羌笛吹它不下來
·國土的邊疆已經改了
·恭賀中華民國央行總裁彭淮南﹐總統馬英九勝利在望!
·罪惡昭彰的南水北調 缺德野蠻北京將受天遣
·混帳北京政府滾你的蛋!
·今日華爾街股市大跌的專家們分析說法
·警告胡錦濤﹕風化的北京﹐還在作孽無限擴張!
·冒鏑攖鋒餘生錄
·ECFA 兩岸經濟架構和約 再醜陋的媳婦 遲早要見過公婆在堂廳
·共黨資本家噬人族 帶有江青女皇乖張變態社會主義的特色
·讓人民流離失所的政委﹐甭想當下屆領導
·把郭泉抓了﹐可以任意宰割鄂西北十堰市﹖
·馬失前蹄﹕ECFA 是假經濟和談﹐真政治謀略
·簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
·台灣阿雄 vs 中國阿Q
·紀念中華民國建國百年 杜甫 此皆騎戰一敵萬 縞素漠漠開風沙
·兩岸協商會議選舉政治領袖
·立法院非橡皮圖章 朝野可以建立臨時條款機制
·慶祝美國國慶節﹐莫忘中華民國的犧牲與友好
·宰中國的主人
·一年政改 逾時不候
·酒囊 vs 智囊
·為什麼外國人愛護小動物 中國人吃掉小動物
·田中角榮比毛澤东有天良
·太監立法院
·奧克蘭暴動之後回溯六四的鎮壓
·躲在窯洞裡陰深的貓
·三民主義復興中華
·清官場現形記 vs 中共官場現形記
·中共破壞河南五元生態平衡
·美國佬辦案法子 區分政治犯與經濟犯
·中美對峙的問題症候病灶 中共想維護盜來的主權
·二郎神通告 颱風可以打敗世界無敵艦
·彈冠相慶祝中華民國光復大陸中國再度崛起
·豫之寶河南南陽劉沙沙
·世界維吾爾大會主席熱比婭來台被中華民國封殺的羅生門
·篡國基金亦或建國基金
·何謂夷平打球場地﹖level the playing field
·張國燾與毛澤东誰先到延安誰先稱帝
·愛國者張國燾vs 叛國惡匪毛澤东
·歷史定義愛國者張國燾之路
·中俄特色共產黨極權制度的深圳富士康集中營宣佈瓦解剝離垮臺
·Facebook 臉書達到50亿臉的里程碑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫

   
   
   簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
   
   

   ECFA的時間與地點﹐如中共的雙歸﹐在一定的地點﹐一定的時間﹐來問刑。
   
   江丙坤你被雙歸了?
   
   
   中共國風是鴉霸變態﹐所以舉止乖張﹐無法正式併吞你﹐就形而上之的精神病意淫
   施虐。
   
   把當年的下流胚招數﹐石窟裡的那套﹐又江山易改﹐本性難移的故態復萌的玩弄起
   來。
   
   媒體反對因為ECFA簽訂的選擇時間的巧合意識象徵性問題而質疑。
   
   1 選擇這天的意義﹐6。30。的涵義。
   
   ECFA果然照著CEPA老路走 選在同一天 成立經合會 脫離WTO架構
   
   CEPA 適用港澳﹐前英﹐葡萄牙殖民地﹐同一天﹐7年後﹐也適用台灣。
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   民進黨問巧合的2003。6。30﹐中共與香港簽了CEPA, 表示關切台灣是否也上了賊船﹐
   在同一天。
   
   不管再強詞奪理﹐巧合及意淫是司馬昭之心﹐路人(大陸人)皆知。
   
   
   2。
   
   ECFA協議簽署地 薄熙來:重慶「雙重喜慶」
   
   65年前的扭轉乾坤的重慶會談﹐國民黨讓毛澤東的政治高度讓利太多﹐共黨沒有實
   質的犧牲抗戰﹐但是在戰爭即將結束的尾聲1945年﹐急著來重慶收割稻子。
   
   共產黨佔了國民黨歷史便宜還要賣乖﹐民進黨是否能夠聰明的搬動對付國民黨的軍
   師來阻擾共產黨﹖
   
   統戰心一日不改﹐沒有和平演變可談。
   
   
   中華民國南京中執委之後代
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[陳破空文集]->[ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?] 
   
   
   ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?
    來源:RFA
    6月29日,海峽兩岸正式簽署《兩岸經濟合作框架協議》(英文簡稱ECFA)。
   (同時簽署的,還有《兩岸知識產權保護合作協議》)。
    協議開首,就提到“平等互惠”原則,但,縱觀該協議,并無“平等互惠”可言。
   列入未來兩年減免關稅的“早收清單”中,大陸開放產業539項,台灣只開放267項;
   涉及800多項產品中,台灣部分占140億美元,大陸部分占30億美元。從純經貿角度
   而言,該協議顯然更“有利于”台灣。
    北京公開宣稱,這是對台灣“讓利”。協議要害,就在于這兩個字:“讓利”。
   為什么要讓利?北京為何不對美國、歐盟、日本讓利?或者,北京為何不對“四小
   龍”中的韓國、新加坡讓利?
    在台灣,圍繞ECFA,朝野對立,激烈攻防。國民党指責民進党“鎖國”,民進党
   則指控國民党“賣台”。ECFA簽署前夕,綠營發動游行,要求以“人民公投”方式,
   對ECFA予以表決,遭到國民党政府否決。拒絕公投,乃是畏懼民意。從中可見,台
   灣民眾,并不歡迎ECFA。
   
    私底下,中共官員假裝對台灣官員訴苦,說:簽署ECFA,大陸方面吃虧不少,卻
   被台灣民眾“冤枉”責罵是別有所圖。還說,為了“圖利台灣”,不僅讓中國產業
   界不滿,也令香港不滿。中共官員的說法,恰恰證明,北京別有所圖。不然,又何
   必厚此薄彼?犧牲大陸民眾利益,也出賣香港民眾利益,所為何事?
    執政台灣的國民党方面,強調協議對台灣有利:有利于台灣“產業升級”,有助
   于提高台灣在中國大陸市場的競爭优勢,甚至,可能為台灣与其他國家簽訂區域自
   由貿易協定(FTA)排除障礙。為此,馬英九聲稱,要打造未來台灣的“黃金十年”。
   
   
    難道台灣吃不起飯了,非要靠北京來施舍?歷史上,台灣崛起成為亞洲“四小龍”
   之一,并非依靠中國大陸;而現實中,台資大量涌進中國大陸,才是大陸經濟起飛
   的主要動力之一。大陸經濟增長,有目共睹,但經濟果實,大多落入中共貪官腰包,
   同時,中南海憑籍壟斷全中國資源的一党獨裁之力,猛增軍力,除了用以威懾中國
   大陸民眾,還布陣千枚導彈,瞄准和威脅台灣。
   
    再說ECFA,憑此協議,短期看來,台灣固然可以撈到一些經濟上的好處,但長遠
   而言,變數莫測。
   
    比如,針對台灣与他國簽訂FTA,中共方面明确表態:FTA,不是單純經貿的東西。
   台灣跟大陸簽ECFA,与台灣跟國際社會簽FTA不能混為一談。台灣如果不跟大陸簽ECFA,
   肯定沒辦法跟國際社會簽FTA,但簽了ECFA以后,也不一定能夠簽FTA。
   
    在這里,北京暗示,關于ECFA和FTA,主動權都握在我中共手上。我說“不一定”,
   意思是,那要看你的表現----“政治表現”。北京的謀略呼之欲出:允不允許你与
   他國簽訂FTA,或者,要不要讓你繼續吃甜頭,全在于我的喜惡,全在我一念之間。
   
   
    可以想見,台灣經由ECFA,可能嘗到甜頭,那時候,便欲罷不能,退不得,進則
   要看中共臉色。到時,北京便可以慢悠悠地坐下來,与台北談“一中”、談“統一”
   (并非中華民族的統一,而是中共獨裁的統一)。談也得談,不談也得談。這就好
   比,坏人拿糖引誘小孩,小孩嘗了甜頭,就為坏人所控制。ECFA,是經濟協議,更
   是政治誘餌。
   
    就在兩岸簽署ECFA的當天,北京表示:關于台灣与他國簽訂FTA的問題,前提是
   “九二共識”,即所謂“一中”原則,分明是步步緊逼,逼台灣就范,靠近“一中”
   (并非中華民族的“一中”,而是中共獨裁的“一中”)。
   
    台灣早在2002年便加入世界貿易組織(WTO),但因中共阻扰,許多國家不敢与
   台灣簽署FTA。北京揚言:“堅決反對台灣和外國簽署任何官方協定”。中共擺明的,
   就是一副惡霸嘴臉。如今,這個惡霸,卻要“讓利”?這就好比,強盜要霸占民女,
   硬的行不通,也來點軟的,利誘与威脅并重:你要是從了我,我給你一些小恩小惠;
   你要是跟別人來往,老子要你的命!
   
    兩岸簽署ECFA,舉行儀式,選在中國重慶,具有明顯的政治象征涵義。65年前,
   國共兩党首腦蔣介石与毛澤東,在重慶談判,簽訂《雙十協定》。當面高呼“蔣委
   員長万歲”的毛澤東,一邊談判,一邊暗中部署對國民党開戰。就在毛蔣41天的談
   判中,共軍搶奪國軍城池達兩百多座。談判結束,送別毛澤東之后的當晚,老蔣在
   日記中寫道:“共党不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣!”
   
    《雙十協定》的命運,不僅淪為一張廢紙,而且成為國共兩党新一輪惡斗的發端。
   眾所周知的結果是,四年后,共產党打敗國民党,國民政府喪失整個中國大陸,退
   守台灣。
   
    65年后,又一場重慶談判,又一紙國共協定。故意“讓利”的中共,葫蘆里賣的
   什么藥?肚子里打的什么算盤?司馬昭之心,路人皆知;中南海之心,昭然若揭。
   從字面上看,協議闡述的,都是經濟与貿易,但協議的背后,卻貫穿政治意圖。那
   便是,要建立兩岸“一中市場”。從市場上的“一中”,過渡到政治上的“一中”。
   
   
    新一代國民党領導人,大概對共產党的厚黑學無所領教,才怀抱如此天真的幻想,
   以為,ECFA,只有經貿,沒有政治。即便就事論事,只談經貿,連國際條約都不遵
   守的中共,怎知它就會遵守兩岸條約?
   
    北京中南海政權貓哭老鼠的老到,台灣國民党政府見利忘義的短視,重慶談判和
   國共協定的歷史悲劇,大概注定又要重演。
   (2010/06/30 發表)
   
   
   http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?ID=201006300044&Type=aIPL
   
   ECFA totally different from CEPA: MAC
   2010/06/30 22:00:31
   Taipei, June 30 (CNA) The economic cooperation framework agreement (ECFA)
   that Taiwan signed with China Tuesday cannot be likened to the closer economic
   partnership arrangements (CEPA) that Hong Kong and Macau inked with China,
   a mainland affairs official said Wednesday.
   
   The ECFA is an economic deal signed on an equal footing by two members of
   the World Trade Organization (WTO) on the basis of WTO principles, according
   to Mainland Affairs Council Deputy Chairman Kao Charng.
   
   In comparison, the CEPA is an economic arrangement between China and Hong
   Kong and China and Macau based on the "one country, two systems" model,
   Kao said. Under the CEPA, there are no WTO trade-restriction safeguards
   on either side to protect local products from competition from imports,
   he said.
   
   Kao made the remarks in response to media reports that the ECFA partially
   excludes the right of each side to use WTO trade remedies and thus could
   weaken Taiwan's market against imports from China.
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   In response, Kao said that the ECFA gives Taiwan the right to apply WTO
   safeguards, as both Taiwan and China are full WTO members.
   
   Kao dismissed the speculations over the significance of the date as far-fetched,
    noting that Japan declared war on the U.S. on Dec 8, 1941 and signed a
   security treaty with on the U.S. same date in 1951. The two events had very
   different historical and political connotations, he said.
   
   (Feng Chao and Y.L. Kao)
   
   ENDITEM/ pc
(2010/07/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场