百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫 ]
明暗經緯錄
·沒有中 那來央﹖
·是誰在唱未央歌
·奉告共黨新生代 歷史會有還原的狀態
·比較四位中華民國總統的醫療福利與日本前首相村山富士
·中華共和國的國粹是 假借烏托邦名義 行使吃人肉之實
·追尋早期中華人的心靈價值
·我開始喜歡上臉書,因為昨天它給了我出其不意的小橫財
·唱紅打黑 天下大亂
·中共建軍節與國共和談的真諦
·
·習近平被蒙蔽了 統戰不是團圓
·大陸可惜了
·改革步步為艱 同志仍需努力
·中華民國國家利益不等於連家勢力消長與嫡長子的繼承威權
·老共智囊又被黑臉民進黨加上白臉國民黨的聯軍給將軍了
·鄭人買履是中共大陸人教條主義下的人性模式
·行政院被立法院凌駕於上了!
·王毅打王金平 台灣人不要錯怪馬英九
·為什麼共產黨對薄熙來在秋分處分﹖
·薄熙來認共黨為父 太沉重
·秋分的氣象預報
·永懷濟南民族英雄 國民政府外交官蔡公時
·何謂中華民國寬容精神
·孔子告訴弟子子路﹕道不行,乘桴浮於海
·比較台灣與大陸的政府績效
·禮失求助野 孔子名言
·欺負老外就是砸自己招牌 斯文掃地是中國的現在進行式
·論矛盾的滿族意識
·2014國民黨2甲子的輝煌 120年的奮鬥
·連勝文並非是中華民國的中流砥柱
·中華民國早已超越三軍總司令發號施令年代
·大連戰家族與美國民主不相配合 不能代表中華民國與中共談判
·漫談台中老市長胡志強連選的優勢
·習近平是否該換上有歷史高度的大秘
·台灣是苦情花之地?
·中華民國中央銀行的金塊流失何處
·服貿法沒有基於一個國家的倫理道德
·台灣關係法 及六項保證已經是美國的法律
·被遺忘的海棠葉 我的美麗中華祖國
·歷史罪犯毛澤
· 美國與中共下棋比高下
·國民黨民主派傳承人 清明節悼念 中國人文氣
·貿炸彈 兩岸政策灰飛煙滅
·滄浪之水清兮 可以濯吾纓
·接受小鄧統一大陸 不接受老鄧統一台灣
·值得敬佩的中華民國總統夫人周美青
·是誰驅逐在
·黑天鵝的到訪中國
·甲午戰爭的二甲子的國殤祭與禱祝
·國台辦留給中華民族一點面子吧!
·為中華民國政府說句公道良心話
·中華民國在台灣九合一選舉預言 中共的代理商鐵輸定了!
·連戰式反攻大陸敗北 習禁平進取台灣敗南
·《推背圖》預測中共黨2020年 亡於美國之鵰鷹
·駕蹇騾而無策兮? 號稱帶有中國社會主義特色的中共黨在上海踐踏無辜
·守護台北國父紀念館
·國民黨塞翁失馬 焉知非福﹖ 上天放生國民黨
·士可殺不可辱 台灣外省幫的古義士情懷
·馬英九絕不掰卡跛腳 國民黨的歷史政治老本很龐大
·比較李光耀與蔣介石的歷史功過
·美國對台獨的最後通牒
·台灣關係法不是台獨關係法 美國溫馨的鄭重提醒
·中華民國的政治資產無法被推翻
·重建完整的一個中國步驟基準 中華民國智囊敬獻芻議
·穹蒼下的一個中國程序表
·台灣嬗變成綠色執政的結局: 砸死人
·藐視公安的台中市長林佳龍被送交監察院彈劾
·飄走的民族文化動力
·"中華民國是台灣" 就是邪說
·一個中國 幾多中央
·建立國民黨自主性與民進黨獨立性是完全不同的理念
·親民黨的歷史時辰正義性已經過時 宋楚瑜難逃老天法眼
·中華銀河帝國圖 對比 美國的虛懷若谷
·假和平和議 真投降書
·蔡英文是白色恐怖受益者 享有特權土地不是受害人
·同是天涯淪落人 相逢何必曾相識
·大無畏的現代俠女洪秀柱 雖千萬人吾往之
·國民黨敢有夢 領導台灣與強大的中國 和平共存
·國民政府正面形象接管台灣史實被淹沒
·台灣擁有最好的南島古文明 蔡英文請不要再漢人沙文主義
·韜光養晦的國民黨天辣子 洪秀柱一鳴驚人
·台灣民意比日本天皇大
·台灣文明的省議會
·世說新語評 台灣眾生情結
·中華民國對大陸主權收復方案甚於任何和談
·中華民國女總統 PK 台灣女總統
·曼哈頓原子彈計畫的唯一女性就是中華民國的吳健雄
·台灣變成失落的文化斷層地平線 (1)
·美國社交媒體 Twitter 推特的創建人之一 Biz Stone 富有仁愛心❤A
·台灣變成失落斷層的文化地平線 (2)
·台灣還有王法嗎?
·民進黨想毀掉收復台灣主權的中華民國退役軍人基本福利制度
·國民黨勤力奮鬥不計功名 民進黨收割利益在所不惜
·台北市長柯文哲要去延安 了解如何擊敗國民黨
·誰的上海? 是誰救了上海?
·唐風宋雨情
·唐風宋雨情
·台灣的民間信仰道教被日本殖民統治帝國壓抑
·正面宣揚國民黨歷史功業 拯救中華文物在所不惜
·中華民國賢才 在列強環伺裡 靠智能縱橫捭闔 憑精忠還我河山
·民進黨長年抄國民黨基業 坐享其成的台灣已被邊緣化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫

   
   
   簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
   
   

   ECFA的時間與地點﹐如中共的雙歸﹐在一定的地點﹐一定的時間﹐來問刑。
   
   江丙坤你被雙歸了?
   
   
   中共國風是鴉霸變態﹐所以舉止乖張﹐無法正式併吞你﹐就形而上之的精神病意淫
   施虐。
   
   把當年的下流胚招數﹐石窟裡的那套﹐又江山易改﹐本性難移的故態復萌的玩弄起
   來。
   
   媒體反對因為ECFA簽訂的選擇時間的巧合意識象徵性問題而質疑。
   
   1 選擇這天的意義﹐6。30。的涵義。
   
   ECFA果然照著CEPA老路走 選在同一天 成立經合會 脫離WTO架構
   
   CEPA 適用港澳﹐前英﹐葡萄牙殖民地﹐同一天﹐7年後﹐也適用台灣。
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   民進黨問巧合的2003。6。30﹐中共與香港簽了CEPA, 表示關切台灣是否也上了賊船﹐
   在同一天。
   
   不管再強詞奪理﹐巧合及意淫是司馬昭之心﹐路人(大陸人)皆知。
   
   
   2。
   
   ECFA協議簽署地 薄熙來:重慶「雙重喜慶」
   
   65年前的扭轉乾坤的重慶會談﹐國民黨讓毛澤東的政治高度讓利太多﹐共黨沒有實
   質的犧牲抗戰﹐但是在戰爭即將結束的尾聲1945年﹐急著來重慶收割稻子。
   
   共產黨佔了國民黨歷史便宜還要賣乖﹐民進黨是否能夠聰明的搬動對付國民黨的軍
   師來阻擾共產黨﹖
   
   統戰心一日不改﹐沒有和平演變可談。
   
   
   中華民國南京中執委之後代
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[陳破空文集]->[ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?] 
   
   
   ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?
    來源:RFA
    6月29日,海峽兩岸正式簽署《兩岸經濟合作框架協議》(英文簡稱ECFA)。
   (同時簽署的,還有《兩岸知識產權保護合作協議》)。
    協議開首,就提到“平等互惠”原則,但,縱觀該協議,并無“平等互惠”可言。
   列入未來兩年減免關稅的“早收清單”中,大陸開放產業539項,台灣只開放267項;
   涉及800多項產品中,台灣部分占140億美元,大陸部分占30億美元。從純經貿角度
   而言,該協議顯然更“有利于”台灣。
    北京公開宣稱,這是對台灣“讓利”。協議要害,就在于這兩個字:“讓利”。
   為什么要讓利?北京為何不對美國、歐盟、日本讓利?或者,北京為何不對“四小
   龍”中的韓國、新加坡讓利?
    在台灣,圍繞ECFA,朝野對立,激烈攻防。國民党指責民進党“鎖國”,民進党
   則指控國民党“賣台”。ECFA簽署前夕,綠營發動游行,要求以“人民公投”方式,
   對ECFA予以表決,遭到國民党政府否決。拒絕公投,乃是畏懼民意。從中可見,台
   灣民眾,并不歡迎ECFA。
   
    私底下,中共官員假裝對台灣官員訴苦,說:簽署ECFA,大陸方面吃虧不少,卻
   被台灣民眾“冤枉”責罵是別有所圖。還說,為了“圖利台灣”,不僅讓中國產業
   界不滿,也令香港不滿。中共官員的說法,恰恰證明,北京別有所圖。不然,又何
   必厚此薄彼?犧牲大陸民眾利益,也出賣香港民眾利益,所為何事?
    執政台灣的國民党方面,強調協議對台灣有利:有利于台灣“產業升級”,有助
   于提高台灣在中國大陸市場的競爭优勢,甚至,可能為台灣与其他國家簽訂區域自
   由貿易協定(FTA)排除障礙。為此,馬英九聲稱,要打造未來台灣的“黃金十年”。
   
   
    難道台灣吃不起飯了,非要靠北京來施舍?歷史上,台灣崛起成為亞洲“四小龍”
   之一,并非依靠中國大陸;而現實中,台資大量涌進中國大陸,才是大陸經濟起飛
   的主要動力之一。大陸經濟增長,有目共睹,但經濟果實,大多落入中共貪官腰包,
   同時,中南海憑籍壟斷全中國資源的一党獨裁之力,猛增軍力,除了用以威懾中國
   大陸民眾,還布陣千枚導彈,瞄准和威脅台灣。
   
    再說ECFA,憑此協議,短期看來,台灣固然可以撈到一些經濟上的好處,但長遠
   而言,變數莫測。
   
    比如,針對台灣与他國簽訂FTA,中共方面明确表態:FTA,不是單純經貿的東西。
   台灣跟大陸簽ECFA,与台灣跟國際社會簽FTA不能混為一談。台灣如果不跟大陸簽ECFA,
   肯定沒辦法跟國際社會簽FTA,但簽了ECFA以后,也不一定能夠簽FTA。
   
    在這里,北京暗示,關于ECFA和FTA,主動權都握在我中共手上。我說“不一定”,
   意思是,那要看你的表現----“政治表現”。北京的謀略呼之欲出:允不允許你与
   他國簽訂FTA,或者,要不要讓你繼續吃甜頭,全在于我的喜惡,全在我一念之間。
   
   
    可以想見,台灣經由ECFA,可能嘗到甜頭,那時候,便欲罷不能,退不得,進則
   要看中共臉色。到時,北京便可以慢悠悠地坐下來,与台北談“一中”、談“統一”
   (并非中華民族的統一,而是中共獨裁的統一)。談也得談,不談也得談。這就好
   比,坏人拿糖引誘小孩,小孩嘗了甜頭,就為坏人所控制。ECFA,是經濟協議,更
   是政治誘餌。
   
    就在兩岸簽署ECFA的當天,北京表示:關于台灣与他國簽訂FTA的問題,前提是
   “九二共識”,即所謂“一中”原則,分明是步步緊逼,逼台灣就范,靠近“一中”
   (并非中華民族的“一中”,而是中共獨裁的“一中”)。
   
    台灣早在2002年便加入世界貿易組織(WTO),但因中共阻扰,許多國家不敢与
   台灣簽署FTA。北京揚言:“堅決反對台灣和外國簽署任何官方協定”。中共擺明的,
   就是一副惡霸嘴臉。如今,這個惡霸,卻要“讓利”?這就好比,強盜要霸占民女,
   硬的行不通,也來點軟的,利誘与威脅并重:你要是從了我,我給你一些小恩小惠;
   你要是跟別人來往,老子要你的命!
   
    兩岸簽署ECFA,舉行儀式,選在中國重慶,具有明顯的政治象征涵義。65年前,
   國共兩党首腦蔣介石与毛澤東,在重慶談判,簽訂《雙十協定》。當面高呼“蔣委
   員長万歲”的毛澤東,一邊談判,一邊暗中部署對國民党開戰。就在毛蔣41天的談
   判中,共軍搶奪國軍城池達兩百多座。談判結束,送別毛澤東之后的當晚,老蔣在
   日記中寫道:“共党不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣!”
   
    《雙十協定》的命運,不僅淪為一張廢紙,而且成為國共兩党新一輪惡斗的發端。
   眾所周知的結果是,四年后,共產党打敗國民党,國民政府喪失整個中國大陸,退
   守台灣。
   
    65年后,又一場重慶談判,又一紙國共協定。故意“讓利”的中共,葫蘆里賣的
   什么藥?肚子里打的什么算盤?司馬昭之心,路人皆知;中南海之心,昭然若揭。
   從字面上看,協議闡述的,都是經濟与貿易,但協議的背后,卻貫穿政治意圖。那
   便是,要建立兩岸“一中市場”。從市場上的“一中”,過渡到政治上的“一中”。
   
   
    新一代國民党領導人,大概對共產党的厚黑學無所領教,才怀抱如此天真的幻想,
   以為,ECFA,只有經貿,沒有政治。即便就事論事,只談經貿,連國際條約都不遵
   守的中共,怎知它就會遵守兩岸條約?
   
    北京中南海政權貓哭老鼠的老到,台灣國民党政府見利忘義的短視,重慶談判和
   國共協定的歷史悲劇,大概注定又要重演。
   (2010/06/30 發表)
   
   
   http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?ID=201006300044&Type=aIPL
   
   ECFA totally different from CEPA: MAC
   2010/06/30 22:00:31
   Taipei, June 30 (CNA) The economic cooperation framework agreement (ECFA)
   that Taiwan signed with China Tuesday cannot be likened to the closer economic
   partnership arrangements (CEPA) that Hong Kong and Macau inked with China,
   a mainland affairs official said Wednesday.
   
   The ECFA is an economic deal signed on an equal footing by two members of
   the World Trade Organization (WTO) on the basis of WTO principles, according
   to Mainland Affairs Council Deputy Chairman Kao Charng.
   
   In comparison, the CEPA is an economic arrangement between China and Hong
   Kong and China and Macau based on the "one country, two systems" model,
   Kao said. Under the CEPA, there are no WTO trade-restriction safeguards
   on either side to protect local products from competition from imports,
   he said.
   
   Kao made the remarks in response to media reports that the ECFA partially
   excludes the right of each side to use WTO trade remedies and thus could
   weaken Taiwan's market against imports from China.
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   In response, Kao said that the ECFA gives Taiwan the right to apply WTO
   safeguards, as both Taiwan and China are full WTO members.
   
   Kao dismissed the speculations over the significance of the date as far-fetched,
    noting that Japan declared war on the U.S. on Dec 8, 1941 and signed a
   security treaty with on the U.S. same date in 1951. The two events had very
   different historical and political connotations, he said.
   
   (Feng Chao and Y.L. Kao)
   
   ENDITEM/ pc
(2010/07/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场