百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫 ]
明暗經緯錄
·大陸連游子也造假
·外祖父是當年中華民國政體轉型主要推手
·驅逐萬年國代的來龍去脈
·敬告馬英九別企圖妄想用國民黨的黨產來收買中間選民
·毛澤
·毛澤
·中國人政改的意義
·三民主義大同盟在舊金山國父紀念館召開記者會
·國民黨打內戰失敗的元因﹕國民黨的空城計造成了中共乘虛而入
·建議中華人民共和國於18大替國家正名
·中國文化的蟬翼
·統領中國的政治局九張皮 vs 百里奚五羊皮
·北京霧失樓臺中南海凡60載
·國民黨靠節省刻苦耐勞抗戰因而成功
·北京邯鄲學步美國制度
·何謂中華正朔﹖
·我的一週歲生日慶祝會
·論中共國家機制
·真假國民黨恩仇錄
·含著眼淚投下馬英九政府一票
·中共金字塔型的一黨統領等級制度
·孫中山的政治綱領 對比 中共埃及金字塔惟我獨尊政治局統領制度
·1945對日抗戰勝利序曲 vs 1812序曲
·彰化濕地是心扉﹐肺﹐肝﹐腎
·不老的青鳥
·青鳥不傳云外信
·簽訂和約的首要條件
·如果國民黨五都選輸
·釣魚台屬於中華民國而非台灣島
·中共對釣魚台是項莊舞劍意在沛公
·棄帥保車是五都選舉台灣生存法
·蔣中山的政治高度來自于何方?
·蔣中正與參政會非主僕關係
·蔣中正實行憲政的濫觴
·蔡英文的建國方案請出示
·南開之父張伯苓使得中國政治步入憲政民主
·十十 對 十一
·戰時無法實行憲政原因何在﹖
·聯合國的中國地位如何得來的﹖
·民主幾度花開在中華大地﹖
·中時集團董事長蔡衍明提倡民族主義
·Okinawa 沖繩琉球的美
·Vladivostok 海參崴 vs 釣魚台
·為何憤青不要海森威而要釣魚台
·溫總理的南水北調是捨華中華
·台灣莫再走回頭路 大陸快改造重生
·彌補劉曉波的失誤
·袁世凱與溫家寶
·比較兩位總理﹕孫中山總理與溫家寶總理
·讓中共泛起沉滓的劉曉波
·中南海智囊團是否廟堂中的社鼠
·無根蘭花滿庭芳 蝴蝶翩翩燕子飛
·雙十國慶憶孫中山先生
·國慶特告滿族同胞書
·十全十美慶雙十國慶
·劉曉波的贏得尊嚴諾貝爾獎警示誰
·郭泉是美國對抗中共的空彈原子彈
·中共太子黨的迷思
·外國的陳情表
·國民政府參政會的正負面功用評價
·一國兩制是中共強制民女裹小腳的政策
·中華民族的臨界點
·溫家寶的南水北調會遭撥亂反正
·我是長江一小沙
·遺憾孫中山先生未得到諾貝爾人道和平獎
·中共絕招是拆臺
·誰是政改第一清白的驕客
·放劉曉波不是胡溫責任
·九溪煙樹 一路歡歌入錢塘水
·彭麗媛包裝紙人之下的真人還是虛偽的土匪婆子
·中共的皇后娘娘江青的原型
·如何模懂中國人脾性特色
·劉曉波囚與放
·蔣經國的愛與恨
·曹禺藝術自由精神延續在台灣
·一張陝北黑白照片的啟示錄﹕中國在劫難逃
·美國人怎麼反抗當英國殖民地奴身
·參政員裁軍的心意
·中國又快要打仗啦
·節省的蔣中正比浮華的胡錦濤大方多了
·中共軍方的鷹派危險人物智庫辛旗可能弄巧成拙
·京華秋夢上汴水
·一國兩制就是意淫中華民國的民主憲政體制
·二個中國 vs 一個中國
·我走過一地的孤寂 浮華以外的昇華
·高耀潔應該得到下一個諾貝爾人道主義獎
·失落諾貝爾獎的兩位民國中國人
·漫談中國自治區的古文明
·中華民國護照萬歲!
·可以頒發“一個中國政策制度”死亡證書
·中華民國永遠擁有中國大陸主權 胡錦濤請歸還中華民國的大陸主權
·買賣稀土元素的秘密
·習近平能對中華人民共和國有什麼作用﹖
·放下你的鐮刀
·請胡錦濤準備回答二個問題
·山雨欲來風滿樓的中國共產黨政變
·要維共黨是穩
·台灣館的民族文化精神啟發
·切莫到恐怖的台灣蘇花公路
·台中的經濟成長來自于外省軍人的地
·美國大選兩黨平分秋色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫

   
   
   簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
   
   

   ECFA的時間與地點﹐如中共的雙歸﹐在一定的地點﹐一定的時間﹐來問刑。
   
   江丙坤你被雙歸了?
   
   
   中共國風是鴉霸變態﹐所以舉止乖張﹐無法正式併吞你﹐就形而上之的精神病意淫
   施虐。
   
   把當年的下流胚招數﹐石窟裡的那套﹐又江山易改﹐本性難移的故態復萌的玩弄起
   來。
   
   媒體反對因為ECFA簽訂的選擇時間的巧合意識象徵性問題而質疑。
   
   1 選擇這天的意義﹐6。30。的涵義。
   
   ECFA果然照著CEPA老路走 選在同一天 成立經合會 脫離WTO架構
   
   CEPA 適用港澳﹐前英﹐葡萄牙殖民地﹐同一天﹐7年後﹐也適用台灣。
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   民進黨問巧合的2003。6。30﹐中共與香港簽了CEPA, 表示關切台灣是否也上了賊船﹐
   在同一天。
   
   不管再強詞奪理﹐巧合及意淫是司馬昭之心﹐路人(大陸人)皆知。
   
   
   2。
   
   ECFA協議簽署地 薄熙來:重慶「雙重喜慶」
   
   65年前的扭轉乾坤的重慶會談﹐國民黨讓毛澤東的政治高度讓利太多﹐共黨沒有實
   質的犧牲抗戰﹐但是在戰爭即將結束的尾聲1945年﹐急著來重慶收割稻子。
   
   共產黨佔了國民黨歷史便宜還要賣乖﹐民進黨是否能夠聰明的搬動對付國民黨的軍
   師來阻擾共產黨﹖
   
   統戰心一日不改﹐沒有和平演變可談。
   
   
   中華民國南京中執委之後代
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[陳破空文集]->[ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?] 
   
   
   ECFA:經濟協議?還是政治誘餌?
    來源:RFA
    6月29日,海峽兩岸正式簽署《兩岸經濟合作框架協議》(英文簡稱ECFA)。
   (同時簽署的,還有《兩岸知識產權保護合作協議》)。
    協議開首,就提到“平等互惠”原則,但,縱觀該協議,并無“平等互惠”可言。
   列入未來兩年減免關稅的“早收清單”中,大陸開放產業539項,台灣只開放267項;
   涉及800多項產品中,台灣部分占140億美元,大陸部分占30億美元。從純經貿角度
   而言,該協議顯然更“有利于”台灣。
    北京公開宣稱,這是對台灣“讓利”。協議要害,就在于這兩個字:“讓利”。
   為什么要讓利?北京為何不對美國、歐盟、日本讓利?或者,北京為何不對“四小
   龍”中的韓國、新加坡讓利?
    在台灣,圍繞ECFA,朝野對立,激烈攻防。國民党指責民進党“鎖國”,民進党
   則指控國民党“賣台”。ECFA簽署前夕,綠營發動游行,要求以“人民公投”方式,
   對ECFA予以表決,遭到國民党政府否決。拒絕公投,乃是畏懼民意。從中可見,台
   灣民眾,并不歡迎ECFA。
   
    私底下,中共官員假裝對台灣官員訴苦,說:簽署ECFA,大陸方面吃虧不少,卻
   被台灣民眾“冤枉”責罵是別有所圖。還說,為了“圖利台灣”,不僅讓中國產業
   界不滿,也令香港不滿。中共官員的說法,恰恰證明,北京別有所圖。不然,又何
   必厚此薄彼?犧牲大陸民眾利益,也出賣香港民眾利益,所為何事?
    執政台灣的國民党方面,強調協議對台灣有利:有利于台灣“產業升級”,有助
   于提高台灣在中國大陸市場的競爭优勢,甚至,可能為台灣与其他國家簽訂區域自
   由貿易協定(FTA)排除障礙。為此,馬英九聲稱,要打造未來台灣的“黃金十年”。
   
   
    難道台灣吃不起飯了,非要靠北京來施舍?歷史上,台灣崛起成為亞洲“四小龍”
   之一,并非依靠中國大陸;而現實中,台資大量涌進中國大陸,才是大陸經濟起飛
   的主要動力之一。大陸經濟增長,有目共睹,但經濟果實,大多落入中共貪官腰包,
   同時,中南海憑籍壟斷全中國資源的一党獨裁之力,猛增軍力,除了用以威懾中國
   大陸民眾,還布陣千枚導彈,瞄准和威脅台灣。
   
    再說ECFA,憑此協議,短期看來,台灣固然可以撈到一些經濟上的好處,但長遠
   而言,變數莫測。
   
    比如,針對台灣与他國簽訂FTA,中共方面明确表態:FTA,不是單純經貿的東西。
   台灣跟大陸簽ECFA,与台灣跟國際社會簽FTA不能混為一談。台灣如果不跟大陸簽ECFA,
   肯定沒辦法跟國際社會簽FTA,但簽了ECFA以后,也不一定能夠簽FTA。
   
    在這里,北京暗示,關于ECFA和FTA,主動權都握在我中共手上。我說“不一定”,
   意思是,那要看你的表現----“政治表現”。北京的謀略呼之欲出:允不允許你与
   他國簽訂FTA,或者,要不要讓你繼續吃甜頭,全在于我的喜惡,全在我一念之間。
   
   
    可以想見,台灣經由ECFA,可能嘗到甜頭,那時候,便欲罷不能,退不得,進則
   要看中共臉色。到時,北京便可以慢悠悠地坐下來,与台北談“一中”、談“統一”
   (并非中華民族的統一,而是中共獨裁的統一)。談也得談,不談也得談。這就好
   比,坏人拿糖引誘小孩,小孩嘗了甜頭,就為坏人所控制。ECFA,是經濟協議,更
   是政治誘餌。
   
    就在兩岸簽署ECFA的當天,北京表示:關于台灣与他國簽訂FTA的問題,前提是
   “九二共識”,即所謂“一中”原則,分明是步步緊逼,逼台灣就范,靠近“一中”
   (并非中華民族的“一中”,而是中共獨裁的“一中”)。
   
    台灣早在2002年便加入世界貿易組織(WTO),但因中共阻扰,許多國家不敢与
   台灣簽署FTA。北京揚言:“堅決反對台灣和外國簽署任何官方協定”。中共擺明的,
   就是一副惡霸嘴臉。如今,這個惡霸,卻要“讓利”?這就好比,強盜要霸占民女,
   硬的行不通,也來點軟的,利誘与威脅并重:你要是從了我,我給你一些小恩小惠;
   你要是跟別人來往,老子要你的命!
   
    兩岸簽署ECFA,舉行儀式,選在中國重慶,具有明顯的政治象征涵義。65年前,
   國共兩党首腦蔣介石与毛澤東,在重慶談判,簽訂《雙十協定》。當面高呼“蔣委
   員長万歲”的毛澤東,一邊談判,一邊暗中部署對國民党開戰。就在毛蔣41天的談
   判中,共軍搶奪國軍城池達兩百多座。談判結束,送別毛澤東之后的當晚,老蔣在
   日記中寫道:“共党不僅無信義,且無人格,誠禽獸之不若矣!”
   
    《雙十協定》的命運,不僅淪為一張廢紙,而且成為國共兩党新一輪惡斗的發端。
   眾所周知的結果是,四年后,共產党打敗國民党,國民政府喪失整個中國大陸,退
   守台灣。
   
    65年后,又一場重慶談判,又一紙國共協定。故意“讓利”的中共,葫蘆里賣的
   什么藥?肚子里打的什么算盤?司馬昭之心,路人皆知;中南海之心,昭然若揭。
   從字面上看,協議闡述的,都是經濟与貿易,但協議的背后,卻貫穿政治意圖。那
   便是,要建立兩岸“一中市場”。從市場上的“一中”,過渡到政治上的“一中”。
   
   
    新一代國民党領導人,大概對共產党的厚黑學無所領教,才怀抱如此天真的幻想,
   以為,ECFA,只有經貿,沒有政治。即便就事論事,只談經貿,連國際條約都不遵
   守的中共,怎知它就會遵守兩岸條約?
   
    北京中南海政權貓哭老鼠的老到,台灣國民党政府見利忘義的短視,重慶談判和
   國共協定的歷史悲劇,大概注定又要重演。
   (2010/06/30 發表)
   
   
   http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?ID=201006300044&Type=aIPL
   
   ECFA totally different from CEPA: MAC
   2010/06/30 22:00:31
   Taipei, June 30 (CNA) The economic cooperation framework agreement (ECFA)
   that Taiwan signed with China Tuesday cannot be likened to the closer economic
   partnership arrangements (CEPA) that Hong Kong and Macau inked with China,
   a mainland affairs official said Wednesday.
   
   The ECFA is an economic deal signed on an equal footing by two members of
   the World Trade Organization (WTO) on the basis of WTO principles, according
   to Mainland Affairs Council Deputy Chairman Kao Charng.
   
   In comparison, the CEPA is an economic arrangement between China and Hong
   Kong and China and Macau based on the "one country, two systems" model,
   Kao said. Under the CEPA, there are no WTO trade-restriction safeguards
   on either side to protect local products from competition from imports,
   he said.
   
   Kao made the remarks in response to media reports that the ECFA partially
   excludes the right of each side to use WTO trade remedies and thus could
   weaken Taiwan's market against imports from China.
   
   The opposition Democratic Progressive Party also questioned whether the
   fact that the ECFA was signed on the same date as the CEPA between China
   and Hong Kong in 2003 means that Taiwan is about to become the next Hong
   Kong or Macau.
   
   In response, Kao said that the ECFA gives Taiwan the right to apply WTO
   safeguards, as both Taiwan and China are full WTO members.
   
   Kao dismissed the speculations over the significance of the date as far-fetched,
    noting that Japan declared war on the U.S. on Dec 8, 1941 and signed a
   security treaty with on the U.S. same date in 1951. The two events had very
   different historical and political connotations, he said.
   
   (Feng Chao and Y.L. Kao)
   
   ENDITEM/ pc
(2010/07/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场