百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[清官場現形記 vs 中共官場現形記]
明暗經緯錄
·中華民國國民政府的道德產權及知識產權不可受侵犯
·扛槍的黃埔父親正傳
·和談什麼﹖ 1949美國並沒有搶救太平豪華客輪
·解碼8341 中央警衛隊
·誰維護了中華大陸領土主權
·台中的雲端PK漢城
·中共債遺胡溫
·因為方勵之 大陸人還有希望
·老態龍鐘的不政改 中共恐怕老命不保
·當中國出發時
·馬英九總統 請採取孔子的中庸之道
·經國先生之子來美國留學 依然深深愛台灣
·一切有情 都無掛礙
·民進黨缺乏對台灣責任感
·共黨達官貴人其實不如普通老百姓自由
·賽先生已經創造出兩岸和平架構 等候德先生出現來成為一統國家
·1949年大陸失去的不止是黃金及故宮文物
·蘇州國家園林意識 解語亭
·共產黨下臺前的三大交待
·列舉中共中央政治局在河南省的歷史劣跡罪狀
·班禪13世 認同華夏
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·幫助中共從良的第一步
·馬英九的憲兵是否被矯枉過正
·有巢士與銀行鬥智
·紀念偉大台灣的母親們
·中共延遲18大召開
·捐車記
·多彩的中國
·中華民國的主權
·台灣外省人無法割捨文化母國
·中外史上最大烏龍案
·無政府的政府 將要絕跡的黨
·如何拱馬英九上兩岸和談的制高點平臺
·中書令PK總書記
·美國讓利台灣
·中華民國領土主權涵蓋台灣与大陸
·令狐計劃的前生今世
·各自為政62年的中國
·三位河南人袁世凱張作霖徐世昌曾保護
·唱紅打黑 請君入瓮
·CC黨PK 與國民黨中央民主派的對立
·國軍之父 永別椿萱
·西藏
·請馬英九總統不要讓考試院蒸發
·中共主席張國燾在甘孜
·中共60年建國以來的北京大水 就是上天給南水北調的報應
·國父孫中山的五族共和與西藏
·替中華民國國父闡明 驅逐韃虜的時代意義
·馬英九總統打響社會公義的第一槍
·南水北調騙很大
·九權維穩九州 一個都少不了
·中華人民共和國政府靠搶地維持GDP
·南通人的智慧
·兩岸會談新里程表
·黃帝沒有名字 正如西藏人
·中國尋找德先生 寧無一個是男兒
·南水北調的戕賊
·南水北調的自相戕賊
·賊党
·河蟹的南水北調
·噢巴馬財務懸崖逼近 必須懸崖勒馬
·鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法
·奧林匹克出讓道德給強權
·國民黨義診在甘肅PK共產黨在韶山演戲作秀
·民族敗類 草泥馬粟裕
·食人族的後代 你的名字叫中共
·國菊與牡丹
·邦椿立于海島 金萱依然燦爛
·本尊未認罪 替身頂下罪
·土匪起家特色 極權麻醉社會
·只因暴秦把書燒了
·中國你來自于何方﹖
·感謝京畿台北市長的智仁勇魄力
·釋放中國
·何必虛名盜世﹖
·胡耀邦PK四人幫
·被除戶 台北市長不懂社會正義嗎﹖
·外交修兵與國共停戰
·毛澤
·中共有礙國際視聽瞻觀 違反國際公義的大連人體工廠
·台灣關係法訂立的濫殤
·韓國特色的臆想症受到了打擊
·項莊舞劍 意在谷歌Google
·古時中國不包括嶺南 遑論釣魚台
·Senkaku釣魚台可以釣到大魚台灣﹖
·天朝亡於過度膨漲擴張
·討回Vladivostok俄羅斯海參崴 義和團未收復的失地
·受陳水扁青睞的人 不要助紂為虐
·開台聖王的啟發
·美共和黨還得仰賴台灣 繼續維持亞洲平穩
·慈禧扶清滅洋 中共重溫惡夢
·反共復民
·怎麼恢復我們中華民國的主權
·開羅會議把台灣交給中華民國
·甦醒吧! 中國!
·如果人民大會堂可以演奏中華民國優美國歌
·美國對國民黨敬畏 而衍生出共產黨把持中國
·以漢制漢一國兩制
·永遠的中華民國的孩子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清官場現形記 vs 中共官場現形記

   清官場現形記 vs 中共官場現形記
   
   “唐駿事件”是中共權貴的報應。
   
   可以說是中國人(滿漢全席﹐一個逃不過批判) 擅長的起鬨事件。

   
   《官場現形記》是中國近代四部最為著名的譴責小說之一
   
   《官場現形記》是近代最著名的、最有代表性的一部以暴露封建官僚為題材的小說。
   作者李寶嘉(1867—1906年),字伯元,號南亭亭長,江蘇武進縣人。
   
   中共因為心虛未正面與外敵日本軍國主義作戰﹐沒有國民黨可歌可泣的大會戰﹐所
   以要扶起不歷史正義的中共大一統的皇權貴族﹐只有捏著的人民鼻子﹐要人民喝下
   苦澀的共黨販毒者的麻木鴉片自淫湯水。
   
   虛無縹緲的革命軍﹐革命家白毛女﹐反抗地主的正名﹐殺人有理。
   
   男的有雷鋒﹐當神不成﹐瘋狂精神病﹐非人道﹐非人化。
   
   肉麻當有趣。
   
   加上神經質的國母﹐江青的戲謔﹐虐待狂﹐因為孤女被凌辱﹐認為世界都是如她經
   歷那樣﹐人性賤如糞土。
   
   中國人沒有議會﹐只有人云亦云。
   
   永遠站在在野黨的野人瘋狂歇斯底裡的低度高潮﹐不受法律制裁﹐雖然﹐建國60年﹐
   並沒有建制。
   
   罪大惡極是黨的整體主義﹐並非一人如唐駿可以承受之重。
   
   哎! 中共載不動極多冤孽!
   
   中原苦主
   
   
   
   石述思:“唐骏事件”是权贵的现眼
   (博讯北京时间2010年7月13日 转载)
   
    不牛逼,毋宁死。
    在一个功利当道、流行丛林法则的社会,打工的唐骏到达了皇帝的高度。 (博讯 boxun.com)
   
    能被如此残酷的社会选中,他无疑是幸运的,但更是危险的。
   
    当公众利益分化成一地鸡毛、信仰经常被打得满地找牙,多数成功都像建立在沙子上的王国——既缺乏法治根基,也没有道德根基。
   
    正如每个人都可能为了快速的成功裸奔,但你一旦得逞,就必须时刻准备着为自己当初可耻的裸奔行为找到令人信服的说辞。
   
    唐骏相当困惑的一件事可能是:昨天还是万众敬仰的时代偶像,怎么转眼成了被痛打的落水狗?当然他更加困惑的一件事是:怎么好多人都在水里了,怎么偏偏抓到俺一个人痛打?与他一同困惑的还有昔日的绿豆大仙张悟本。
   
    原因很简单:你有轰动效应,是落水狗中毛色最亮、个头最大、获得利益最多的藏獒。且没有背景。
   
    不管怎么说,造假可耻。但现在还不能确认唐骏是策划假博士文凭事件的元凶,至少有人站出来为他分担责任,这证明他虽然没背景,但关系网还是强大的。因此目前这个事件更像一次盛大包装炒作的后遗症——因为唐骏要被包装成完美的皇帝,而这样的人需要不是人——是无懈可击的神。
    唐骏出国混四流大学博士文凭时,在国外成熟的法治市场经济社会待了几年,可能忘了自己同胞的一个精神特质:对自己要求很松,对别人要求很严。尽管大家都偷着拜金、对速成的迷恋接近疯狂,但表面上都无比正经,也许大家都主动或被动地撒过谎、造过假,但不允许别人——尤其是站在时代舞台中央表演的人撒谎造假。
    假如唐骏造假事件成立,他的确欠公众一个道歉。因为在下一个更大明星出事之前,面对如此众多的正义之士追杀,他负隅顽抗无异于螳臂挡车,悲惨结局要远胜张悟本。
    对唐骏同志而言,正确是危机公关思路是:按照坦白从宽、抗拒从严的原则,不要存侥幸心理,端正态度,主动认错,发誓好好学习总书记的八荣八耻,也提醒更多成功人士:不能因为社会环境存在问题、制度不完善,仅在现实中忠实地践行八耻——那是相当可耻和危险的。
    唐骏事件告诉我们:中国社会是全世界最重视文凭的,远远超过对能力的考量,以至于逼得我们各级干部整天抽出本该为人民服务的宝贵时间,在各院校苦读,锻造了全中国最大的博士群体,并影响了执政能力的提升和科学发展观的贯彻。由于他们带头,全民普遍形成了拜文凭教——使各类影响社会稳定的邪教遭到重创。唐骏作为职场偶像,怎么可以没有博士学位?又怎么可能不出自常春藤名校?
    唐骏事件告诉我们:如果没有很硬的背景和章鱼帝那么好的运气,要想在伟大祖国成功,三分靠文凭,七分还得靠包装。只要你脸皮足够厚,牢牢把握时代需求和迎合公众心理,加上幕后有一个关系甚广的炒作团队,就一定能够找到成功的捷径。不求天长地久,只求曾经拥有。
    唐骏事件告诉我们:在一个大家渴望诚信又经常以实际行动破坏诚信的时代,整个征信体系的建设是多么初级,监管是多么失灵。唐骏是一个在职场摸爬滚打多年的老江湖,从国有单位到外企再到民企,都算显山露水,后期还大红大紫,但这些机构全体人员的智力加起来居然赶不上一个方舟子,没有识破自己巨资聘请的打工皇帝的博士文凭竟然很克莱登?
   
    这说明当前造假的成本低到不造假是犯傻的程度,当然也是整个事件不多的亮色之一:在市场经济的主体——外企和民企,疑似因为唐骏的能力出众忽略了对文凭的考察。
    最重要的是,唐骏事件还告诉我们:尽管我们整个社会身处转型,经济发达而道德水平不高,但道德家云集,每当有挑战人性底线的事爆发就大批量浮出水面——当然出事的是最好是更有代表性的名人,是没封杀网络、和谐媒体能力的草根名人,这样既安全对社会的教育意义还大,尽管他们批判时说出的圣人之言可能自己都做不到甚至不信。
   
    这样的人,总是让俺想起鲁迅先生的名言:中国自古以来,就有埋头苦干的人,就有拼命硬干的人,就有为民请命的人,就有舍身求法的人。——他们是中国的脊梁。但遗憾的是,现在都是口水脊梁,真伪难辨。
    最后表个态:造假可耻。无比可耻。但与其痛打落水狗,不如做些更有价值的工作:比如探究下那么多人作假的根源,并健全诚信制度,加强监管,形成社会有效监督,严防狗落水。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场