[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[因救母失踪,与见义勇为何干?]
刘逸明文集
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因救母失踪,与见义勇为何干?

   7月10日上午,湖南湘潭县石潭镇窑上居委会有100多位居民参加了一场追悼会。死者冯和平今年59岁,6月24日下午,他为了在洪水中的营救自己的母亲,结果被汹涌的洪水冲走,至今没有下落。(7月13日《潇湘晨报》)
   
   冯和平失踪后两天,石潭镇党委副书记朱广武来到冯和平家中慰问,认为冯和平的失踪是天灾所致的意外事件,政府不存在赔偿责任,但是,出于以人为本的原则和考虑到冯家实际情况,可以给予一定的救助。
   
   虽然政府官员答应给予死者家救助,但是死者家属却并不满足。6月28日,冯和平家属反映其在救母之前已经救出一人,要求申报见义勇为,石潭镇政府安排司法所调查取证。经过调查,石潭镇政府认为,冯和平是在救其母亲过程中落水失踪,不符合见义勇为的申报条件。

   
   自从该事件见诸媒体,有关争议便延烧到了互联网,从凤凰网所做的调查情况看,认为冯和平的行为算见义勇为的网友约占77.2%,而认为不算的则仅有18.5%,另外,还有4.3%的网友不置可否。看来,大多数网友还是倾向于认定冯和平是一位见义勇为者。
   
   从媒体的报道不难看出,冯和平在救母失踪前确实已经救起一人,冯和平之所以救她,是因为在去救母的途中听到她呼救。冯和平当时驾有筏子,安全系数相当的高,见此情景,岂有见死不救之理?所以说,救这名妇女只能算是顺手牵羊。冯和平此举当然是值得肯定的,但是因为本身没有救她的动机,所以算不上见义勇为。况且,冯和平之所以从市区赶回老家,其目的也主要是为了救被困的母亲。
   
   百度百科中,有关见义勇为的解释是:“见义勇为指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全,不顾个人安危,同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。”冯和平救人的事实不存在争议,但是,如果是在安全的环境中救人,只能算是一般的助人为乐,而算不上见义勇为。
   
   在上述妇女得救后,冯和平与人另外两人组成搜救小组,换船后再次冲入了洪水中。不料撞上了一个树桩,筏子上的三人落入水中拼命挣扎,冯武炎、周建友侥幸逃生,而冯和平则被洪水冲走。看到这里,我想,谁都会为冯和平捏一把汗,令人心痛的是,10多分钟后,当其他人驾着筏子来到这里时,顺着洪流往下游寻找,直到2里外的石潭大桥也没见到冯和平的身影。
   
   水火无情,冯和平大概的确是死了。冯和平自己本身就这么大年纪,在得知自己的母亲被洪水所困后,迅速赶回老家亲自营救,并且不幸献出了自己宝贵的生命,令我感动的正是这种舍身救母的孝道之情。在物欲横流的当下,很多人不仅不赡养老人,而且还巴不得老人早一天人间蒸发。百善孝为先,冯和平虽然算不上一个见义勇为者,却是一个堪比董永的孝子。
   
   冯和平的死,对于他自己和他的家人来说都是极为不幸的,面对这种不幸,本着人道主义精神,政府也好,其他个人也好,都应该向他们家伸出援手,尽力抚慰冯和平的家人,也让冯和平在九泉之下得以安息。
   
   2010年7月13日
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场