[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[山寨机骗人,银监会真的没有责任?]
刘逸明文集
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山寨机骗人,银监会真的没有责任?

   近期,北京宣武区街头出现一台山寨自动取款机(ATM机),当事主使用这台ATM机进行操作后,银行卡账户内的现金就会不翼而飞。事后,设置这台ATM机的嫌疑人黄某因涉嫌信用卡诈骗罪,已经被警方刑事拘留,这是北京破获的首例假冒ATM机案。面对此事,中国银监会官员称,“它与正规的ATM机相差甚远,连出钞口都没有,只是用油漆划了一道痕,稍有ATM机常识的人是不太可能上当的”。(7月3日《新民晚报》)
   
   银监会的官员真会推卸责任,三言两语便将全部责任归咎于了受骗储户。称受骗储户没有常识还是比较给面子的,也许,在这位官员的心目中,这些受骗者简直就是傻瓜,被骗完全是咎由自取。储户受骗本来就很心痛,如今,却要被银监会官员如此贬低,岂不是雪上加霜?虽然不能否认受骗储户自己有责任,但作为银行业监管机构的银监会,不应该将责任推卸得一干二净,这绝不是笔者故意与银监会过不去,而是有理有据。
   
   看过网上多篇就此事发表的评论文章,几乎是一边倒地斥责银监会,有的认为金融部门没有做到第一时间告知储户如何识别山寨机,有的则认为银监会没有在发现问题后和公安机关一道迅速打击这种骗子山寨机。其实,在我看来,这些文章全都没有说到点子上。打击山寨机是理所应当的,但是,如何打击才能取得长远的效果?依我看,打击山寨机需要出奇兵,而不仅仅是进行治标不治本的直接打击。

   
   马克思在《资本论》中形象地说道:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了 100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”可见,只要有利可图,就会有人铤而走险,山寨机如果能骗到人,利润何止300%,就是翻个几十倍都不稀奇。我们的公安机关时刻都在打击杀人、盗窃等刑事犯罪,但这类犯罪却至今未能绝迹,反而呈现出愈演愈烈的趋势。与其去到处收缴山寨机,倒不如提高银行卡的技术含量,让山寨机彻底失去骗人的市场。
   
   众所周知,制卡技术在中国已经十分成熟了,“智能卡、内嵌芯片卡”等等都具有很高的技术含量,即使你知道这类卡的卡号和密码,如果不能使用原卡,拿着山寨卡去作案绝不会成功。遗憾的是,银联卡已经诞生了这么多年,但技术含量却低得可怜,只要你知道他人的卡号和密码,随便找个制卡的厂家就能制造出几乎一模一样的卡出来,再把它拿到取款机上去用,只要他人不更改密码,绝对能取出钱来。而制作这种卡的成本也很低,现在一张不会超过3块钱。
   
   银监会的官员只知道指责受骗储户,称他们没有常识,我要问的是,你们下属的银行ATM机为什么就不能具备基本的“常识”,去拒绝山寨卡取款呢?山寨取款机算是新鲜事物了。但是,被人盗去密码,通过制作一模一样卡号进行取款的犯罪活动却早就出现了。在制卡技术日益发达的今天,银监会不让银行所发放的银行卡在技术上与时俱进,能说完全没有责任?正是因为正版的取款机没有识别山寨卡的能力,才给了山寨机以可乘之机。
   
   当务之急,不但要狠狠地打击安装山寨机的违法犯罪分子,以及向储户告知识别山寨机的技巧,更重要的是,各大银行都应该让银行卡更新换代,从技术上让这些山寨机成为无用的废物。当有一天,别人即使知道我们的卡号和密码也不能去从我们的账号中取款的时候,还会有人制作山寨机骗人吗?
   
   2010年7月4日
(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场