[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[山寨机骗人,银监会真的没有责任?]
刘逸明文集
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
山寨机骗人,银监会真的没有责任?

   近期,北京宣武区街头出现一台山寨自动取款机(ATM机),当事主使用这台ATM机进行操作后,银行卡账户内的现金就会不翼而飞。事后,设置这台ATM机的嫌疑人黄某因涉嫌信用卡诈骗罪,已经被警方刑事拘留,这是北京破获的首例假冒ATM机案。面对此事,中国银监会官员称,“它与正规的ATM机相差甚远,连出钞口都没有,只是用油漆划了一道痕,稍有ATM机常识的人是不太可能上当的”。(7月3日《新民晚报》)
   
   银监会的官员真会推卸责任,三言两语便将全部责任归咎于了受骗储户。称受骗储户没有常识还是比较给面子的,也许,在这位官员的心目中,这些受骗者简直就是傻瓜,被骗完全是咎由自取。储户受骗本来就很心痛,如今,却要被银监会官员如此贬低,岂不是雪上加霜?虽然不能否认受骗储户自己有责任,但作为银行业监管机构的银监会,不应该将责任推卸得一干二净,这绝不是笔者故意与银监会过不去,而是有理有据。
   
   看过网上多篇就此事发表的评论文章,几乎是一边倒地斥责银监会,有的认为金融部门没有做到第一时间告知储户如何识别山寨机,有的则认为银监会没有在发现问题后和公安机关一道迅速打击这种骗子山寨机。其实,在我看来,这些文章全都没有说到点子上。打击山寨机是理所应当的,但是,如何打击才能取得长远的效果?依我看,打击山寨机需要出奇兵,而不仅仅是进行治标不治本的直接打击。

   
   马克思在《资本论》中形象地说道:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了 100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”可见,只要有利可图,就会有人铤而走险,山寨机如果能骗到人,利润何止300%,就是翻个几十倍都不稀奇。我们的公安机关时刻都在打击杀人、盗窃等刑事犯罪,但这类犯罪却至今未能绝迹,反而呈现出愈演愈烈的趋势。与其去到处收缴山寨机,倒不如提高银行卡的技术含量,让山寨机彻底失去骗人的市场。
   
   众所周知,制卡技术在中国已经十分成熟了,“智能卡、内嵌芯片卡”等等都具有很高的技术含量,即使你知道这类卡的卡号和密码,如果不能使用原卡,拿着山寨卡去作案绝不会成功。遗憾的是,银联卡已经诞生了这么多年,但技术含量却低得可怜,只要你知道他人的卡号和密码,随便找个制卡的厂家就能制造出几乎一模一样的卡出来,再把它拿到取款机上去用,只要他人不更改密码,绝对能取出钱来。而制作这种卡的成本也很低,现在一张不会超过3块钱。
   
   银监会的官员只知道指责受骗储户,称他们没有常识,我要问的是,你们下属的银行ATM机为什么就不能具备基本的“常识”,去拒绝山寨卡取款呢?山寨取款机算是新鲜事物了。但是,被人盗去密码,通过制作一模一样卡号进行取款的犯罪活动却早就出现了。在制卡技术日益发达的今天,银监会不让银行所发放的银行卡在技术上与时俱进,能说完全没有责任?正是因为正版的取款机没有识别山寨卡的能力,才给了山寨机以可乘之机。
   
   当务之急,不但要狠狠地打击安装山寨机的违法犯罪分子,以及向储户告知识别山寨机的技巧,更重要的是,各大银行都应该让银行卡更新换代,从技术上让这些山寨机成为无用的废物。当有一天,别人即使知道我们的卡号和密码也不能去从我们的账号中取款的时候,还会有人制作山寨机骗人吗?
   
   2010年7月4日
(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场