[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[群杀知名人士博客传递重要信号]
刘逸明文集
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
群杀知名人士博客传递重要信号

   “六四”21周年以及新疆“七五”事件一周年两大敏感日期均已过去,时间已经进入了盛夏,大江南北不是大雨滂沱就是烈日炎炎,让人感觉今年夏天的天气特别怪异。按照长江水利委员会的预测,今年极有可能会遭遇类似于1998年式的大洪水。洪水尚未在中国全面大规模泛滥,而异议阵营却感受到了强大的政治压力,
   
   前段时间,四川民主人士刘贤斌被捕,引发了各地异议人士的广泛关注,虽然不少参加刘贤斌关注团的人士被警方约谈或软禁,但营救刘贤斌的行动依然在如火如荼地进行。在前些年,声援被捕良心犯的公民行动显得有些混乱,一般都是各自为政,但在如今,声援活动的参与者之间都能协调一致,有钱出钱,有力出力,各尽所能,这使得当局对异议阵营更加提高了警惕。
   
   德国总理默克尔于7月15日晚到访中国,准备对中国进行为期四天的访问,此间,北京多位异议人士被软禁,包括胡石根、高洪明、査建国、杨靖、齐志勇、徐永海等。外国元首访问中国应该是常有之事,如果是一般的国家元首来访,当局可以说并不担忧异议人士会制造麻烦,只是,在重视人权与民主的国家元首到访时,当局就会如临大敌,先行一步对异议人士进行警告或者干脆软禁在家。

   
   异议人士原本是对奥巴马、默克尔这样的政治人物来访表示热烈欢迎的,但是,现在看来,他们在华期间往往也是异议人士度日如年的时光。非常巧合的是,在默克尔到访中国的头一天,搜狐、新浪等门户网站的大批知名博客遭封杀,包括刘军宁、贺卫方、张祖桦、温克坚、吴祚来、杨恒均、浦志强等众多知名学者、律师和维权人士。显然,门户网站有此举和默克尔到访并无关系,因为此前几天,海外媒体就盛传当局正在整顿微博。
   
   7月15日晚间,笔者在用QQ和一群朋友聊天的时候,突然有个别门户网站的论坛管理员发出消息,引述有关部门的通知称:“请各网站删除内蒙古交警殴打电视台女记者相关报道及论坛帖文”,可见,之所以我们经常可以看到一些报道不翼而飞,都是因为站方接到了主管部门的指示,而这回群杀刘军宁等人的博客也毫无疑问是因为同样的原因。
   
   很多知名博客都经营了很多年,点击量和影响力非同小可,而博主和网站管理员也已经建立起了非常好的私人关系。正因为如此,在他们的博客被封杀后,有管理员私下向其中一些人表示歉意,并解释说是接到上级主管部门的关闭名单,不得已而为之,绝非网站自裁行为。当被问及所谓的“上级主管部门”是谁时?网站管理员说:“这我们不敢说,如果泄露了就会去坐牢。”可见,在这个社会,不管是体制内还是体制外的人士,都没有安全感。
   
   实际上,在此次封杀行动中,罹难的博客远不止上述这些,但这些肯定是主要封杀对象。据维权网信息员初步了解,此次整肃个人博客运动的来头很大,波及面很广,已知的就有近百人的博客遭封杀。言论自由是《宪法》明文赋予公民的权利,如今,这么多博客的生命就这样嘎然而止,不知《宪法》的尊严何在。另外,这种封杀行动虽然表现出了当局的强悍,但这种封口行动也正说明了当局缺乏执政自信。
   
   近几年,当局的新闻政策日益收紧,即使如此,但是,很多敏感事件仍然最终得到了媒体的报道,之所以如此,一是因为互联网的强大,二是因为异地监督的成功。在各大网络论坛上,敢于说真话和针砭时弊的网民越来越多,在知名写手群当中,敢于凭良心写作,让事实说话的也占有很大的比例。在新闻和言论领域,民众早就已经看不惯当局那些落伍的条条框框了,很多网民以及媒体从业者都在自觉地拓展舆论空间。从现在的情况看,虽然很多博客被封杀,但在很多官方网站,就连新华网和人民网这样官方色彩浓厚的网络媒体上也能看到不少言辞犀利的文章。
   
   中国社会流行“刮风”,不管是反腐败还是整顿媒体,都不会是时时刻刻都那么紧张,风头过后,往往又恢复常态。所以,你可以发现,整顿媒体的行动比反腐败更频繁,因为在当局的眼中,舆论的失控远比官员腐败可怕。博客原本应该是最自由的言论载体,但是,如今,在很多门户网站上,博文也得审核通过才能发布,即便如此,博客的自由度仍然要优于论坛和新闻。微博的出现,又让网民有了更大的自由空间,而且在审核微博文章上需要消耗的资源更大。所以,在国内微博方兴未艾的当下,当局倍感舆论压力和意识形态危机,整顿微博可以说并不意外。很多门户网站上的博客与微博是兼容的,所以,在整顿微博的同时,必然有很多博客也会随着关闭。
   
   最近,中国网民使用互联网的空间继续收窄,而传统媒体的正常采访工作也不断受到上级主管部门的掣肘。有国内记者在网上发消息透露,中宣部最近发出禁令,重申不允许媒体进行异地采访报道,与外省媒体互相交换稿件亦不允许。有网络记者指出,异地监督的功能将受到严重打击。面对禁令,不少记者在网上叫苦连天,因为以后只能报道由所属媒体采访的本地新闻,对于外省发生的新闻,必须采用新华社稿件。更有消息指出,在网上传播新闻禁令的媒体或媒体从业人员会被追究责任。
   
   种种迹象表明,这一轮当局的舆论控制风潮绝不会像以前那样简单,从如此之多的知名人士博客被封杀不难看出,当局已经是铁了心地想将舆论牢牢掌控在自己手中,即使是博客这种原本最自由的天地也无法独善其身。此次的打击行动肯定不会止于对博客的封杀,估计在不久以后,还会有网络和传统媒体遭整肃,而当局的新闻政策也会进一步严苛,。
   
   2010年7月16日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/07/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场