[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[群杀知名人士博客传递重要信号]
刘逸明文集
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
群杀知名人士博客传递重要信号

   “六四”21周年以及新疆“七五”事件一周年两大敏感日期均已过去,时间已经进入了盛夏,大江南北不是大雨滂沱就是烈日炎炎,让人感觉今年夏天的天气特别怪异。按照长江水利委员会的预测,今年极有可能会遭遇类似于1998年式的大洪水。洪水尚未在中国全面大规模泛滥,而异议阵营却感受到了强大的政治压力,
   
   前段时间,四川民主人士刘贤斌被捕,引发了各地异议人士的广泛关注,虽然不少参加刘贤斌关注团的人士被警方约谈或软禁,但营救刘贤斌的行动依然在如火如荼地进行。在前些年,声援被捕良心犯的公民行动显得有些混乱,一般都是各自为政,但在如今,声援活动的参与者之间都能协调一致,有钱出钱,有力出力,各尽所能,这使得当局对异议阵营更加提高了警惕。
   
   德国总理默克尔于7月15日晚到访中国,准备对中国进行为期四天的访问,此间,北京多位异议人士被软禁,包括胡石根、高洪明、査建国、杨靖、齐志勇、徐永海等。外国元首访问中国应该是常有之事,如果是一般的国家元首来访,当局可以说并不担忧异议人士会制造麻烦,只是,在重视人权与民主的国家元首到访时,当局就会如临大敌,先行一步对异议人士进行警告或者干脆软禁在家。

   
   异议人士原本是对奥巴马、默克尔这样的政治人物来访表示热烈欢迎的,但是,现在看来,他们在华期间往往也是异议人士度日如年的时光。非常巧合的是,在默克尔到访中国的头一天,搜狐、新浪等门户网站的大批知名博客遭封杀,包括刘军宁、贺卫方、张祖桦、温克坚、吴祚来、杨恒均、浦志强等众多知名学者、律师和维权人士。显然,门户网站有此举和默克尔到访并无关系,因为此前几天,海外媒体就盛传当局正在整顿微博。
   
   7月15日晚间,笔者在用QQ和一群朋友聊天的时候,突然有个别门户网站的论坛管理员发出消息,引述有关部门的通知称:“请各网站删除内蒙古交警殴打电视台女记者相关报道及论坛帖文”,可见,之所以我们经常可以看到一些报道不翼而飞,都是因为站方接到了主管部门的指示,而这回群杀刘军宁等人的博客也毫无疑问是因为同样的原因。
   
   很多知名博客都经营了很多年,点击量和影响力非同小可,而博主和网站管理员也已经建立起了非常好的私人关系。正因为如此,在他们的博客被封杀后,有管理员私下向其中一些人表示歉意,并解释说是接到上级主管部门的关闭名单,不得已而为之,绝非网站自裁行为。当被问及所谓的“上级主管部门”是谁时?网站管理员说:“这我们不敢说,如果泄露了就会去坐牢。”可见,在这个社会,不管是体制内还是体制外的人士,都没有安全感。
   
   实际上,在此次封杀行动中,罹难的博客远不止上述这些,但这些肯定是主要封杀对象。据维权网信息员初步了解,此次整肃个人博客运动的来头很大,波及面很广,已知的就有近百人的博客遭封杀。言论自由是《宪法》明文赋予公民的权利,如今,这么多博客的生命就这样嘎然而止,不知《宪法》的尊严何在。另外,这种封杀行动虽然表现出了当局的强悍,但这种封口行动也正说明了当局缺乏执政自信。
   
   近几年,当局的新闻政策日益收紧,即使如此,但是,很多敏感事件仍然最终得到了媒体的报道,之所以如此,一是因为互联网的强大,二是因为异地监督的成功。在各大网络论坛上,敢于说真话和针砭时弊的网民越来越多,在知名写手群当中,敢于凭良心写作,让事实说话的也占有很大的比例。在新闻和言论领域,民众早就已经看不惯当局那些落伍的条条框框了,很多网民以及媒体从业者都在自觉地拓展舆论空间。从现在的情况看,虽然很多博客被封杀,但在很多官方网站,就连新华网和人民网这样官方色彩浓厚的网络媒体上也能看到不少言辞犀利的文章。
   
   中国社会流行“刮风”,不管是反腐败还是整顿媒体,都不会是时时刻刻都那么紧张,风头过后,往往又恢复常态。所以,你可以发现,整顿媒体的行动比反腐败更频繁,因为在当局的眼中,舆论的失控远比官员腐败可怕。博客原本应该是最自由的言论载体,但是,如今,在很多门户网站上,博文也得审核通过才能发布,即便如此,博客的自由度仍然要优于论坛和新闻。微博的出现,又让网民有了更大的自由空间,而且在审核微博文章上需要消耗的资源更大。所以,在国内微博方兴未艾的当下,当局倍感舆论压力和意识形态危机,整顿微博可以说并不意外。很多门户网站上的博客与微博是兼容的,所以,在整顿微博的同时,必然有很多博客也会随着关闭。
   
   最近,中国网民使用互联网的空间继续收窄,而传统媒体的正常采访工作也不断受到上级主管部门的掣肘。有国内记者在网上发消息透露,中宣部最近发出禁令,重申不允许媒体进行异地采访报道,与外省媒体互相交换稿件亦不允许。有网络记者指出,异地监督的功能将受到严重打击。面对禁令,不少记者在网上叫苦连天,因为以后只能报道由所属媒体采访的本地新闻,对于外省发生的新闻,必须采用新华社稿件。更有消息指出,在网上传播新闻禁令的媒体或媒体从业人员会被追究责任。
   
   种种迹象表明,这一轮当局的舆论控制风潮绝不会像以前那样简单,从如此之多的知名人士博客被封杀不难看出,当局已经是铁了心地想将舆论牢牢掌控在自己手中,即使是博客这种原本最自由的天地也无法独善其身。此次的打击行动肯定不会止于对博客的封杀,估计在不久以后,还会有网络和传统媒体遭整肃,而当局的新闻政策也会进一步严苛,。
   
   2010年7月16日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/07/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场