[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[群杀知名人士博客传递重要信号]
刘逸明文集
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
群杀知名人士博客传递重要信号

   “六四”21周年以及新疆“七五”事件一周年两大敏感日期均已过去,时间已经进入了盛夏,大江南北不是大雨滂沱就是烈日炎炎,让人感觉今年夏天的天气特别怪异。按照长江水利委员会的预测,今年极有可能会遭遇类似于1998年式的大洪水。洪水尚未在中国全面大规模泛滥,而异议阵营却感受到了强大的政治压力,
   
   前段时间,四川民主人士刘贤斌被捕,引发了各地异议人士的广泛关注,虽然不少参加刘贤斌关注团的人士被警方约谈或软禁,但营救刘贤斌的行动依然在如火如荼地进行。在前些年,声援被捕良心犯的公民行动显得有些混乱,一般都是各自为政,但在如今,声援活动的参与者之间都能协调一致,有钱出钱,有力出力,各尽所能,这使得当局对异议阵营更加提高了警惕。
   
   德国总理默克尔于7月15日晚到访中国,准备对中国进行为期四天的访问,此间,北京多位异议人士被软禁,包括胡石根、高洪明、査建国、杨靖、齐志勇、徐永海等。外国元首访问中国应该是常有之事,如果是一般的国家元首来访,当局可以说并不担忧异议人士会制造麻烦,只是,在重视人权与民主的国家元首到访时,当局就会如临大敌,先行一步对异议人士进行警告或者干脆软禁在家。

   
   异议人士原本是对奥巴马、默克尔这样的政治人物来访表示热烈欢迎的,但是,现在看来,他们在华期间往往也是异议人士度日如年的时光。非常巧合的是,在默克尔到访中国的头一天,搜狐、新浪等门户网站的大批知名博客遭封杀,包括刘军宁、贺卫方、张祖桦、温克坚、吴祚来、杨恒均、浦志强等众多知名学者、律师和维权人士。显然,门户网站有此举和默克尔到访并无关系,因为此前几天,海外媒体就盛传当局正在整顿微博。
   
   7月15日晚间,笔者在用QQ和一群朋友聊天的时候,突然有个别门户网站的论坛管理员发出消息,引述有关部门的通知称:“请各网站删除内蒙古交警殴打电视台女记者相关报道及论坛帖文”,可见,之所以我们经常可以看到一些报道不翼而飞,都是因为站方接到了主管部门的指示,而这回群杀刘军宁等人的博客也毫无疑问是因为同样的原因。
   
   很多知名博客都经营了很多年,点击量和影响力非同小可,而博主和网站管理员也已经建立起了非常好的私人关系。正因为如此,在他们的博客被封杀后,有管理员私下向其中一些人表示歉意,并解释说是接到上级主管部门的关闭名单,不得已而为之,绝非网站自裁行为。当被问及所谓的“上级主管部门”是谁时?网站管理员说:“这我们不敢说,如果泄露了就会去坐牢。”可见,在这个社会,不管是体制内还是体制外的人士,都没有安全感。
   
   实际上,在此次封杀行动中,罹难的博客远不止上述这些,但这些肯定是主要封杀对象。据维权网信息员初步了解,此次整肃个人博客运动的来头很大,波及面很广,已知的就有近百人的博客遭封杀。言论自由是《宪法》明文赋予公民的权利,如今,这么多博客的生命就这样嘎然而止,不知《宪法》的尊严何在。另外,这种封杀行动虽然表现出了当局的强悍,但这种封口行动也正说明了当局缺乏执政自信。
   
   近几年,当局的新闻政策日益收紧,即使如此,但是,很多敏感事件仍然最终得到了媒体的报道,之所以如此,一是因为互联网的强大,二是因为异地监督的成功。在各大网络论坛上,敢于说真话和针砭时弊的网民越来越多,在知名写手群当中,敢于凭良心写作,让事实说话的也占有很大的比例。在新闻和言论领域,民众早就已经看不惯当局那些落伍的条条框框了,很多网民以及媒体从业者都在自觉地拓展舆论空间。从现在的情况看,虽然很多博客被封杀,但在很多官方网站,就连新华网和人民网这样官方色彩浓厚的网络媒体上也能看到不少言辞犀利的文章。
   
   中国社会流行“刮风”,不管是反腐败还是整顿媒体,都不会是时时刻刻都那么紧张,风头过后,往往又恢复常态。所以,你可以发现,整顿媒体的行动比反腐败更频繁,因为在当局的眼中,舆论的失控远比官员腐败可怕。博客原本应该是最自由的言论载体,但是,如今,在很多门户网站上,博文也得审核通过才能发布,即便如此,博客的自由度仍然要优于论坛和新闻。微博的出现,又让网民有了更大的自由空间,而且在审核微博文章上需要消耗的资源更大。所以,在国内微博方兴未艾的当下,当局倍感舆论压力和意识形态危机,整顿微博可以说并不意外。很多门户网站上的博客与微博是兼容的,所以,在整顿微博的同时,必然有很多博客也会随着关闭。
   
   最近,中国网民使用互联网的空间继续收窄,而传统媒体的正常采访工作也不断受到上级主管部门的掣肘。有国内记者在网上发消息透露,中宣部最近发出禁令,重申不允许媒体进行异地采访报道,与外省媒体互相交换稿件亦不允许。有网络记者指出,异地监督的功能将受到严重打击。面对禁令,不少记者在网上叫苦连天,因为以后只能报道由所属媒体采访的本地新闻,对于外省发生的新闻,必须采用新华社稿件。更有消息指出,在网上传播新闻禁令的媒体或媒体从业人员会被追究责任。
   
   种种迹象表明,这一轮当局的舆论控制风潮绝不会像以前那样简单,从如此之多的知名人士博客被封杀不难看出,当局已经是铁了心地想将舆论牢牢掌控在自己手中,即使是博客这种原本最自由的天地也无法独善其身。此次的打击行动肯定不会止于对博客的封杀,估计在不久以后,还会有网络和传统媒体遭整肃,而当局的新闻政策也会进一步严苛,。
   
   2010年7月16日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/07/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场