[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[两陷“带走门”,柴静何以如此平静?]
刘逸明文集
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两陷“带走门”,柴静何以如此平静?

   “柴静被检察院带走了”?7月14日,这条最早出现在网易论坛的帖子,迅速流传网络,不久就有媒体网友在微博中透露,柴静昨日还主持了某新书发布会。央视《面对面》栏目的制片人张恒向记者证实,柴静这两日都在节目组正常工作,网帖是一种恶毒的人身攻击。(7月15日《新快报》)
   
   其实,在谣言问世的第一天晚上,笔者就从一QQ群中得知“柴静被检察院带走”的消息,当时就很怀疑其真实性,在追问下,没想到一个网友竟然十分肯定地表示是真的,因为已经有新闻网发布了相关报道。
   
   经过新闻搜索发现,最早发布该消息的媒体是青岛新闻网,该报道里面说得有板有眼,其它几家网络媒体转发的该消息出处也都来自于这家媒体。真不知道,青岛新闻网是从哪里得到的消息。此后,西部网迅速发出跟进报道,认为该消息疑点重重,不足为信。果不其然,到了第二天,多家媒体记者经过求证,认定该消息确实是一条假消息。

   
   事情究竟是怎样出来,经记者查证,柴静事件完全是网友“吴静儿1”一手造出来的,而这位诬陷柴静的发帖网友,居然与去年在网上捏造“柴静受贿”假消息的是同一个人。去年9月19日中午,网上曾出现过一条《央视著名主持人柴静涉嫌受贿今日被捕》的帖子,发帖人ID为“wujingerl”。帖子称重庆纺织业某黑厂的受审人高某曾花100万元贿赂柴静,通过她在央视做了广告,而且高某还交出一份他与柴静的合作合同,并称柴静于当天中午12点37分被检察院带走审问。
   
   面对上一次谣言,第二天晚上,柴静便在其新浪博客上发表博文《主持人辟谣》一文,表示她被带走是子虚乌有。柴静的澄清文章寥寥数语,并未对造谣者进行指责,表现出了她豁达的态度。当时,笔者便想,柴静会不会是在和造谣者演双簧,以达到炒作自己的目的?一般的人面对谣言大概都不会如此坦然,而柴静却表现得出奇的平静,这里面似乎存在猫腻。
   
   7月14日下午,记者联系了央视《面对面》栏目组,办公室的工作人员表示“柴静被带走”完全是谣言,该栏目的制片人张恒也向记者表示,“柴静怎么会发生这样的事情?刚才大家还坐在一起开会,完全是谣传,太不靠谱了”。而财新网的微博也在当天配图表示,财新新书发布会就是柴静主持的。柴静对谣言不屑一顾,而她所服务的央视同事却忿忿不平,大有皇帝不急太监急的味道。
   
   按照法律规定,针对此类造谣事件,如果受害人不报案,司法机关可以不予理睬,所以,第一次柴静对造谣者网开一面,其实是对造谣者的纵容。当类似的谣言再起时,柴静还是和往常一样平静,这就让人难于理解了。众所周知,柴静虽然知名度很高,但在央视算不上最红的记者,她会不会是故意让别人发布有关她的假消息,从而达到炒作自己的目的呢?
   
   依我看,完全有这种可能。此前,同为央视节目主持人的阿忆在博客中造谣称方静被警方带走,结果被证实是假消息。方静虽然在自己的博客中对阿忆表现得怒不可遏,声称会诉诸法律,但是,最终此事还是不了了之。在方静放出狠话时,便有明眼人预料这是两人在演双簧、玩炒作,方静是不会真的告阿忆的,结果果然如此。
   
   可能有人会说,以柴静的人品,不太可能像其他人那样以这种方式来提高自己的知名度。况且,她早已是名满天下,根本用不着这样做。但是,别忘了,知人知面难知心,柴静虽然在观众中有良好的口碑,不见得就不希望以这种方式来博得眼球。第一次对造谣者宽容似乎可以体现她的大度,但是,第二次还网开一面就显得非常反常了。
   
   柴静两陷“带走门”,而造谣者却一直逍遥法外,媒体称造谣者为了炒作自己,可事实是,我们谁都不知道这位造谣者的真实身份,这样的炒作有何意义?与其说是造谣者在炒作,倒不如说是造谣者在帮助柴静炒作。当务之急是让造谣者亮相,免得以后再故伎重演,也让我们看看他和柴静到底有无关系。
   
   2010年7月16日
(2010/07/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场