[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[两陷“带走门”,柴静何以如此平静?]
刘逸明文集
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两陷“带走门”,柴静何以如此平静?

   “柴静被检察院带走了”?7月14日,这条最早出现在网易论坛的帖子,迅速流传网络,不久就有媒体网友在微博中透露,柴静昨日还主持了某新书发布会。央视《面对面》栏目的制片人张恒向记者证实,柴静这两日都在节目组正常工作,网帖是一种恶毒的人身攻击。(7月15日《新快报》)
   
   其实,在谣言问世的第一天晚上,笔者就从一QQ群中得知“柴静被检察院带走”的消息,当时就很怀疑其真实性,在追问下,没想到一个网友竟然十分肯定地表示是真的,因为已经有新闻网发布了相关报道。
   
   经过新闻搜索发现,最早发布该消息的媒体是青岛新闻网,该报道里面说得有板有眼,其它几家网络媒体转发的该消息出处也都来自于这家媒体。真不知道,青岛新闻网是从哪里得到的消息。此后,西部网迅速发出跟进报道,认为该消息疑点重重,不足为信。果不其然,到了第二天,多家媒体记者经过求证,认定该消息确实是一条假消息。

   
   事情究竟是怎样出来,经记者查证,柴静事件完全是网友“吴静儿1”一手造出来的,而这位诬陷柴静的发帖网友,居然与去年在网上捏造“柴静受贿”假消息的是同一个人。去年9月19日中午,网上曾出现过一条《央视著名主持人柴静涉嫌受贿今日被捕》的帖子,发帖人ID为“wujingerl”。帖子称重庆纺织业某黑厂的受审人高某曾花100万元贿赂柴静,通过她在央视做了广告,而且高某还交出一份他与柴静的合作合同,并称柴静于当天中午12点37分被检察院带走审问。
   
   面对上一次谣言,第二天晚上,柴静便在其新浪博客上发表博文《主持人辟谣》一文,表示她被带走是子虚乌有。柴静的澄清文章寥寥数语,并未对造谣者进行指责,表现出了她豁达的态度。当时,笔者便想,柴静会不会是在和造谣者演双簧,以达到炒作自己的目的?一般的人面对谣言大概都不会如此坦然,而柴静却表现得出奇的平静,这里面似乎存在猫腻。
   
   7月14日下午,记者联系了央视《面对面》栏目组,办公室的工作人员表示“柴静被带走”完全是谣言,该栏目的制片人张恒也向记者表示,“柴静怎么会发生这样的事情?刚才大家还坐在一起开会,完全是谣传,太不靠谱了”。而财新网的微博也在当天配图表示,财新新书发布会就是柴静主持的。柴静对谣言不屑一顾,而她所服务的央视同事却忿忿不平,大有皇帝不急太监急的味道。
   
   按照法律规定,针对此类造谣事件,如果受害人不报案,司法机关可以不予理睬,所以,第一次柴静对造谣者网开一面,其实是对造谣者的纵容。当类似的谣言再起时,柴静还是和往常一样平静,这就让人难于理解了。众所周知,柴静虽然知名度很高,但在央视算不上最红的记者,她会不会是故意让别人发布有关她的假消息,从而达到炒作自己的目的呢?
   
   依我看,完全有这种可能。此前,同为央视节目主持人的阿忆在博客中造谣称方静被警方带走,结果被证实是假消息。方静虽然在自己的博客中对阿忆表现得怒不可遏,声称会诉诸法律,但是,最终此事还是不了了之。在方静放出狠话时,便有明眼人预料这是两人在演双簧、玩炒作,方静是不会真的告阿忆的,结果果然如此。
   
   可能有人会说,以柴静的人品,不太可能像其他人那样以这种方式来提高自己的知名度。况且,她早已是名满天下,根本用不着这样做。但是,别忘了,知人知面难知心,柴静虽然在观众中有良好的口碑,不见得就不希望以这种方式来博得眼球。第一次对造谣者宽容似乎可以体现她的大度,但是,第二次还网开一面就显得非常反常了。
   
   柴静两陷“带走门”,而造谣者却一直逍遥法外,媒体称造谣者为了炒作自己,可事实是,我们谁都不知道这位造谣者的真实身份,这样的炒作有何意义?与其说是造谣者在炒作,倒不如说是造谣者在帮助柴静炒作。当务之急是让造谣者亮相,免得以后再故伎重演,也让我们看看他和柴静到底有无关系。
   
   2010年7月16日
(2010/07/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场