[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[也谈旅法华人6.20大游行]
胡平作品选编
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈旅法华人6.20大游行

   来源:RFA
    6月20日,在法国巴黎,由当地华人社团发起组织了一场“反暴力、要安全”的大游行,参加人数之多,影响之大,在海外华人史上都是极其罕见的。
   这次游行的起因是, 6月1日深夜,在华人移民聚居的巴黎市美丽城街区,一群不法歹徒围堵在一家中餐馆外,对参加完婚宴陆续离开的华人轮番抢劫。有位华人拔枪解围,击伤一名歹徒。这位华人被随即赶来的警察带走,虽经华侨多方奔走而被当地警方关押。巴黎警方说,开枪者属正当防卫,没问题,但非法持枪触犯法律。近些年来,美丽城街区社会治安持续恶化,不少华人都遭到过偷盗抢劫。警方处置很不得力。民众意见很大。于是,以6月1日事件为导火线,爆发了这场旨在促进改善社会治安的大游行。
   发生了这么大一场游行,免不了引起各种议论。有些议论很有“中国特色”,值得分析,值得讨论。
   国内和海外都有人说,这次游行是爱国行动,它体现了海外华人的爱国主义精神。这种说法很费解。爱国,爱哪个国?当然是指爱中国。这就怪了,既然参加游行的人绝大部分都是自愿离开中国移民法国的,他们正是运用法国提供的自由民主维护自己的权益,这怎么和爱中国扯得上关系?再说了,参加游行的华人群众并非都来自中国,有的是来自越南、柬埔寨、老挝;其中还有法国人和其他族裔的人,例如法国前总统希拉克的养女和周围几个社区的法国官员和议员以及阿拉伯裔协会的代表。莫非他们游行也是爱中国?

   有人说,这次华人大游行,是和中国崛起这个大背景分不开的;只有祖国强大了,海外华人移民才不会受欺负。这种说法站不住脚。一个移民在别国生活受不受欺负,这和他的祖国是否强大并没有必然关系。那些欺负华人的黑人或阿拉伯人,他们的祖国难道都比中国强大吗?他们难道是看着你中国不强大才欺负你的吗?既然他们的祖国并不比华人的祖国强大,那他们是凭什么欺负华人的呢?强大本来就是个相对概念。大部分国家按定义就不是也不可能是世界强国,那么这些国家的移民岂不是命中注定了只有永远受欺负?而事实显然不是这样的。可见,在这里,祖国强不强大是不相干的。那些抢劫者无非是看你华人个头小,习惯于随身携带现金,不懂法语,不懂法律,不少人没有合法居留身份,遇事忍气吞声,如此等等。另外,遭抢劫的也不止是华人,还有其他族裔的人,包括法国人。换言之,这是比较单纯的社会治安事件,和种族歧视、民族主义或国际政治都不相干。
   也有人借此批评民主。他们说,法国是老牌民主国家,可是我们华人在法国连基本安全都没保障,可见民主也不是什么好东西。这种说法大错特错。坏人哪里都有,民主不是全自动。有了民主制,不等于每个人的利益就自动得到保障,民主制的好处是为人们保护自己的利益提供了有效的手段,如果你放着这些手段不用,那当然不灵。中国人自小就被剥夺了言论自由结社自由集会游行自由,很多人成了习惯,以至于到了自由的西方都不知道去运用这些权利保护自己的利益。这能怪谁呢?在西方,有那么多来自小国的移民都能够过得很好,很有尊严。关键是你要运用你的天赋权利。事实上,这次游行正好证明,西方的自由民主是货真价实的。在这里,人们确实享有言论集会等基本人权,而这些基本人权的运用确实是受到保护的,只要你运用它,那确实是有作用的。620大游行取得了良好效果,法国舆论普遍表示支持和同情,法国参议院随即发出邀请,和游行组织者沟通对话,共同商讨改善社会治安。
   再看中国,别说是那些人数少的弱势群体,象农民,人数最多,但就因为被剥夺了基本人权,反而最受欺负,而且受了欺负还没有手段有力地表达,无法有效地捍卫自己的正当利益;而每当人们用集会游行等和平方式表达自己的意愿时,还总是遭到当局的野蛮镇压。两相对比,只能使我们更加认识到自由民主的宝贵。因此更需要支持国内的维权运动民主运动。
(2010/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场