[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[也谈旅法华人6.20大游行]
胡平作品选编
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈旅法华人6.20大游行

   来源:RFA
    6月20日,在法国巴黎,由当地华人社团发起组织了一场“反暴力、要安全”的大游行,参加人数之多,影响之大,在海外华人史上都是极其罕见的。
   这次游行的起因是, 6月1日深夜,在华人移民聚居的巴黎市美丽城街区,一群不法歹徒围堵在一家中餐馆外,对参加完婚宴陆续离开的华人轮番抢劫。有位华人拔枪解围,击伤一名歹徒。这位华人被随即赶来的警察带走,虽经华侨多方奔走而被当地警方关押。巴黎警方说,开枪者属正当防卫,没问题,但非法持枪触犯法律。近些年来,美丽城街区社会治安持续恶化,不少华人都遭到过偷盗抢劫。警方处置很不得力。民众意见很大。于是,以6月1日事件为导火线,爆发了这场旨在促进改善社会治安的大游行。
   发生了这么大一场游行,免不了引起各种议论。有些议论很有“中国特色”,值得分析,值得讨论。
   国内和海外都有人说,这次游行是爱国行动,它体现了海外华人的爱国主义精神。这种说法很费解。爱国,爱哪个国?当然是指爱中国。这就怪了,既然参加游行的人绝大部分都是自愿离开中国移民法国的,他们正是运用法国提供的自由民主维护自己的权益,这怎么和爱中国扯得上关系?再说了,参加游行的华人群众并非都来自中国,有的是来自越南、柬埔寨、老挝;其中还有法国人和其他族裔的人,例如法国前总统希拉克的养女和周围几个社区的法国官员和议员以及阿拉伯裔协会的代表。莫非他们游行也是爱中国?

   有人说,这次华人大游行,是和中国崛起这个大背景分不开的;只有祖国强大了,海外华人移民才不会受欺负。这种说法站不住脚。一个移民在别国生活受不受欺负,这和他的祖国是否强大并没有必然关系。那些欺负华人的黑人或阿拉伯人,他们的祖国难道都比中国强大吗?他们难道是看着你中国不强大才欺负你的吗?既然他们的祖国并不比华人的祖国强大,那他们是凭什么欺负华人的呢?强大本来就是个相对概念。大部分国家按定义就不是也不可能是世界强国,那么这些国家的移民岂不是命中注定了只有永远受欺负?而事实显然不是这样的。可见,在这里,祖国强不强大是不相干的。那些抢劫者无非是看你华人个头小,习惯于随身携带现金,不懂法语,不懂法律,不少人没有合法居留身份,遇事忍气吞声,如此等等。另外,遭抢劫的也不止是华人,还有其他族裔的人,包括法国人。换言之,这是比较单纯的社会治安事件,和种族歧视、民族主义或国际政治都不相干。
   也有人借此批评民主。他们说,法国是老牌民主国家,可是我们华人在法国连基本安全都没保障,可见民主也不是什么好东西。这种说法大错特错。坏人哪里都有,民主不是全自动。有了民主制,不等于每个人的利益就自动得到保障,民主制的好处是为人们保护自己的利益提供了有效的手段,如果你放着这些手段不用,那当然不灵。中国人自小就被剥夺了言论自由结社自由集会游行自由,很多人成了习惯,以至于到了自由的西方都不知道去运用这些权利保护自己的利益。这能怪谁呢?在西方,有那么多来自小国的移民都能够过得很好,很有尊严。关键是你要运用你的天赋权利。事实上,这次游行正好证明,西方的自由民主是货真价实的。在这里,人们确实享有言论集会等基本人权,而这些基本人权的运用确实是受到保护的,只要你运用它,那确实是有作用的。620大游行取得了良好效果,法国舆论普遍表示支持和同情,法国参议院随即发出邀请,和游行组织者沟通对话,共同商讨改善社会治安。
   再看中国,别说是那些人数少的弱势群体,象农民,人数最多,但就因为被剥夺了基本人权,反而最受欺负,而且受了欺负还没有手段有力地表达,无法有效地捍卫自己的正当利益;而每当人们用集会游行等和平方式表达自己的意愿时,还总是遭到当局的野蛮镇压。两相对比,只能使我们更加认识到自由民主的宝贵。因此更需要支持国内的维权运动民主运动。
(2010/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场