百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[文革造成了中国人的道德沦丧吗?]
郭知熠文集
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文革造成了中国人的道德沦丧吗?

   
   
   文革造成了中国人的道德沦丧吗?
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   有一个观点一直在流行,当郭知熠先生说“一直”的时候,是因为它现在还是我们正统的观点。这个观点认为,中国人的道德沦丧,中国人普遍的道德感的丧失与文革有关。或者说,是文革的发动造成了中国人大面积的道德感的丧失。
   
   至于中国人道德感丧失的例子,国人可以随便举出无穷多个来。什么上公共汽车无人给老人让位,什么老人倒地无人扶起,什么小偷偷东西也无人管,直至于什么妙龄少女被人公开调戏也无人“跳将出来”,如此等等。国人见此社会现状,非常不满,大骂一通之后,就开始找原因了。真是皇天不负苦心人,这个原因国人很快就找到了:“文革”,众口一词;“文革”,千夫,干脆是亿夫所指。
   
   为什么文革是中国人道德丧失的主要原因呢?
   
   国人就开始论证了,文革中道德被完全抛弃了, 文革中所有应该有的秩序被完全打碎了。学生斗老师,群众斗官员,甚至儿女与父母划清界限,妻子与丈夫划清界限。等等等等。郭知熠先生没有列举完全的地方,请有心人完备之。
   
   当郭知熠先生思考这个问题时,发现这个结论真是经不起一推二敲。
   
   首先,我们设想,如果没有文革,国人的道德水准现在一定会很高吗?这个好象不见得。当然,这个事实郭知熠只能凭他那与世不同的想象力来想象了,因为文革毕竟发生了。我们要做这个“假设”,而这也只能是“假设”。如果有人坚持要说,没有文革国人的道德水准会非常非常高,郭知熠也是无可奈何的事情。
   
   但是,说真的。现在的年轻人与文革有什么本质的联系吗?真的有什么联系吗?郭知熠认为没有。文革在他们看来不过是一个符号而已。就是郭知熠本人,这个出生在文革之前,但并没有实质上经历文革的人,真的因为文革而改变了什么世界观吗?改变了什么道德观吗? 我看好象没有。而那些出生在文革之后的人们被文革所毒害就更加不可想象了。
   
   还有一个反例,郭知熠也非常愿意在这里指出来:比较一下那些经过了文革的人们,以及现在的年轻人的道德水准,在社会公德方面,那些经过文革的人们反倒更有社会公德。这个现象毫无疑问地将文革造成了中国人的道德沦丧的结论抛到九霄云外去了。
   
   (郭知熠你乱抛一气嘛!)
   
   那么,究竟是什么造成了中国人的道德沦丧呢?
   
   笔者认为,中国人的普遍道德沦丧是因为共产主义理想的破灭, 是因为中国人在浑浑沌沌几十年后突然清醒后的必然反应,是改革开放的必然后果,而与文革完全无关。
   
   我们知道,在共产主义的教育下,我们被要求一种非常高的道德观。这种道德观实质上是高不可及的。这种道德观要求我们完全地舍弃自我,舍弃自我利益,我们要全心全意地“为人民服务”。尽管这种道德观并不可行,尽管这种道德观国人也很反感,但在大量的宣传下,在那些象雷锋一样的大量的“先进人物”的激励下,国人表面上的道德水准不可能低到哪里去。那些过度地自私自利的人会受到社会的指责。
   
   可是,随着改革开放,随着“白猫黑猫”,中国人的价值观,道德观就发生了根本的变化。中国人突然发现金钱是一个好东西。社会一切向钱看,使得金钱而不是别的什么成为了判断一个人成功的唯一标准。
   
   人们突然发现:其它的一切都是假的,只有自我才是真的。全心全意地为人民,还不如全心全意地为自己。人们发现自己上当受骗了。所以,他们从一个极端走向了另一个极端。
   
   这个变化非常类似于人们的性观念。性观念从过度地被压抑到过度地开放,个人的自我也从过度地被压抑到过度地张扬,人们的道德也从过度地“虚情假意”到过度地“赤裸裸”。
   
   一旦人们的道德观完全抛弃了“虚情假意”,成了一个“赤裸裸”的东西。中国人的道德沦丧就不可避免了。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年7月18日
(2010/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场