百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东为什么不可能学习华盛顿?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为什么不可能学习华盛顿?

   
   
   毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   一直有一种观点,认为毛泽东应该向美国的开国总统华盛顿学习。 当郭知熠先生讨论毛泽东这个话题的时候,有一些读者就认为毛泽东应该学习华盛顿,这样毛泽东就会是一个完人了, 不会犯什么错误了。
   
   毛泽东应该向华盛顿学习吗?郭知熠在这篇文章中讨论这个要求的是与非,曲与直。
   
   要毛泽东向华盛顿学习,这个要求其实有两个方面。一个是中国在49年建国的时候,就应该实现民主, 而不是搞一党专制。有些人一直在责怪毛泽东在开国时候建立了一个非民主的政权,以至于将中国现在官员腐败的责任也推给了毛泽东;一个是毛泽东应该学习华盛顿,在当了两届总统后,不再担任政府职务。我们的讨论也因此而展开。
   
   华盛顿在领导美国独立战争取得胜利后,据说有人曾经劝他干脆当皇帝(或者就叫君主吧!)算了。搞一个专制的集权,做一做皇帝,使得子子孙孙都会享尽荣华富贵。 这个建议真是非常吸引人的。要是郭知熠先生,恐怕会经不住诱惑。 战功盖世,管它什么民主不民主,杀掉那些反对者,弄一个皇帝当当,似乎是顺理成章之事。
   
   当然,我们不知道是否真有人劝华盛顿当皇帝。但如果真有人劝他,也可以理解。毕竟马屁精古今中外都是不可以缺少的, 这没有什么奇怪的。但据说这个提议遭到了华盛顿的坚决拒绝。华盛顿为了美国人民的民主,不惜牺牲个人的利益,牺牲个人的野心,牺牲别人日企夜盼的权力。
   
   不过,这个事实也有两面性。我们看问题也就有了不同的角度。如果华盛顿真的当上了皇帝,难道不会有非常大的反对势力吗?难道美国人民会真正拥戴他当皇帝吗?!这实质上是一个冒险。因为美国人民好不容易从英国的独裁统治中出来,他们恐怕没有什么兴趣拥戴一个新的君主, 那么,华盛顿的皇帝梦能不能成功就是一个很大的疑问了。如果华盛顿想当皇帝,这个问题是他不得不考虑的。
   
   即使他能够很顺利地当上了皇帝,他会赢来象今天这样的好名声吗?!我看不会。也就是说,即使他的皇帝梦能够成功,他也会付出破坏民主的名声之代价。因此,稍微有政治头脑的人都不会做这件事。因为它得不偿失。失败了自然是千古罪人,成功了也好不到哪儿去。而且,失败的可能性还是非常大的,因为民心在于民主, 而且只在于民主。
   
   我们再来看中国1949年的情形。在当时的中国,有两个理想共存。一个是民主,一个是共产主义。因此,中国的民心在于这两个理想。但显然,中国的民心更倾向于共产主义这个理想。倾向于共产主义这个理想的,有广大的工人,农民,所谓的无产者,以及许许多多的知识分子。而真正倾向于民主的,也许就只有一些知识分子了。更要命的是,就是这些知识分子,就是这些哪怕是倾向于民主的知识分子,也对于共产主义抱有幻想。他们以为共产主义和民主是可以共存的。
   
   郭知熠在这里说明了1949年中国的民心在于共产主义。因此,毛泽东在中国建国的时候不实现民主是一个必然,而不是一个选择。这是因为民主和共产主义是一个水火不相容的东西。你看哪个共产主义的国家搞了民主?!这在事实上例证了民主和共产主义之不相容。而从推理上,共产主义本身要剥夺一些人的私有财产,甚至要剥夺这些人的生存权利,这与民主的本质是完全背道而驰的。因此,毛泽东在这个时候(1949年)的决策实质上是无可指责的。
   
   那么,问题的关键在于什么地方呢?问题的关键在于我们很多人以现在的标准要求毛泽东。自以为比毛泽东聪明,其实不然。现在的民心在于民主,是因为共产主义被证明是失败的尝试。 可是,在1949年,共产主义的事业在全世界欣欣向荣,前途无量。有谁会在那个时候逆历史的潮流而动呢?!有谁会有这个慧眼,这个慧耳,会看到几十年后共产主义事业的境况呢?会听到共产主义的丧钟被轰然地敲响呢?!
   
   郭知熠以为,以上的讨论解释了为什么毛泽东没有象华盛顿那样,没有在1949年的中国实现民主。
   
   至于第二个问题,为什么毛泽东没有象华盛顿那样,在当了八年总统后,离开政坛。郭知熠以为,这是个人喜好问题。 有些人贪恋权力,有些人不贪恋权力。贪恋权力不一定不好,不贪恋权力不一定好。至于华盛顿不贪恋权力,全身而退,这纯粹是偶然。毛泽东贪恋权力,才出了那么多的问题,以至于后来发动文革,这也是偶然。
   
   再则,华盛顿退隐之后,他还可以到他的农庄悠哉游哉地安度晚年。你要毛泽东退出政坛后,到哪里去安度晚年?!他会不会重新卷入一场不知名的政治运动,被别人打倒?!权力不在自己的手上,在中国,什么事情不会发生呢?!况且毛泽东曾经拥有最高权力!
   
   难道毛泽东隐退就是明智之举吗?真的是明智之举吗?
   
   依郭知熠先生看:不见得!大大地不见得!!!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年7月13日
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场