百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东为什么不可能学习华盛顿?]
郭知熠文集
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为什么不可能学习华盛顿?

   
   
   毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   一直有一种观点,认为毛泽东应该向美国的开国总统华盛顿学习。 当郭知熠先生讨论毛泽东这个话题的时候,有一些读者就认为毛泽东应该学习华盛顿,这样毛泽东就会是一个完人了, 不会犯什么错误了。
   
   毛泽东应该向华盛顿学习吗?郭知熠在这篇文章中讨论这个要求的是与非,曲与直。
   
   要毛泽东向华盛顿学习,这个要求其实有两个方面。一个是中国在49年建国的时候,就应该实现民主, 而不是搞一党专制。有些人一直在责怪毛泽东在开国时候建立了一个非民主的政权,以至于将中国现在官员腐败的责任也推给了毛泽东;一个是毛泽东应该学习华盛顿,在当了两届总统后,不再担任政府职务。我们的讨论也因此而展开。
   
   华盛顿在领导美国独立战争取得胜利后,据说有人曾经劝他干脆当皇帝(或者就叫君主吧!)算了。搞一个专制的集权,做一做皇帝,使得子子孙孙都会享尽荣华富贵。 这个建议真是非常吸引人的。要是郭知熠先生,恐怕会经不住诱惑。 战功盖世,管它什么民主不民主,杀掉那些反对者,弄一个皇帝当当,似乎是顺理成章之事。
   
   当然,我们不知道是否真有人劝华盛顿当皇帝。但如果真有人劝他,也可以理解。毕竟马屁精古今中外都是不可以缺少的, 这没有什么奇怪的。但据说这个提议遭到了华盛顿的坚决拒绝。华盛顿为了美国人民的民主,不惜牺牲个人的利益,牺牲个人的野心,牺牲别人日企夜盼的权力。
   
   不过,这个事实也有两面性。我们看问题也就有了不同的角度。如果华盛顿真的当上了皇帝,难道不会有非常大的反对势力吗?难道美国人民会真正拥戴他当皇帝吗?!这实质上是一个冒险。因为美国人民好不容易从英国的独裁统治中出来,他们恐怕没有什么兴趣拥戴一个新的君主, 那么,华盛顿的皇帝梦能不能成功就是一个很大的疑问了。如果华盛顿想当皇帝,这个问题是他不得不考虑的。
   
   即使他能够很顺利地当上了皇帝,他会赢来象今天这样的好名声吗?!我看不会。也就是说,即使他的皇帝梦能够成功,他也会付出破坏民主的名声之代价。因此,稍微有政治头脑的人都不会做这件事。因为它得不偿失。失败了自然是千古罪人,成功了也好不到哪儿去。而且,失败的可能性还是非常大的,因为民心在于民主, 而且只在于民主。
   
   我们再来看中国1949年的情形。在当时的中国,有两个理想共存。一个是民主,一个是共产主义。因此,中国的民心在于这两个理想。但显然,中国的民心更倾向于共产主义这个理想。倾向于共产主义这个理想的,有广大的工人,农民,所谓的无产者,以及许许多多的知识分子。而真正倾向于民主的,也许就只有一些知识分子了。更要命的是,就是这些知识分子,就是这些哪怕是倾向于民主的知识分子,也对于共产主义抱有幻想。他们以为共产主义和民主是可以共存的。
   
   郭知熠在这里说明了1949年中国的民心在于共产主义。因此,毛泽东在中国建国的时候不实现民主是一个必然,而不是一个选择。这是因为民主和共产主义是一个水火不相容的东西。你看哪个共产主义的国家搞了民主?!这在事实上例证了民主和共产主义之不相容。而从推理上,共产主义本身要剥夺一些人的私有财产,甚至要剥夺这些人的生存权利,这与民主的本质是完全背道而驰的。因此,毛泽东在这个时候(1949年)的决策实质上是无可指责的。
   
   那么,问题的关键在于什么地方呢?问题的关键在于我们很多人以现在的标准要求毛泽东。自以为比毛泽东聪明,其实不然。现在的民心在于民主,是因为共产主义被证明是失败的尝试。 可是,在1949年,共产主义的事业在全世界欣欣向荣,前途无量。有谁会在那个时候逆历史的潮流而动呢?!有谁会有这个慧眼,这个慧耳,会看到几十年后共产主义事业的境况呢?会听到共产主义的丧钟被轰然地敲响呢?!
   
   郭知熠以为,以上的讨论解释了为什么毛泽东没有象华盛顿那样,没有在1949年的中国实现民主。
   
   至于第二个问题,为什么毛泽东没有象华盛顿那样,在当了八年总统后,离开政坛。郭知熠以为,这是个人喜好问题。 有些人贪恋权力,有些人不贪恋权力。贪恋权力不一定不好,不贪恋权力不一定好。至于华盛顿不贪恋权力,全身而退,这纯粹是偶然。毛泽东贪恋权力,才出了那么多的问题,以至于后来发动文革,这也是偶然。
   
   再则,华盛顿退隐之后,他还可以到他的农庄悠哉游哉地安度晚年。你要毛泽东退出政坛后,到哪里去安度晚年?!他会不会重新卷入一场不知名的政治运动,被别人打倒?!权力不在自己的手上,在中国,什么事情不会发生呢?!况且毛泽东曾经拥有最高权力!
   
   难道毛泽东隐退就是明智之举吗?真的是明智之举吗?
   
   依郭知熠先生看:不见得!大大地不见得!!!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年7月13日
(2010/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场