百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[ 序《民主导论》]
郭国汀律师专栏
·清水君其人其事辩护律师答记者问
·清水君:开庭日
·清水君:我的最后陈述
·清水君狱中诗草
·告诉你一个真实的清水君─黄金秋自述
·狱中诗草-短诗赠郭兄雅正
·赠黑眼睛等诸友
·南郭/清水君自我辩护感人至深
·南郭/中国人决不能忘记清水君!
·南郭/清水君是当代中国英雄
·南郭/清水君在狱中受到中共监狱毫无人性的虐待!
***(二)郭国汀律师为法轮功抗辩
***(1)中共极权暴政的最新反人类罪:活体盗卖法轮功学员人体器官专栏
·郭国汀 中共活摘器官是真的!
·中共为何纵容活体盗卖法轮功信徒的人体器官Why the CCP Harvests the Living Falun Gong
·BLOODY HARVEST Organ of Falun Gong
·活体盗人体器官关健证人调查纪录
·惊天罪孽 铁证如山
·郭国汀:苏家屯事件敲响了中共的丧钟
·郭国汀:苏家屯事件是真实的
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
***(2)郭国汀律师为法轮功强力抗辩
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
***(3)郭国汀为法轮功辩护的专访
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
***(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
·郑恩宠案二审辩护词及网友评论/郭国汀
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
·上海市高级法院郑恩宠案刑事裁定书
·郑恩宠冤案再审案至全国律协诸位会长之公开函/郭国汀
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·诽谤郑恩宠律师的中共党奴及特务名录
·再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
·我为郑恩宠辩护的前前后后 郭国汀
·上海普通市民感受的郑恩宠大律师
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
序《民主导论》

    序《民主导论》
   
   
   南郭点评:作者说民主是大众情人,因为每个国家无论其是多么专制,总是自称是民主的国家,象朝鲜民主共和国,老挝民主共和国最为经典;另有作者称民主是妓女,因为人人喜欢上,甚至连党用文人俞可平也大论中共民主论,刘晓波不也对其盛赞有加吗?无论如何自由的、宪政的民主确实是迄今为止人类社会最佳的社会政治体制。简言之:主权在民,多党自由竞争,定期公开自由选举产生执政政府,媒体自由,司法独立,军队国有化,唯有思想言论信仰出版结社教育学术的真正自由的政体才是真正的民主政体!
   

   序《民主导论》
   
   Bernard Crick[1] 郭国汀译[2]
   
   民主一词附着许多含义。正如 柏拉图所说,如果民主有某种真实含义,那很可能藏在天上; 但是很不幸,上天迄今尚未交民主的信息传达给我们。民主一词是某些哲学家所称之“某种基本对抗的概念”,是那种我们永远无法以相同的方法定义的术语之一,因为该定义承载着某种不同的社会、道德或政治的议题。尽管如此,如今至少我们不能没有她而生活。四十年前我在《政治学论辩》(In Defence of Politics)书中论及该最混乱的词,她好象希腊或罗马仙女,或如雅典神氏迪莫克拉缔亚(Democratia):她是公众情人,即使当某个情人看到她的众多追求者正在当着他的面,非法地由许多求爱者分享,她仍然多少保留着迷人的魔力。
   
   然而,柏拉图嫌恶民主。对他而言,民主是公民压倒哲学家,意见压倒知识。卡拉托斯(kratos)希腊文意指统治,迪莫斯(demos)指人民,但是许多其他古代(和现代)作家赋予其定义,将多数简单地等同于暴民,即强壮、自私、靠不住和反复无常的粗野残酷的人。柏拉图的高徒亚里士多德(Aristotle)在其《政治学》中对民主持远为温和的观念。在认定民主作为好的政府的一项必要条件的同时,她远非充要条件。如果我们谈论正义和好政府,那么我们正在谈论一个错宗复杂的不同概、价值和实践及某种变幻无常的复杂问题。
   
   韦柏(Beatrice Webb)并不拒绝民主,当她说‘民主并非无知意见的加乘’;如果克薄一点说,她仅是将民主置于它的位置,并要求更多一点的教育改革或简单教育。
   
   因此,对于任何宣称民主的某种概念,必须在所有的情况下,均持某种怀疑态度才是最佳的,并对我们如何选择穿戴某一现成的民族外衣,而不选他种持尖酸的态度。即使弃权,我们必须作出选择。在民主中,广泛的不选择会成为某种危险的选择形式。我们每个人都不得不作出某种选择,但是我们如何及为什么自作主张选择其他则是另一个问题。广义上言,我们绝大多数人,读某一本象本书那样的书时,生活在一个我们称之为民主的社会,民主一词仍然将或应当象希腊诗人所说‘象加热葡萄酒那样温暖鲜血’(warm the blood like wine);反之,‘宪政’则有教科书或法学着作阐述。有合理的理由说‘民主的’对所有的人,它的含糊、使用和滥用,将在本书末尾论述;当建立新政府时,在各种不同的民主政体中,可以有不同的选择;例如,战后德国和日本,及前苏联的新共和,或在发达国家的政府;如苏格兰、威尔士和北爱尔兰。但这并不意味着民主在所有情况下,均是一种压倒一切的原则(可悲的事实乃是在世界上多数国家民主并不存在)。例如,近年来,我参加了不少会议,会上有人热情洋溢地合理要求建立‘民主的学校’,我直接了当地回答:“胡说,一个学校不可能是民主的;但是,依神,许多事情需要更多的民主;然而,有些事则更需要明确的专制。(some are admirably clear examples of autocracy)不过,在广义术语上,不少不同的有任何实践效果的‘民主’惯用语,并没有全部包括在内。我说的‘实践有效’是指在民主作为系列价值与民主作为一整套制度安排之间应当有某些全等。如果既考虑其历史价值,又考查被称做民主的机制,我们可以看得更清楚。
   
   考查民主的最初的历史方法有两个理由。首先是理解任何人类体制,我们应当知道其过去,它们为什么被发明,或它们如何发展。即使相信革命的马克思也说,“为了改变世界,我们必须首先理解世界”。第二个理由本身是历史上的原因。当民主伴随美国和法国革命开始进入现代政治学和社会,这些事件的领导人均回顾了他们取自希腊和罗马的惯例。他们被绘画和雕刻成古典宽松外袍和桂冠花环,当他们确定他们的合理原则和写作文章攻击皇家政府和反对派时,他们给自已起希腊和罗马笔名。他们采用的特殊笔名告诉他们的读者,他们源于何方,‘布鲁图斯’(Brutus)象征着比有宪法心灵的西赛罗(Cicero)更迅速行动。数个世纪以来,希腊城市国家(公民国家)和罗马共和时代的复苏记忆,一直蕰纭西方,正如某些人对此心存真实恐惧一样,其他人则对其充满思辩期望。过去做过的事,可以重做。经常需要记忆,我们正在考虑一个术语,在大多数人类历史上,大多数社会没有任何意义;同时,现代世界大多数政府感到需要自称是民主的,许多政府居于民主历史上主要惯例的外部限制。
   
   我喜欢本书的挑战,因为对于一个至关重要极为复杂的课题,简洁明快而不偏离主题,远比长篇大论更难。因此,民主作为政府原则或理论;民主作为一套体制安排或宪政机制;民主作为某种行为模式。双重警告用语,三种多少不同的故事,我试图将他们更仔细相连。它们并不总是相伴相随。比如投票选举领导人,是一种民主的设计;但是许多中世纪的和尚,在高度专制的教会中选举他们自已的修道院长;维京战争邦,如果头目死于争战,也选举他们的新领导人,霍拉提奥(Horatio)告诉我们哈姆雷特临时死,还投票选当(Fortinbras)丹麦国王。第二个警词则是民主的艰难历史,只到最近,民主才从共和政体(republic)和共和主义者(republican)中分离出来。
   
   罗马共和主义体制传统在16和17世纪复苏,马基雅佛利在其Discourses中作了最佳论述与分析,并成为美国和法国革命富于生机的观念;它并非象我们绝大多数人想象的民主那样的民主,因它坚决否定每个人均适宜投票,并给予某些适当理由;然而,在某种意义上,它是比今日我们许多人觉得舒服的更民主的体制,因为它强调所有公民积极参与国家公共生活和公共事务的责任与义务(学者称之为公民共和主义(civic republicanism);今天,我们倾向于认为我们均有权这么做,如果我们觉得喜欢它或不喜欢它,如果我们关注它,无论如何,国家将颁布法律保护我们的个体自由(学者称之为‘自由主义’(liberalism)。但是正如我们将看到的那样,将这归因于仅是20世纪后期消费社会,萨切尔主义或市场经济的神化则是错误的。其根源深植‘民主’和‘自由’术语的含糊及其联合实践。本杰明康斯坦特(Benjamin Contant)早在1819年便写道,古代自由与现代自由相较:“古代的自由在于在相同祖国的公民之间分享权力,这是他们所称的自由,现代的自由,目的在于在私人娱乐中享受自由;他们称自由为这些娱乐机制给予的保证。”
   
   改写这种冲突矛盾的现代包装将是我的结论,欲享受民主和自由,我们应当研究他们如何共处,作为分离的权利,而非通过油腔滑调使之危险混淆。
   
   2010年7月18日第229个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   
   
   [1] Bernard Crick, Democarcy, A very short Introduction( Oxford University Press 2002) P.1伦敦大学伯克别克(Birkbeck)学院荣誉退休政治学教授。代表着作有《政治学论辩》(被誉为当代经典,自1962年以来一直再版畅销),《乔治奥威尔:生平与公民论文》,《穿越边界》。1998年至2001年任英国教育部公民顾问。
   
   [2] 郭国汀(Thomas G.Guo),海事和人权律师,中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会仲裁员,国际海事海商法教授,法学翻译家。译着有《国际经济贸易法律与律师实务》;《当代中国涉外经济纠纷案精析》;《国际海商法律实务》;《CIF与FOB合同》4版;《Scrutton 租船合同与提单》20版;《Omay 海上保险法与保险单》;《英国保险协会保险条款诠释》3版;《现代提单》;《油污和碰撞责任》;《国际贸易法》;《项目融资》;《国际海事海商法》;《英国协会保险货物保险条款船舶条款保险运费、战争、罢工险保险条款中译》;《审判的艺术》;国际互联网自由》;《共产主义黑皮书》;《共产主义的历史》;《苏俄革命史》;《东欧革命》。
   
   
(2010/07/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场