[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[善变与变善---欢迎变向儒家来]
东海一枭(余樟法)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善变与变善---欢迎变向儒家来

   善变与变善---欢迎变向儒家来

   人的认识能力、智慧水平会随着知识、学问、年龄、阅历的增加而不断发展和提高,人的价值观人生观世界观以及各种思想观点立场等等,也会因此而不断发展和变化,有的甚至产生根本性原则性的变化。这是最正常不过的现象了。

   只是一般人往往不愿意正视、顺应这种变化,或者由于个人层面、利益层面的原因,明知原来的思想观点以及文化政治立场有错而仍然顽固坚持到底。只有具备相当道德内力的大丈夫,才能够根据良知的“命令”、顺应时代的潮流不断地自我修正自我改良,不断地向更好、更高、更正确的方向“变”去。

   梁启超对日本政治家吉田松荫和意大利政治家加富尔的“善变”十分欣赏,称他们为善变的豪杰。梁启超说:“大丈夫行事磊磊落落,行吾心之所志,必求至而后已焉。若夫其方法随时与境而变,随吾脑识之发达而变,百变不离其宗,但有所宗,斯变而非变也。此乃所以磊磊落落也。”

   梁启超自己就是一个“不惜以今日之我难昔日之我”的善变的豪杰,从学术思想到政治领域都很“善变”:他支持过康有为的维新改良又支持过孙中山的暴力革命;他提倡君主立宪又鼓动过段祺瑞发兵推翻张勋复辟;他拥护过袁世凯又策划自己的学生蔡锷起兵反袁;他大力提倡“德先生”、“赛先生”后来又认为要用东方文明拯救中国乃至世界……。

   但是,梁启超善变中有“不变”,他那强烈的传统士大夫式的精神气质、自省意识和责任意识,那救国救民的宗旨和动机,终生不变,善变的背后有其“内在的一致性”、道德的坚定性。

   不可否认,不少人缺乏梁启超那种“内在的一致性”道德的坚定性。他们的变,或许是出于个人利益考量。那也不要紧,只要其思想观点文化政治立场是向好的、善的、正确的方面“变”,就值得欢迎、鼓励和支持。这方面应该“论迹不论心”。

   比如某些马克思信徒向儒家靠拢或者“出”马入儒,即使是投机性势利性的选择,是见风使舵政治投机,也值得欢迎、鼓励和支持。这总比坚持错误顽固不化好,况且,焉知他们不是真正认识到了“今是昨非”而发良知之光向真理靠拢?动机是最为隐秘、内在的“东西”,外人很难准测。动机不是绝对不可以追究,而是追究时要特别慎重小心,以免产生“诛心之论”。

   “出”马入儒、皈本于儒,值得欢迎;某些人站在马克思主义立场上对儒家予以局部肯定和“有限赞美”,也值得欢迎。这总比原教旨“马家”的“焚书坑儒”好,也比某些基督徒及自由派完全排斥和反对好。不好说“局部肯定有限赞美”者,即使是“完全排斥和反对”者,只要他们的反儒停留在思想言论上而没有发展为“焚坑”之类行动,我们就要对他们的言论权和选择权给予充分的尊重。

   孟子曰:“舜之居深山之中,与木石居,与鹿豕游,其所以异於深山之野人者几希。及其闻一善言,见一善行,若决江河,沛然莫之能御也。”象大舜这样闻一善言见一善行就无限向往坚决奉行的人,多乎哉不多也。绝大多数人从闻善见善到求善行善,往往有一定过程。从人类社会的角度看,这个过程会相当漫长。由于世人习深障重,或自身有过有恶而不知,或知过而一时不能改、知恶而一时不能恶。只要不“择恶固执”、不一条道走到黑,善门就为他们开着。

   另外,随着认识能力智慧水平的提高,某些人的道德品质也会产生变化,从小变大或者改恶从善。这种道德“变善”同样值得鼓励和敬佩。过而不改,是谓过矣;过而改之,善莫大焉。不知过不知恶则已,知则改之;不知善不知义则已,知则“好”之为之,这不是一般人能够做到的。能够改邪归正改过自新,也不愧大丈夫呢。

   天大的错误当不得一个悔字和一个改字,不要把任何人看死了。佛教有放下屠刀立地成佛之说,穷凶极恶的“屠夫”都有可能放下屠刀、有机会成德成佛,何况一般人士?佛门广大,儒门更加广大。欢迎越来越多的人“善变”和“变善”,在思想观点以及道德品质各方面不断向善处、高处变来,向儒家变来。

   本文也算是东海对方克立先生及其门下众弟子的期望和勉励吧。他们虽然仍持“马家”立场,却都对儒学作过一定研究,具有一定的儒学修养。只要有勇气跳出利益小圈子,摆脱一时小面子,在文化上认祖归宗,难乎哉不难也,至少不会比一般人士更难。他们认仁归儒以后,还可以把马克思主义的某些优点和长处带入儒门,于个体致良知、于社会“致良制”都大有裨益。2010-7-6东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场