[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁有资格“三代表”?]
东海一枭(余樟法)
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁有资格“三代表”?

   谁有资格“三代表”?

   “三个代表”是江泽民先生2000年在广东省考察工作时提出来的。他说:

   “总结我们党七十多年的历史;可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,总是代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益,并通过制定正确的路线方针政策,为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。”云云。

   这种说法,当然是在为共产党脸上贴金。要我说,儒家才是名副其实的“三个代表”:一、儒家作为中华文化的主统,理所当然地代表着中华文化,相当于“代表着中国先进文化的前进方向”;二、儒家的礼制有因时制宜与时俱进的特色,作为一种特殊的“生产关系”,可以说“代表着中国先进生产力的发展要求”(礼制在君主时代造就“最开明的专制”,在民主时代也可以造就“最良性的民主”。);儒家在政治上以民为本,更可以说“代表着中国最广大人民的根本利益”。

   借用江泽民先生的话说,这三个代表是总结我们中华民族几千年历史而得出的一个重要的结论。至于说“赢得人民的拥护”,在中国,儒家比任何政党、任何学说都更有资格这么说。过去几千年,它已经“赢得人民的拥护”,我相信,在不久的将来,它将在新的高度重新“赢得人民的拥护”,直到千秋万世。Fmzc网友说得好:

   “世界要大同,就需要共同的、普世的价值观,儒家思想在吸收了西方的自由主义思想之后,将当仁不让、责无旁贷的成为普世价值的载体。儒家思想随着未来中国国际地位的上升,必将具有无量的前途!”(跟帖于东海随笔《大同:仁本主义“一统天下”》)

   只有把自己的合法性建筑在儒家的道统上(儒家道统,统摄着民意、传统、天道三重合法性),把道统作为自己法统的根本依据,执政党才可能局部地、暂时地、一定程度地代表“先进生产力的发展要求”和“最广大人民的根本利益”。至于中华文化,儒家是永远的代表,此外没有任何政党和学说可以代表。在中国,任何政统和执政者,包括古代君主和现代总统,都必须无条件地接受儒家道统的制约。

   除了历史事实,儒家的代表“资格”更由其内在义理的深刻性、文明性和先进性所决定。儒家仁本主义在政治领域体现为民本,以民为政治主体,要求国为民而建,君为民而设,故孟子曰:“民为重社稷次之君为轻。”儒家民本政治,是正义之治、文明之治。

   (当然,君主时代,由于缺乏制度的保障,民本实质上已异化为君本,仍是“君为重社稷次之民为轻”。只有到了民主时代,民本思想才能真正落到实处。不过,我们对于古人,对于某些历史局限性,在批评的同时,应该抱有一种“历史的同情”。相比而言,儒家是古今中外各种学说中“局限性”最小的。横向与西方比较一下,几千年来直到清朝中叶,中国政治的文明程度已经普遍高出多多。)

   有西哲曰:道德是人类文明特别是政治、社会文明的核心与精髓。儒家的先进性,正在于对道德的倡导和弘扬,正在于其道德性。儒家在道德上以仁为本,政治上以民为本,在人神关系上以人为本。儒家道德是涵盖和统摄一切包括政治和信仰的。民本也好,人本也好,都统一于仁本这一最高原则,都是仁本主义在不同领域的体现。

   综上所述,只有儒家才有资格称“三个代表”。作为一门古老的学说,某些外在规范有待修正,局部思想枝节需要提升,但这不影响儒家根本处的文明和先进----与时偕进,与时消息,正是儒家“时中”原则的要求。2010-7-4 东海儒者余樟法

(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场