[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁有资格“三代表”?]
东海一枭(余樟法)
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁有资格“三代表”?

   谁有资格“三代表”?

   “三个代表”是江泽民先生2000年在广东省考察工作时提出来的。他说:

   “总结我们党七十多年的历史;可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,总是代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益,并通过制定正确的路线方针政策,为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。”云云。

   这种说法,当然是在为共产党脸上贴金。要我说,儒家才是名副其实的“三个代表”:一、儒家作为中华文化的主统,理所当然地代表着中华文化,相当于“代表着中国先进文化的前进方向”;二、儒家的礼制有因时制宜与时俱进的特色,作为一种特殊的“生产关系”,可以说“代表着中国先进生产力的发展要求”(礼制在君主时代造就“最开明的专制”,在民主时代也可以造就“最良性的民主”。);儒家在政治上以民为本,更可以说“代表着中国最广大人民的根本利益”。

   借用江泽民先生的话说,这三个代表是总结我们中华民族几千年历史而得出的一个重要的结论。至于说“赢得人民的拥护”,在中国,儒家比任何政党、任何学说都更有资格这么说。过去几千年,它已经“赢得人民的拥护”,我相信,在不久的将来,它将在新的高度重新“赢得人民的拥护”,直到千秋万世。Fmzc网友说得好:

   “世界要大同,就需要共同的、普世的价值观,儒家思想在吸收了西方的自由主义思想之后,将当仁不让、责无旁贷的成为普世价值的载体。儒家思想随着未来中国国际地位的上升,必将具有无量的前途!”(跟帖于东海随笔《大同:仁本主义“一统天下”》)

   只有把自己的合法性建筑在儒家的道统上(儒家道统,统摄着民意、传统、天道三重合法性),把道统作为自己法统的根本依据,执政党才可能局部地、暂时地、一定程度地代表“先进生产力的发展要求”和“最广大人民的根本利益”。至于中华文化,儒家是永远的代表,此外没有任何政党和学说可以代表。在中国,任何政统和执政者,包括古代君主和现代总统,都必须无条件地接受儒家道统的制约。

   除了历史事实,儒家的代表“资格”更由其内在义理的深刻性、文明性和先进性所决定。儒家仁本主义在政治领域体现为民本,以民为政治主体,要求国为民而建,君为民而设,故孟子曰:“民为重社稷次之君为轻。”儒家民本政治,是正义之治、文明之治。

   (当然,君主时代,由于缺乏制度的保障,民本实质上已异化为君本,仍是“君为重社稷次之民为轻”。只有到了民主时代,民本思想才能真正落到实处。不过,我们对于古人,对于某些历史局限性,在批评的同时,应该抱有一种“历史的同情”。相比而言,儒家是古今中外各种学说中“局限性”最小的。横向与西方比较一下,几千年来直到清朝中叶,中国政治的文明程度已经普遍高出多多。)

   有西哲曰:道德是人类文明特别是政治、社会文明的核心与精髓。儒家的先进性,正在于对道德的倡导和弘扬,正在于其道德性。儒家在道德上以仁为本,政治上以民为本,在人神关系上以人为本。儒家道德是涵盖和统摄一切包括政治和信仰的。民本也好,人本也好,都统一于仁本这一最高原则,都是仁本主义在不同领域的体现。

   综上所述,只有儒家才有资格称“三个代表”。作为一门古老的学说,某些外在规范有待修正,局部思想枝节需要提升,但这不影响儒家根本处的文明和先进----与时偕进,与时消息,正是儒家“时中”原则的要求。2010-7-4 东海儒者余樟法

(2010/07/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场