[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[文化有高下,人格有优劣]
东海一枭(余樟法)
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
·杀人手段救人心
·今日微言(亚启蒙、建设性、定海神针等)
·今日微言(民国、颠倒、儒佛道等)
·伟大的帝王师
·今日微言(多元化、亚启蒙、儒与马等)
·今日微言(宗教、洪老、中国梦等)
·余东海:人生感言集粹
·今日微言(仁爱、战争、负能力等)
·论语点睛之:利益主义要不得
·今日微言(儒化马教和伊教)
·今日微言(清算文革,清算毛氏,清算五四)
·今日微言(我有特别任务,你是特色纳粹)
·今日微言(五四、朝鲜、黑名单等)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化有高下,人格有优劣

   文化有高下,人格有优劣

   一很多人都知道制度有优劣,但不少人不知道文化也有优劣,甚至某些知名学者在这方面也不明不白。曾看到一篇署名秦晖的文章,题为《制度有优劣,文化无高下》,一看标题便知作者属于糊涂派。这个秦晖似乎是个自由人士吧。试问秦晖,既然文化无高下,何不继续坚持马列主义?

   文化(各种学说、主义、宗教信仰等等)当然有高下。不同文化的科学性、文明性、宽容性、先进性、真理性差异很大。有的诸“性”很高,有的一般,有的较低,有的文化狭隘落后很没文化。

   如果说儒家文化高于自由主义、中华佛道信仰高于西方神本宗教,一般知识分子或不易理解,那么,儒家与法家、自由主义与马列主义谁高谁下,当代知识分子应不难分辨吧。这不就是文化无高下吗?

   在哲学、政治、信仰各方面,中华文化尤其是儒家高于西方文化(包括自由主义及基督教等),更高于马列主义,也高于法家及中国文化中其它的“诸子百家”。杨雄《法言》中有这么一段:

   “或问孟子知言之要,知德之奥。曰:非苟知之,亦允蹈之。或曰:子小诸子,孟子非诸子乎?曰:诸子者,以其知异于孔子者也。孟子异乎?不异。(《扬子法言》)意谓孟子不仅懂得孔子学说的要旨,懂得道德的本质和奥秘,而且能践履实行,诸子就做不到。这就是孟子(儒家)异于、高于诸子的地方。

   秦晖之类糊涂派说说也罢了,某些儒者也人云亦云地随顺“文化无高下”的观点,就很不应该了,那说明对儒家之“高”缺乏必要的认识。

   二孔孟之道即儒家文化的高明,主要在于儒家心性论的高明,又进一步体现于儒家生命观、道德观、人生观、宇宙观、体用观以及各种价值观之中。(详见《大良知学》)

   比如哲学上的唯物主义与唯心主义,在儒家眼里,都不对。精神与物质,都属于形而下的现象,都不是第一性的“东西”。“仁”才是第一性的。这个“仁”,即《易经》的乾元、《中庸》的诚、《大学》的明德、程朱的天理、阳明的良知等等。精神与物质都是“仁”的生产物和附属品,唯物主义与唯心主义都不过“得道体之一端”而已,仁本主义才是真正“得乎道之全”。

   因此,就生命观而言,仁本生命观亦高于人本生命观,更高于神本生命观(同为蒙昧主义的神本宗教,也有高下之别,如基督教的文明性就高于其它鬼神信仰。)

   又如,儒家利己、利他不二,高于利己主义和利他主义;又如,儒家集体、个体并重,高于集体主义和个人主义。又如,儒家重民,在政治上倡导民本,在现代社会,它能够通向民主,但有仁本主义统摄着,可以消除某些民主的弊端,更不会导致民意至上和民粹主义。这都是儒家高明的地方。

   孟子说:“孔子登东山而小鲁,登泰山而小天下。”全面、深入地学习研究和把握儒家文化之后,树立良知信仰之后,东海真有“除却巫山不是云、除却儒家不是家”之感,就像登了文化泰山一样,古今中外种种学说、主义及宗教,无不变得“小”了。

   三或曰:“文化如人格不应有高下之分,文化的多样性符合天道”。

   东海谨答:文化有高下,已解说如上。文化是有高下优劣之分,这与文化的多样性不相违。自由主义之所以是一种较好的文化,就是因为它具有相当的宽容度,能够尊重文化的多样性,并能够在制度上给各种不同的文化提供一个比较平等的平台。

   我写过一篇随笔《关乎一生、关乎一囯的选择》,谈到各种哲学和“主义”,其中提到,各种主义各有局限,或会出偏或会有错,即使是比较好的主义,其正确性真理性亦会有所不足。唯独仁本主义最为中正广大,最值得人类个体和社会全体选择。

   在社会、政治层面,文化的高下在根本上决定着制度的优劣。法家必然导致严刑峻法、苛政暴君,马列主义必然导致现代专制(党主专制),自由主义必然落实为宪政法治,儒家如果作为意识形态和指导思想,在君主时代必然导向开明专制,在民主时代导出优质民主…。

   当然这个“决定”并非完全同步对应的,文化与政治更不一定同步。在一定的历史时间段内,“高级”文化往往受到“低级”政治的歪曲。但不管怎样歪曲,只要儒家保有文化主统地位和意识形态地位,就能够在政治上守住一定的底线,并且蕴藏着改良的动力。

   在清末,即使遭到了异族政权最恶劣的扭曲,儒家仍差点与时俱进地导出宪政来。如果儒家正统不被异族文化取代,现代中国的种种悲剧、惨剧、丑剧乃至浩劫,是不可能上演和发生的。

   四判别一种文化的高下,其根本依据是“道理”,要看它对于人生正理、科学常识、政治正道及自然规律是遵守还是违背;还要看他是否有助于人格的建设和提升,对此作用大小。

   人格这个概念有两层含义,一是就人这个“类”而言,一是就道德层面而言。只要是人,就有人格,纵是小人恶人乃至罪人犯人,都有人格,都应受到法律的尊重(政府剥夺犯人的某些人权包括政治权利,理所当然,但须依法;政府对于某些具有“即时性重大危险”的言论可以加以限制,也须依法)。

   在个人层面,人格高低因人而异,某些道德品质低劣者是不值得尊重的。某些人即使对小人、伪人、恶人表现出尊重有加的样子,那也是装出来的,别有用心的。正确的说法是,人格在法律层面要平等,于道德层面有优劣。

   马丁•路德•金在《我有一个梦想》说过这么一句话:“我梦想有一天,我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”

   在西方社会,以肤色来评价人的时代已经过去了,但以金钱、权力以及各种势力等等“非品格”标准来评价人、论断人的现象仍很常见,马丁•路德•金“以品格优劣来评价人” 这个理想,在资本主义社会不可能得到完全实现。只有仁本主义社会,才能真正地以仁义道德为本,以品格为评价人的最高标准。2010-7-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场