[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“缘起性空”正解----“恶取空”批判]
东海一枭(余樟法)
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“缘起性空”正解----“恶取空”批判

   “缘起性空”正解----“恶取空”批判

   一佛教有“缘起性空”说。一切现象都是因缘和合所生起,是谓“缘起”。只有性空,才能缘起---万象缘之而起,所谓“真空生妙有”。

   性空的空,指的是本性的特征。本性无形相迹无相,比天空、比物理上的“真空”还要“空”(天空和物理上的“真空”都不过现象而已),那是一种连空相之相都没有的彻底、绝对、超越一切的空,非心非物超绝言诠,“说似一物即不中”。

   但是,很多人包括某些佛徒乃至名僧都误解了“性空”说,在空相(现象)的同时,把“性”本身也空掉了,变成了否定一切,沦为“空见”及“恶取空”。如印顺大师就因有这种误解而为熊十力先生痛批。这种人只知道一切都空、万法皆空,却不知道真如至真,本性不灭。

   性,又称法性,佛性,自性,在佛经中至少有上百个同义词或近义词。如真如,法身,如来藏等等,指的都是“这个东西”。形而上谓之道,形而下谓之器。“这个东西”指的就是形而上,在生命为本性,在宇宙为本体,即《易经》之乾元、《中庸》之诚、《大学》之明德、王阳明之良知。

   儒家对于良知,圣人是证悟,贤人是解悟,君子信之,小人否之----这无疑也是一种“恶取空”。良知人人具足,只是小人的良知受到严重遮蔽,他无论怎样扪心自问“反身而诚”,也“反”不到良知的存在。性恶论者既不知“天道之诚”,也不具备人道的“诚之”,即使诚实,也是小人的诚实。

   二对这个本性,儒佛道三家的认知同中有异,但除了某些不入流的信徒及佛教的空宗末流,对它的存在则可谓一致认可绝无异议。对于“断灭见”、“空见”和“恶取空”,儒家同样持批判的态度。

   一切现象都是本性所现的幻相,但不能因此否定本性的真实。一切现象的是“假有”,是缘起法、生灭法,唯本性是真有,不生灭,非缘起,或者说本性是一种超越生灭和缘起的“真空”。万象皆“假”,本性至真。

   鸠摩罗什所译的《中论》有“八不缘起”说:“不生亦不灭, 不常亦不断, 不一亦不异, 不来亦不去。”这个“八不”指的就是本性。佛教认为,本性不生不灭,不常不断,否定本性的存在,就成了“断灭见”。

   佛教各宗都是“于法不说断灭相”的。人肉体会死亡,意识会散灭,但因果链不断。本性不灭----只要本性还掺有习种(习性种子)在,它就会一期又一期不断变现出生命之“象”来。佛教的佛的本性已完全断习,是跳出轮回了的。如果重来世间,那是为了救度众生而倒驾慈航。(但儒家认为,在生命层面,断绝了一切习性的纯粹的本性是不存在的。没有习性种子,就现不了生命之“象”。)

   般若”说空,不但说“人我空”,而且说“法我空”,那是为了“破相显性”,不能连本性也“破”掉,不能以为“性”也空无----那是典型的“恶取空”:谬解空义,执著于断灭空见。弥勒菩萨《瑜伽师地论》卷第七十五云:“复次,于大乘中或有一类恶取空,故作如是言:由世俗故,一切皆有;由胜义故,一切皆无。”

   一切皆无绝非佛教“胜义”。如果认为本性也无,那么,儒佛道诸家的一切修行就变得毫无意义了。这种见解是比“有见”(执现象为真实)更为错误的(唯物主义其实是这种“断灭见”及“恶取空”的变种。)佛经告戒:“宁起有见如须弥山,勿起恶取空见如芥子许。盖空见拨无因果,能断五乘善根故也。” 三《大般涅槃经-如来性品》中佛言:

   “若有多修习学空法,是为不善。何以故?灭一切法故,坏于如来真法藏故。作是修学,是名修空。修苦灭者,逆于一切诸外道等。若言修空是灭谛者,一切外道亦修空法应有灭谛。若有说言有如来藏虽不可见若能灭除一切烦恼尔乃得入,若发此心一念因缘,于诸法中而得自在。若有修习如来密藏无我空寂,如是之人于无量世,在生死中流转受苦。若有不作如是修者,虽有烦恼疾能灭除。何以故?因知如来秘密藏故。是名苦灭圣谛。若能如是修习灭者,是我弟子。若有不能作如是修,是名修空非灭圣谛。”云云。

   这一段话就是佛对谬解空义的“修空”之人的警告和对“说言有如来藏”、“知如来秘密藏”的佛弟子加以鼓励。

   修习灭谛,是灭烦恼,灭各种习性,不能把如来密藏也给“灭”了。如来密藏人人俱足,当然灭不了,但是如果认识有误,误以为“如来密藏无我空寂”,那就无法证悟,等于“灭一切法”、“坏于如来真法藏”了。那样一来,怎样修习都超脱不了生死苦海。

   人我空,法我空,但如来密藏是实有实在的。虽不可见,“灭除一切烦恼”就能证入。如能正确发心,就有机会获得内在自由,“于诸法中而得自在”。2010-7-8东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/07/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场