[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[李鹏日记解禁“国家机密”]
陈破空文集
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李鹏日记解禁“国家机密”

来源:开放杂志
   李鹏日记解禁“国家机密”
 
   ●今年六四二十周年香港维园的纪念大会。(BBC)
   早在二○○四年、“六四”十五周年之时,李鹏就想出版他的“六四”日记,取书名为《关键时刻》,却遭到胡锦涛当局封杀。打压言论自由的李鹏,最后,连他自己也丧失了言论自由。六年后,在香港(李鹏仇视的“民主基地”),由鲍彤(李鹏政治上的死对头)之子鲍朴出版了这部《李鹏六四日记》,帮助李鹏实现了言论自由和出版自由,了却其生前一愿。出版之前,该书内容已经全文上网,凡熟知中共特性和“六四”历史的人,都能体认,该书确为李鹏本人所撰,作者与书稿的真实性,几乎毋庸置疑。

李鹏并未推卸屠城责任


   关於李鹏日记,港台或外国媒体的评论大多是,李鹏企图推卸责任洗脱污名,“把屠城责任都推到邓小平一人头上”。但通读全书,看不出李有任何推卸和洗脱的意思,反倒是描写自己如何强硬,如何拒绝对请愿学生让步,自始至终坚持镇压,甚至从一开始,就抱定不惜“赔上自己的身家性命”也要捍卫一党专制的决心。行文中的“理直气壮”和“义正词严”,活脱脱就是一个花岗岩脑袋的写照,毫无反省,毫无悔意。
   关於八九民运,曾有人反思:“学生没有珍惜与政府对话的机会,把事情搞砸了。”但李鹏日记却透露,不管学生有没有与政府好好对话,党内强硬派都已经铁下一条心:镇压。五月十八日,李鹏等人虚与学生对话周旋,但在头一天,即五月十七日,中共高层就在邓小平家里,做出了调兵进京、实施戒严的决定;李鹏纪录,在与学生对话中,“我也留下了一个伏笔.我说,我不隐瞒自己的观点.我会在适当的机会全面说明政府的立场。这就是指明天要召开的党政军干部大会。”第二天,即五月十九日,在“首都党政军干部动员大会”上,李鹏发表杀气腾腾的讲话,挥着拳头,厉声喊叫:“必须採取坚决果断的措施,迅速结束动乱.”
   李鹏日记中,始终把呼唤民主的学潮称为“动乱”,并动辄把民主运动比喻为“文革”动乱.这实在令人啼笑皆非。文革,发生在也仅仅发生在共产党统治下的中国,并由中共头目毛泽东一手制造。世界上还有哪个国家、尤其有哪个民主国家,发生过类似中共文革般的闹剧?倒回去说,如果上世纪六十年代中国已然是一个民主国家,人民拥有批评和监督政府的权力,毛泽东又岂能恣意妄为?浩劫又岂会持续十年?
   世界上任何国家的民主运动,包括中国八九民运,何曾以破坏该国文化文物古迹的“文革”似疯狂登场?何曾以大规模暴力、迫害和残杀的“文革”般血腥呈现?李鹏疯人呓语,对民主运动扭曲定性,怎能不误国害民?
   李鹏日记再次坐实了他留给世人的固有形象:强硬派,极左,仇视民主,誓死捍卫“党的利益”,是策划和实施六四屠杀的主要元凶。

“六四”屠城,邓李合谋


   至於邓小平部分,李鹏的书写不过就是印证外界了然的事实:邓提出戒严和拍板镇压。李详细记录,学潮期间在邓家中多次召开高层会议,证实请愿学生指控:邓垂帘听政。一九八九年,作为实际上的最高统治者,邓小平在紫禁城外,在中国民众中其支援率已经接近於零;但在紫禁城内,在中共高层那个小圈子内,其威势依然压倒一切,压倒党的总书记赵紫阳。紫禁城内外截然相反的政治空气,反映中国政治的反常生态.
   邓调动军队后,大概没有料到军队会受到民众群起阻拦,一时动弹不得。这一期间,邓忧心忡忡,最担心“军心不稳”。李鹏写道:“邓小平担心军心不稳,这是大问题.”“六四”屠城后,邓并不露面,直到屠城后第五天,六月九日,眼看局势已经完全处於掌控之中,邓才亮相,接见戒严部队干部。
   日记首次披露邓在接见戒严部队干部时,讲的这么一句话:“如果是用坦克从人群中轧过去,就会引起全国的是非不清。”事实上,“六四”屠杀的主要情节之一就是共军用坦克压轧人群。北京体育学院四年级学生方政作证,六月四日晨,方政随其他学生从天安门广场撤离,行进到六部口一带时,共军三辆坦克从学生队伍背后冲进人群,方政当场被坦克辗断双腿。三辆坦克呼啸而去之后,现场留下十一具血肉模糊的屍体.
   邓讲的那句话,仿如“此地无银三百两”,故意颠倒是非混淆黑白,体现一个独裁者当面说谎不脸红的厚黑功夫。邓小平和李鹏,一个在后台,一个在前台,配合默契,形同父子,最后,都成为遗臭万年的“六四”屠夫。

长篇日记隐瞒了什么?


   声称要写出“事实”、“作为最重要历史见证”的李鹏,并没有完整的写出事实,比如,参与“六四”屠城的重要帮凶之一,当时的北京市长陈希同,其名字竟在李鹏书中只字未提,仅在少数几处,以“北京市长”一带而过.原因无非是,陈於一九九五年在权争中失势,被江泽民以“贪污罪”下狱.李不便在书中再提到这个名字。不一而举.由此可见,李鹏日记选择性的记录,有所暴露,也有所隐瞒.
   隐瞒最深的,当推李与邓之间的秘密交流。当时,除了对李鹏,邓小平对中共政治局常委和政治局委员中的任何其他人都不信任,或不完全信任,许多决策交待部署,极可能就只在邓、李两人之间进行,包括允许共军扫射人群、用坦克辗压人群、施放毒气弹等,极可能就是邓、李二人背着他人,所下达的密令。否则,远道而来的共军官兵,哪有那么大胆子,擅自作为?

李鹏暗示:江泽民是滑头


   关於江泽民出任总书记前后经过,李鹏纪录:先是由陈云、李先念二老向邓小平推荐,邓於当年五月十九日正式决定,并知会李鹏等“常委”。五月三十一日,江泽民再次奉召进京;次日,邓当面告知江,要他出任总书记。但江并不同意马上接任,以“党章规定”为由,婉转表示,要求“由中央委员会选举产生他任总书记。”而很明显的是,在当时的情况下,不可能在短时间内召开“中央全会”。
   江趁机提出:“在此之前,他不能以总书记名义对外,可先在中央担负一部分工作熟悉中央的情况.”可以看出,江耍的是拖延战术.实际上,江仍然在左右观望。一方面,在党内,邓赵之间两条路线的纷争还没有最后结论;另一方面,共军进京受阻,军队和民众谁佔上风,军心是否生变,都还不明朗。江坚持,一线工作仍由李鹏负责。李写道:“他一直要求我在第一线主持中央工作。”大屠杀展开时,江待在警卫大楼,坐观形势。直到一切都平息下来,六月二十三日,在中共“十三届四中全会”上,江才正式出任总书记。李鹏日记暗示,江泽民是滑头,看风使舵。

卖力表演,实被利用


   李鹏在日记中称,学潮开始后,赵紫阳的智囊们“建议赵紫阳要与邓小平保持距离,争取民心。”李鹏日记虽没有提到江泽民的智囊们如何,但可以推断的是,江的智囊或手下,如曾庆红,给江的建议极可能就是:在局势没有明朗前,不可轻易接过“总书记”这一烫手山芋般的职位。
   日记显示,许多时候,李鹏一人被推到前台,竟至於,六四屠城后六月五日凌晨,只有退休老人王震一人,陪同李鹏到人民大会堂,为参与屠城的共军官兵打气。直到六月九日邓小平露面后,其他中共高层人物和老人才随同邓一齐露面(唯江泽民仍託辞不出)。
   这个挽救了党、有功於党的强硬派代表人物,在重新巩固后的党内并没有捞到什么好处。即便邓小平,对李鹏也只是利用。镇压功成,邓并未对李加官进爵,而是把李单独叫到书房,说你继续当总理。接着问:你看江泽民同志当总书记怎样?
   在一九九八年的人大内部投票中,被内定转任人大委员长的李鹏,竟从“自己人”那里,得到二百张反对票和一百二十六张弃权票,创下中共领导人内部得票率最低纪录。这正如,一个凶人,对外面人凶,也让内部人害怕。从这个意义上而言,当年那个满脸横肉,不可一世的李鹏,在党内却当了“冤大头”。

大量泄露“国家机密”


   胡锦涛当局封杀李鹏六四日记,相信原因之一是,以中共自订的机密标准,李鹏日记大量泄露“国家机密”。
   一九八九年,邓小平所调共军,为民众所阻,无法进京,最后以隐蔽和乔装分散方式入城。此前,这些情节,止於人们的推测.而今经由日记,李鹏透露:在人民大会堂和天安门一带,确有“人防地下通道”,共军以隐蔽方式,经由这些地下通道,进入天安门.
   李鹏日记,也间接证实杨得志等七名上将写信反对镇压的事实。李鹏日记还泄露,学潮后期,即便组成了以江泽民为首的中央“宣传小组”,但共军屠城后,“广播和电视台在这关键时刻,都没有坚决站到党和政府这一边。”李写道:“今天中央电视台两位播音员一反常态,有意身着黑色服装,不知他们为谁弔丧。”李鹏还哀歎:“在平暴之后,中国新闻媒介却鸦雀无声。作为中国政府主要通讯机构的新华通讯社,在平暴后的三天内,没有发佈任何外文稿,全世界突然听不到中国的声音。”
   李鹏强调“党的团结”,但在日记中却泄露出这个党的严重分裂。不仅党的总书记赵紫阳,人大常委会中,多数副委员长、甚至委员长,都不赞成镇压学生。万里委员长外访回国后,被江泽民截停於上海,并塞给他一份由李鹏部属起草的文字,让他照读,算是表态.

孤注一掷要拖众高官下水


   日记中李鹏毫不掩饰自己扮演的角色,固然出自他以为理所当然而顽固不化的一党专制意识,但非要公开出版不可,目的何在?李鹏要表白於世的,究竟是什么?
   在这部长达近十五万字的日记里,李鹏详细罗列了他发佈戒严令、邓调动军队后,中共高层人物和各省市部负责人的表态,多数“拥护”(部分犹豫,部分含蓄表示不赞同),包括当时在地方任职的江泽民、胡锦涛和主持“中办”工作的温家宝等,均属“拥护”之列。这恰是李鹏日记泄露的最大“国家机密”。
   原来,李鹏借此日记,警告后来的当政者:谁也别想为“六四”翻案,谁也别想提“平反”。你们当初都支持镇压,你们和我,都在同一条船上,休想把“六四”屠城的责任扣到我一人头上,谁想清算我,你们也跑不掉。
   这是晚年李鹏的孤注一掷.在该书“前言”和“后记”中,李鹏再三提醒:“堡垒最容易从内部攻破”;告诫:“党的团结”,尤其是“领导集体的团结”,至关重要。这流露,党内外“平反六四”呼声的经久不息,让李倍感焦虑.正是出於这种焦虑感,迫使李整理出长篇日记,并急於公开发表。
   然而,被李鹏视作“护身符”的这一重大“国家机密”,却留下漏洞:当邓、李作出调军戒严的决策和动作后,其他中共高层人物,以及各省市部负责人的表态,即便拥护者,也只是表态支持戒严,并没有表态支持军队对民众开枪坦克压人,甚至大规模屠城。如果今日或日后的中南海当政者有意翻案,仍然可以凭籍这一漏洞,将屠城责任,尽数推到李鹏和已经死亡的邓小平头上。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场