百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主化的三条道路]
张三一言
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化的三条道路

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   要了解中国的三条民主化道路,先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类,谈民主就是谈政治,以政治利益和观点分类:中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介于其间的识字精英。
   
   分出了三组人群,就出现三群体各走着或想走的道路,也就有了现实可走或现实中有人想走的三条道路。
   
   第一条是极权集团及其同盟正走着一条对民众政治高压迫害、经济掠夺压榨的道路。
   
   第二条是民众想走的路。占绝大多数的工农和贫穷市民民众。他们就是受到极权集团及其同盟政治高压迫害、经济掠夺压榨的对象;在政治上他们没有任何路可走,但是,他们或被迫或自觉地硬闯这条被堵死了的道路,正在尝试各式各样的反抗途径,力图在无路中走出一条路来。
   
   从利益观点看,第三条就是介于其间的中产者,包括一般教师、企业职员、普通干部、文化、知识工作者所走的路…但是,这一部分人很不独立,一些向第一类人群、一些向第三类人群。作为这一派的代表,是他们中为数甚少的一些识字精英。这些识字精英也没有自己独立可走之路,连崎岖小径的影子也不见。更重要的是,事实上,他们并非想自创一条新路,而是想要走一条骑墙道路──借极权之通衢大道走向民主;鼓吹走这条路的声音颇大。它与反极权民主化道路不同的在于:反极权的民主之路毕竟还能自我主动地闯关、开道,而第三条道路者并没有办法使到极权统治者借道与其方便。统治者不借道,他们就寸步难移了。因此,至今为止,只见他们可怜得还没有见到几个人能与极权者把酒言欢改良──第三条道路之声响矣,但行动影子欠奉。
   
   这就是我常说的中国没有改良派的理由。中国没有改良派,现在自称和被称为改良派者又是甚么呢?答案是:改良鼓吹派。
   
   
   [二]
   
   第一条通衢大道,现正车水马龙;只是塞车、撞车、翻车日多,死伤枕藉。世人共识是:命定“亡途”。
   
   人们想要走的第二、第三条,因为尚无路可走,前途后果还谈不上。
   从逻辑上来说,既然第一条极权之路必然亡途,那么肯定反极权的第二条道路将必是通途。所以,必然可以走出一条反极权求民主之路;也可以通达民主之乡。一些人一方面肯定极权必亡,另一方面又说反抗极权的民主革命之路不可行,没有结果。这有悖于逻辑常识。
   
   第三条道路,可统称为改良道路。不论是在道德上、逻辑上、理论上改良都优于革命。本应作为优选。它的致命点是:此路不通,极权无改良!极权统治下,没有改良的空间。所有鼓吹现行改良者都是善心可嘉,可惜无不是空想妄想者。在中国政治现实斗争中,改良派不像是革命派那样作为事实存在且有行为的思潮或实力派别,而是不具实形、没有行为主体、仅仅作为鼓吹者形态存在,所以,我叫它是改良鼓吹派。
   
   对民众而言,在极权条件下,第三条路很容易致害。第一害,以长期可持续迫害与压榨为代价,换取眼前的极少利益。失去了从根本上改变政治制度和政权的意愿和方向。第二害,极权的本性就是要把所有人都逼进敌人的死角,无法不成为民众的公敌,所以极权与民众间不能有双赢。在这种政治现实与政治本质中改良鼓吹派要民众借极权之道路争取民主,无疑是要把民众纳入极权设定的空间,让民众继续忍受牺牲和充当奴隶。
   
   改良鼓吹派存在也会有一些现实意义和作用的。作用之一是或多或少可以缓和极权的反革命恶势。其二是为将来可能出现的改良作思想与人材的准备。极权在革命与民众强大压力下有向专制转变的可能,在专制条件下改良可大派用场。
   
   
   20100614
   
   
   
   施化︰第三条路
   (http://www.ncn.org/view.php?id=78496)
(2010/06/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场