百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主化的三条道路]
张三一言
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化的三条道路

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   要了解中国的三条民主化道路,先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类,谈民主就是谈政治,以政治利益和观点分类:中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介于其间的识字精英。
   
   分出了三组人群,就出现三群体各走着或想走的道路,也就有了现实可走或现实中有人想走的三条道路。
   
   第一条是极权集团及其同盟正走着一条对民众政治高压迫害、经济掠夺压榨的道路。
   
   第二条是民众想走的路。占绝大多数的工农和贫穷市民民众。他们就是受到极权集团及其同盟政治高压迫害、经济掠夺压榨的对象;在政治上他们没有任何路可走,但是,他们或被迫或自觉地硬闯这条被堵死了的道路,正在尝试各式各样的反抗途径,力图在无路中走出一条路来。
   
   从利益观点看,第三条就是介于其间的中产者,包括一般教师、企业职员、普通干部、文化、知识工作者所走的路…但是,这一部分人很不独立,一些向第一类人群、一些向第三类人群。作为这一派的代表,是他们中为数甚少的一些识字精英。这些识字精英也没有自己独立可走之路,连崎岖小径的影子也不见。更重要的是,事实上,他们并非想自创一条新路,而是想要走一条骑墙道路──借极权之通衢大道走向民主;鼓吹走这条路的声音颇大。它与反极权民主化道路不同的在于:反极权的民主之路毕竟还能自我主动地闯关、开道,而第三条道路者并没有办法使到极权统治者借道与其方便。统治者不借道,他们就寸步难移了。因此,至今为止,只见他们可怜得还没有见到几个人能与极权者把酒言欢改良──第三条道路之声响矣,但行动影子欠奉。
   
   这就是我常说的中国没有改良派的理由。中国没有改良派,现在自称和被称为改良派者又是甚么呢?答案是:改良鼓吹派。
   
   
   [二]
   
   第一条通衢大道,现正车水马龙;只是塞车、撞车、翻车日多,死伤枕藉。世人共识是:命定“亡途”。
   
   人们想要走的第二、第三条,因为尚无路可走,前途后果还谈不上。
   从逻辑上来说,既然第一条极权之路必然亡途,那么肯定反极权的第二条道路将必是通途。所以,必然可以走出一条反极权求民主之路;也可以通达民主之乡。一些人一方面肯定极权必亡,另一方面又说反抗极权的民主革命之路不可行,没有结果。这有悖于逻辑常识。
   
   第三条道路,可统称为改良道路。不论是在道德上、逻辑上、理论上改良都优于革命。本应作为优选。它的致命点是:此路不通,极权无改良!极权统治下,没有改良的空间。所有鼓吹现行改良者都是善心可嘉,可惜无不是空想妄想者。在中国政治现实斗争中,改良派不像是革命派那样作为事实存在且有行为的思潮或实力派别,而是不具实形、没有行为主体、仅仅作为鼓吹者形态存在,所以,我叫它是改良鼓吹派。
   
   对民众而言,在极权条件下,第三条路很容易致害。第一害,以长期可持续迫害与压榨为代价,换取眼前的极少利益。失去了从根本上改变政治制度和政权的意愿和方向。第二害,极权的本性就是要把所有人都逼进敌人的死角,无法不成为民众的公敌,所以极权与民众间不能有双赢。在这种政治现实与政治本质中改良鼓吹派要民众借极权之道路争取民主,无疑是要把民众纳入极权设定的空间,让民众继续忍受牺牲和充当奴隶。
   
   改良鼓吹派存在也会有一些现实意义和作用的。作用之一是或多或少可以缓和极权的反革命恶势。其二是为将来可能出现的改良作思想与人材的准备。极权在革命与民众强大压力下有向专制转变的可能,在专制条件下改良可大派用场。
   
   
   20100614
   
   
   
   施化︰第三条路
   (http://www.ncn.org/view.php?id=78496)
(2010/06/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场