百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主化的三条道路]
张三一言
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化的三条道路

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   要了解中国的三条民主化道路,先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类,谈民主就是谈政治,以政治利益和观点分类:中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介于其间的识字精英。
   
   分出了三组人群,就出现三群体各走着或想走的道路,也就有了现实可走或现实中有人想走的三条道路。
   
   第一条是极权集团及其同盟正走着一条对民众政治高压迫害、经济掠夺压榨的道路。
   
   第二条是民众想走的路。占绝大多数的工农和贫穷市民民众。他们就是受到极权集团及其同盟政治高压迫害、经济掠夺压榨的对象;在政治上他们没有任何路可走,但是,他们或被迫或自觉地硬闯这条被堵死了的道路,正在尝试各式各样的反抗途径,力图在无路中走出一条路来。
   
   从利益观点看,第三条就是介于其间的中产者,包括一般教师、企业职员、普通干部、文化、知识工作者所走的路…但是,这一部分人很不独立,一些向第一类人群、一些向第三类人群。作为这一派的代表,是他们中为数甚少的一些识字精英。这些识字精英也没有自己独立可走之路,连崎岖小径的影子也不见。更重要的是,事实上,他们并非想自创一条新路,而是想要走一条骑墙道路──借极权之通衢大道走向民主;鼓吹走这条路的声音颇大。它与反极权民主化道路不同的在于:反极权的民主之路毕竟还能自我主动地闯关、开道,而第三条道路者并没有办法使到极权统治者借道与其方便。统治者不借道,他们就寸步难移了。因此,至今为止,只见他们可怜得还没有见到几个人能与极权者把酒言欢改良──第三条道路之声响矣,但行动影子欠奉。
   
   这就是我常说的中国没有改良派的理由。中国没有改良派,现在自称和被称为改良派者又是甚么呢?答案是:改良鼓吹派。
   
   
   [二]
   
   第一条通衢大道,现正车水马龙;只是塞车、撞车、翻车日多,死伤枕藉。世人共识是:命定“亡途”。
   
   人们想要走的第二、第三条,因为尚无路可走,前途后果还谈不上。
   从逻辑上来说,既然第一条极权之路必然亡途,那么肯定反极权的第二条道路将必是通途。所以,必然可以走出一条反极权求民主之路;也可以通达民主之乡。一些人一方面肯定极权必亡,另一方面又说反抗极权的民主革命之路不可行,没有结果。这有悖于逻辑常识。
   
   第三条道路,可统称为改良道路。不论是在道德上、逻辑上、理论上改良都优于革命。本应作为优选。它的致命点是:此路不通,极权无改良!极权统治下,没有改良的空间。所有鼓吹现行改良者都是善心可嘉,可惜无不是空想妄想者。在中国政治现实斗争中,改良派不像是革命派那样作为事实存在且有行为的思潮或实力派别,而是不具实形、没有行为主体、仅仅作为鼓吹者形态存在,所以,我叫它是改良鼓吹派。
   
   对民众而言,在极权条件下,第三条路很容易致害。第一害,以长期可持续迫害与压榨为代价,换取眼前的极少利益。失去了从根本上改变政治制度和政权的意愿和方向。第二害,极权的本性就是要把所有人都逼进敌人的死角,无法不成为民众的公敌,所以极权与民众间不能有双赢。在这种政治现实与政治本质中改良鼓吹派要民众借极权之道路争取民主,无疑是要把民众纳入极权设定的空间,让民众继续忍受牺牲和充当奴隶。
   
   改良鼓吹派存在也会有一些现实意义和作用的。作用之一是或多或少可以缓和极权的反革命恶势。其二是为将来可能出现的改良作思想与人材的准备。极权在革命与民众强大压力下有向专制转变的可能,在专制条件下改良可大派用场。
   
   
   20100614
   
   
   
   施化︰第三条路
   (http://www.ncn.org/view.php?id=78496)
(2010/06/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场