百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国民主化的三条道路]
张三一言
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主化的三条道路

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   要了解中国的三条民主化道路,先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类,谈民主就是谈政治,以政治利益和观点分类:中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介于其间的识字精英。
   
   分出了三组人群,就出现三群体各走着或想走的道路,也就有了现实可走或现实中有人想走的三条道路。
   
   第一条是极权集团及其同盟正走着一条对民众政治高压迫害、经济掠夺压榨的道路。
   
   第二条是民众想走的路。占绝大多数的工农和贫穷市民民众。他们就是受到极权集团及其同盟政治高压迫害、经济掠夺压榨的对象;在政治上他们没有任何路可走,但是,他们或被迫或自觉地硬闯这条被堵死了的道路,正在尝试各式各样的反抗途径,力图在无路中走出一条路来。
   
   从利益观点看,第三条就是介于其间的中产者,包括一般教师、企业职员、普通干部、文化、知识工作者所走的路…但是,这一部分人很不独立,一些向第一类人群、一些向第三类人群。作为这一派的代表,是他们中为数甚少的一些识字精英。这些识字精英也没有自己独立可走之路,连崎岖小径的影子也不见。更重要的是,事实上,他们并非想自创一条新路,而是想要走一条骑墙道路──借极权之通衢大道走向民主;鼓吹走这条路的声音颇大。它与反极权民主化道路不同的在于:反极权的民主之路毕竟还能自我主动地闯关、开道,而第三条道路者并没有办法使到极权统治者借道与其方便。统治者不借道,他们就寸步难移了。因此,至今为止,只见他们可怜得还没有见到几个人能与极权者把酒言欢改良──第三条道路之声响矣,但行动影子欠奉。
   
   这就是我常说的中国没有改良派的理由。中国没有改良派,现在自称和被称为改良派者又是甚么呢?答案是:改良鼓吹派。
   
   
   [二]
   
   第一条通衢大道,现正车水马龙;只是塞车、撞车、翻车日多,死伤枕藉。世人共识是:命定“亡途”。
   
   人们想要走的第二、第三条,因为尚无路可走,前途后果还谈不上。
   从逻辑上来说,既然第一条极权之路必然亡途,那么肯定反极权的第二条道路将必是通途。所以,必然可以走出一条反极权求民主之路;也可以通达民主之乡。一些人一方面肯定极权必亡,另一方面又说反抗极权的民主革命之路不可行,没有结果。这有悖于逻辑常识。
   
   第三条道路,可统称为改良道路。不论是在道德上、逻辑上、理论上改良都优于革命。本应作为优选。它的致命点是:此路不通,极权无改良!极权统治下,没有改良的空间。所有鼓吹现行改良者都是善心可嘉,可惜无不是空想妄想者。在中国政治现实斗争中,改良派不像是革命派那样作为事实存在且有行为的思潮或实力派别,而是不具实形、没有行为主体、仅仅作为鼓吹者形态存在,所以,我叫它是改良鼓吹派。
   
   对民众而言,在极权条件下,第三条路很容易致害。第一害,以长期可持续迫害与压榨为代价,换取眼前的极少利益。失去了从根本上改变政治制度和政权的意愿和方向。第二害,极权的本性就是要把所有人都逼进敌人的死角,无法不成为民众的公敌,所以极权与民众间不能有双赢。在这种政治现实与政治本质中改良鼓吹派要民众借极权之道路争取民主,无疑是要把民众纳入极权设定的空间,让民众继续忍受牺牲和充当奴隶。
   
   改良鼓吹派存在也会有一些现实意义和作用的。作用之一是或多或少可以缓和极权的反革命恶势。其二是为将来可能出现的改良作思想与人材的准备。极权在革命与民众强大压力下有向专制转变的可能,在专制条件下改良可大派用场。
   
   
   20100614
   
   
   
   施化︰第三条路
   (http://www.ncn.org/view.php?id=78496)
(2010/06/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场