百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?

   
   
   
   張三一言
   

   
   拜讀楊恒均先生寫了一篇大作《中國人為什麼不遵守遊戲規則?》。想和楊先生討論一下“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”這個問題。楊先生的問題本身提得不很準確,因為這篇楊文就提供了足夠理據說中國人是遵守遊戲規則的(楊先生說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則);他們只是不遵守另一類特定的遊戲規則而已(楊先生說的是中國人自己製定的遊戲規則)。不守遊戲規則特點並不是中國人所特有,而是人類共性,換上西方人西方社會亦如此:遵守一類遊戲規則,不守另一類遊戲規則。為甚麼會如此?
   
   以下遵守或不遵守遊戲規則的特點是人類共同的。
   
   從遊戲規則性質看,不論中外、東西南北方的人們都願意也能夠遵守公平、公正的遊戲規則,都不願意也不可能遵守不公平、不公正的遊戲規則。
   
   其次,從遊戲規則源出看,人們都樂意遵守,也能夠遵守出於大家自願共同製定的遊戲規則;人們都不願意遵守,也不可能遵守權力者單方面訂出強加到弱者身上的遊戲規則。
   
   其三,從遊戲規則執行實踐看,人們都願遵守,也可以遵守沒有人可以特權不遵守的遊戲規則;人們都不願意遵守、也不能遵守有人可以恃特權不遵守的遊戲規則。
   
   以上所述之前者就是楊先生所說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則,所以人們都願遵守,也可以遵守;所謂中國人自己製定的遊戲規則就是上述的後者,所以,人們不願遵守,也不能遵守。這裡指的是自願的而不是強迫的遵守;事實上,上述前者的規則,只要加上強迫都可以被遵守的,例如現在共產黨的政策、法律、行政指令等等,都迫使人們遵守著。問題是,這種強迫遵守是一個解體過程;而自願遵守則是一個自我調節改進的過程。或許從某一觀點看,不妨說人類進步史就是強迫遵守遊戲規則過度到自願遵守遊戲規則過程的記錄。共產黨無法擺脫這種被解體的歷史進程。
   
   楊先生所說的老華僑“中國人不行,不適合民主,華人…一旦到一起,就是沒有人遵守民主的遊戲規則,爭鬥得你死我活,直到衝破道德底線互相辱駡…”。
   
   問題出在哪裡呢?
   
   問題是,當這些華人走到一起的時候,他們的關係是權利相同的平等關係,還是權利不平等,以我為主的主從關係?這些所謂不遵守遊戲規則的華人的活動是:你定下你的遊戲規則招集那你一部分人支持你當頭子,我也製定我的遊戲規則招集我這一部分人擁護我當頭子。這些頭子們帶領其下屬各不遵守他方製定的遊戲規則;而且,各以自己的規則與對方作你死我活的鬥爭。當對自己不利時,即使自己製定的規則也棄之如敝屣。這些遊戲規則都不是基於公正平等原則、不是基於相關人的意願、不是由相關人共同製定,而是根據某些有權力定規則的人隨機、自利意願製定的。這種可以由單方面隨意製定的遊戲規則,不遵守、破壞它是無需付出代價或代價很小,所以,可以不遵守,可以被破壞。這樣的遊戲規則不能獲得多數人遵守,也不能被多數人遵守;連規則製定人也不能保證自己能貫徹始終遵守。
   
   而西方的遊戲規則,正好與上述相反,人們願意遵守,也可以遵守,甚至不得不遵守;起碼,你負不起不遵守的代價。
   
   楊先生說:“等到中國人自己弄出一個人人遵守的遊戲規則,一切問題都將迎刃而解,公平、正義與民主也不是問題了。”我認為,製定出“人人遵守的遊戲規則”,首先必要條件是有一個自由民主憲政的政治制度,有了這個制度後才能有公平、正義,然後才製定一個人人遵守的遊戲規則。準確地說,不論你建立一個民主制度還是製定一個人人遵守的遊戲規則,都離不開公平、正義;同時,只有一個民主制度才能製定和保證落實公平、正義的民主遊戲規則。
   
   以上是我對楊先生提出的“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”的回答。我期待的是,在軟體方面,對普及和提高民主政治的認識和修養,在硬體方面,力爭建立民主制度。這兩方面都是今天中國所欠缺的,都是要力爭的。現實是,民主公平、正義軟件,或多或少已經在人們心中萌芽,也在部分人中有了共識;但是民主制度硬體則連影子也還不見。雖則如此,還是要在爭取自由民主憲政法治進程中,最好能同時做好以上兩方面工作。對任何一方面的偏廢都是不可取的。
   
   另外,附加談一個小問題。楊先生對華人為了“本質上幾乎都只是涉及到一點點個人的小利”而作你死我活的爭鬥不以為然。我也不以為然。但是有一點要搞清楚,這只是從思想上,或從道德上不以為然,不是從民主權利上不以為然。體現在人人遵守的民主遊戲規則上的民主權利,則應以為然。人人遵守的民主遊戲規則就是爭權利和利益的遊戲規則;這個遊戲規則並不介意所爭的是大權利還是蠅頭小利,只介意爭取的程式平等公正,爭取的結果是妥協互利。
   
   20100531
   
   中國人為什麼不遵守遊戲規則? http://yanghengjun.blog.hexun.com.tw/50885026_d.html
(2010/06/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场