百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?]
张三一言
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?

   
   
   
   張三一言
   

   
   拜讀楊恒均先生寫了一篇大作《中國人為什麼不遵守遊戲規則?》。想和楊先生討論一下“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”這個問題。楊先生的問題本身提得不很準確,因為這篇楊文就提供了足夠理據說中國人是遵守遊戲規則的(楊先生說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則);他們只是不遵守另一類特定的遊戲規則而已(楊先生說的是中國人自己製定的遊戲規則)。不守遊戲規則特點並不是中國人所特有,而是人類共性,換上西方人西方社會亦如此:遵守一類遊戲規則,不守另一類遊戲規則。為甚麼會如此?
   
   以下遵守或不遵守遊戲規則的特點是人類共同的。
   
   從遊戲規則性質看,不論中外、東西南北方的人們都願意也能夠遵守公平、公正的遊戲規則,都不願意也不可能遵守不公平、不公正的遊戲規則。
   
   其次,從遊戲規則源出看,人們都樂意遵守,也能夠遵守出於大家自願共同製定的遊戲規則;人們都不願意遵守,也不可能遵守權力者單方面訂出強加到弱者身上的遊戲規則。
   
   其三,從遊戲規則執行實踐看,人們都願遵守,也可以遵守沒有人可以特權不遵守的遊戲規則;人們都不願意遵守、也不能遵守有人可以恃特權不遵守的遊戲規則。
   
   以上所述之前者就是楊先生所說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則,所以人們都願遵守,也可以遵守;所謂中國人自己製定的遊戲規則就是上述的後者,所以,人們不願遵守,也不能遵守。這裡指的是自願的而不是強迫的遵守;事實上,上述前者的規則,只要加上強迫都可以被遵守的,例如現在共產黨的政策、法律、行政指令等等,都迫使人們遵守著。問題是,這種強迫遵守是一個解體過程;而自願遵守則是一個自我調節改進的過程。或許從某一觀點看,不妨說人類進步史就是強迫遵守遊戲規則過度到自願遵守遊戲規則過程的記錄。共產黨無法擺脫這種被解體的歷史進程。
   
   楊先生所說的老華僑“中國人不行,不適合民主,華人…一旦到一起,就是沒有人遵守民主的遊戲規則,爭鬥得你死我活,直到衝破道德底線互相辱駡…”。
   
   問題出在哪裡呢?
   
   問題是,當這些華人走到一起的時候,他們的關係是權利相同的平等關係,還是權利不平等,以我為主的主從關係?這些所謂不遵守遊戲規則的華人的活動是:你定下你的遊戲規則招集那你一部分人支持你當頭子,我也製定我的遊戲規則招集我這一部分人擁護我當頭子。這些頭子們帶領其下屬各不遵守他方製定的遊戲規則;而且,各以自己的規則與對方作你死我活的鬥爭。當對自己不利時,即使自己製定的規則也棄之如敝屣。這些遊戲規則都不是基於公正平等原則、不是基於相關人的意願、不是由相關人共同製定,而是根據某些有權力定規則的人隨機、自利意願製定的。這種可以由單方面隨意製定的遊戲規則,不遵守、破壞它是無需付出代價或代價很小,所以,可以不遵守,可以被破壞。這樣的遊戲規則不能獲得多數人遵守,也不能被多數人遵守;連規則製定人也不能保證自己能貫徹始終遵守。
   
   而西方的遊戲規則,正好與上述相反,人們願意遵守,也可以遵守,甚至不得不遵守;起碼,你負不起不遵守的代價。
   
   楊先生說:“等到中國人自己弄出一個人人遵守的遊戲規則,一切問題都將迎刃而解,公平、正義與民主也不是問題了。”我認為,製定出“人人遵守的遊戲規則”,首先必要條件是有一個自由民主憲政的政治制度,有了這個制度後才能有公平、正義,然後才製定一個人人遵守的遊戲規則。準確地說,不論你建立一個民主制度還是製定一個人人遵守的遊戲規則,都離不開公平、正義;同時,只有一個民主制度才能製定和保證落實公平、正義的民主遊戲規則。
   
   以上是我對楊先生提出的“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”的回答。我期待的是,在軟體方面,對普及和提高民主政治的認識和修養,在硬體方面,力爭建立民主制度。這兩方面都是今天中國所欠缺的,都是要力爭的。現實是,民主公平、正義軟件,或多或少已經在人們心中萌芽,也在部分人中有了共識;但是民主制度硬體則連影子也還不見。雖則如此,還是要在爭取自由民主憲政法治進程中,最好能同時做好以上兩方面工作。對任何一方面的偏廢都是不可取的。
   
   另外,附加談一個小問題。楊先生對華人為了“本質上幾乎都只是涉及到一點點個人的小利”而作你死我活的爭鬥不以為然。我也不以為然。但是有一點要搞清楚,這只是從思想上,或從道德上不以為然,不是從民主權利上不以為然。體現在人人遵守的民主遊戲規則上的民主權利,則應以為然。人人遵守的民主遊戲規則就是爭權利和利益的遊戲規則;這個遊戲規則並不介意所爭的是大權利還是蠅頭小利,只介意爭取的程式平等公正,爭取的結果是妥協互利。
   
   20100531
   
   中國人為什麼不遵守遊戲規則? http://yanghengjun.blog.hexun.com.tw/50885026_d.html
(2010/06/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场