百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?]
张三一言
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?

   
   
   
   張三一言
   

   
   拜讀楊恒均先生寫了一篇大作《中國人為什麼不遵守遊戲規則?》。想和楊先生討論一下“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”這個問題。楊先生的問題本身提得不很準確,因為這篇楊文就提供了足夠理據說中國人是遵守遊戲規則的(楊先生說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則);他們只是不遵守另一類特定的遊戲規則而已(楊先生說的是中國人自己製定的遊戲規則)。不守遊戲規則特點並不是中國人所特有,而是人類共性,換上西方人西方社會亦如此:遵守一類遊戲規則,不守另一類遊戲規則。為甚麼會如此?
   
   以下遵守或不遵守遊戲規則的特點是人類共同的。
   
   從遊戲規則性質看,不論中外、東西南北方的人們都願意也能夠遵守公平、公正的遊戲規則,都不願意也不可能遵守不公平、不公正的遊戲規則。
   
   其次,從遊戲規則源出看,人們都樂意遵守,也能夠遵守出於大家自願共同製定的遊戲規則;人們都不願意遵守,也不可能遵守權力者單方面訂出強加到弱者身上的遊戲規則。
   
   其三,從遊戲規則執行實踐看,人們都願遵守,也可以遵守沒有人可以特權不遵守的遊戲規則;人們都不願意遵守、也不能遵守有人可以恃特權不遵守的遊戲規則。
   
   以上所述之前者就是楊先生所說的西方國家與社會裡的那些遊戲規則,所以人們都願遵守,也可以遵守;所謂中國人自己製定的遊戲規則就是上述的後者,所以,人們不願遵守,也不能遵守。這裡指的是自願的而不是強迫的遵守;事實上,上述前者的規則,只要加上強迫都可以被遵守的,例如現在共產黨的政策、法律、行政指令等等,都迫使人們遵守著。問題是,這種強迫遵守是一個解體過程;而自願遵守則是一個自我調節改進的過程。或許從某一觀點看,不妨說人類進步史就是強迫遵守遊戲規則過度到自願遵守遊戲規則過程的記錄。共產黨無法擺脫這種被解體的歷史進程。
   
   楊先生所說的老華僑“中國人不行,不適合民主,華人…一旦到一起,就是沒有人遵守民主的遊戲規則,爭鬥得你死我活,直到衝破道德底線互相辱駡…”。
   
   問題出在哪裡呢?
   
   問題是,當這些華人走到一起的時候,他們的關係是權利相同的平等關係,還是權利不平等,以我為主的主從關係?這些所謂不遵守遊戲規則的華人的活動是:你定下你的遊戲規則招集那你一部分人支持你當頭子,我也製定我的遊戲規則招集我這一部分人擁護我當頭子。這些頭子們帶領其下屬各不遵守他方製定的遊戲規則;而且,各以自己的規則與對方作你死我活的鬥爭。當對自己不利時,即使自己製定的規則也棄之如敝屣。這些遊戲規則都不是基於公正平等原則、不是基於相關人的意願、不是由相關人共同製定,而是根據某些有權力定規則的人隨機、自利意願製定的。這種可以由單方面隨意製定的遊戲規則,不遵守、破壞它是無需付出代價或代價很小,所以,可以不遵守,可以被破壞。這樣的遊戲規則不能獲得多數人遵守,也不能被多數人遵守;連規則製定人也不能保證自己能貫徹始終遵守。
   
   而西方的遊戲規則,正好與上述相反,人們願意遵守,也可以遵守,甚至不得不遵守;起碼,你負不起不遵守的代價。
   
   楊先生說:“等到中國人自己弄出一個人人遵守的遊戲規則,一切問題都將迎刃而解,公平、正義與民主也不是問題了。”我認為,製定出“人人遵守的遊戲規則”,首先必要條件是有一個自由民主憲政的政治制度,有了這個制度後才能有公平、正義,然後才製定一個人人遵守的遊戲規則。準確地說,不論你建立一個民主制度還是製定一個人人遵守的遊戲規則,都離不開公平、正義;同時,只有一個民主制度才能製定和保證落實公平、正義的民主遊戲規則。
   
   以上是我對楊先生提出的“中國人為什麼不遵守遊戲規則?”的回答。我期待的是,在軟體方面,對普及和提高民主政治的認識和修養,在硬體方面,力爭建立民主制度。這兩方面都是今天中國所欠缺的,都是要力爭的。現實是,民主公平、正義軟件,或多或少已經在人們心中萌芽,也在部分人中有了共識;但是民主制度硬體則連影子也還不見。雖則如此,還是要在爭取自由民主憲政法治進程中,最好能同時做好以上兩方面工作。對任何一方面的偏廢都是不可取的。
   
   另外,附加談一個小問題。楊先生對華人為了“本質上幾乎都只是涉及到一點點個人的小利”而作你死我活的爭鬥不以為然。我也不以為然。但是有一點要搞清楚,這只是從思想上,或從道德上不以為然,不是從民主權利上不以為然。體現在人人遵守的民主遊戲規則上的民主權利,則應以為然。人人遵守的民主遊戲規則就是爭權利和利益的遊戲規則;這個遊戲規則並不介意所爭的是大權利還是蠅頭小利,只介意爭取的程式平等公正,爭取的結果是妥協互利。
   
   20100531
   
   中國人為什麼不遵守遊戲規則? http://yanghengjun.blog.hexun.com.tw/50885026_d.html
(2010/06/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场