百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則]
张三一言
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則

   六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
   
   
   張三一言
   

   
   今天是六四21周年紀念日。六四是甚麼一回事?是強大的政權暴力鎮壓掉完全是非暴力的民眾訴求的事件。為此,我提出兩條反對民眾使用暴力的原則供反暴力的精英們參考。
   
   在以下原則下,人們反對民眾使用暴力是合理的。這兩條原則如下:
   
   第一原則:人們有一條非暴力道路可行;
   第二原則:持有強大暴力能力者首先不使用暴力。
   
   現今的中國國情並非如此,而是正好目反:中國民眾非暴力維護自己政治經濟文他人格的道路全給共產黨堵死了。持有強大暴力能力的共產黨政權自己首先、持續地使用暴力。
   
   當持有強大暴力者(尤其是政權暴力者)堵死所有非暴力道路時,作為弱方的民眾用微弱的暴力反抗強大(尤其是政權)的暴力,是正義的、必然只能如此的,是無可指責的。對這種正義暴力我們只有支持的義務,沒有反持的權利。
   
   如果反暴力的知識精英們自信自己的反暴力是正義的、正確的、合符時勢的,那麼,有請你們首先反對持有強大暴力的政權一方,而不是視政權的暴力不存在,集中火力去反對、譴責弱勢的、正義的民眾一方。人們用“暴力”一詞網搜一下就可以發現,現今反對暴力者絕大部分是針對民眾的,面向共產黨暴政的並不多;每每發生反暴力高潮時其導因都是民眾使用暴力,楊佳暴力反暴政時出現的反暴力潮是證明的典例。
   
   在上述情況下,在持有強大暴力能力者首先並持續使用暴力情況下,反暴力的知識精英們說,他們反的是所有暴力;這只能是狡辯、詭辯。
   
   我倒相信,這些精這些精英們是出於善心、是基於人道主義的、但是,這樣做無法擺脫在客觀上成為共產黨暴力的幫兇;對共產黨有利無害,對弱勢的民眾有害無益。我還不能不指出,這類知識精英們總是在民眾用暴力反暴政時掀起反暴力輿論高潮,其內心深處蘊藏著漠視、鄙視、蔑視民眾的心理。因為這些心理作怪,所以,出現政權暴力和民眾暴力時,政權暴力沒有引起他們強烈的抵觸情緒,而民眾暴力則會引發他們強烈的,甚至是條件反射般的敵對情緒。這就是每每民眾用暴力反持暴政時會出現反暴力輿論潮的心理原因。
   
   2010六四21周年紀念日
(2010/06/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场