纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[從“份子”與“分子”說開去]
张成觉文集
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從“份子”與“分子”說開去

   以下摘自與本港某書局負責人的通信:

   關於“份子”,按“份”字釋義,只有兩義:

   “1)由整體分成的各部分。如:把一斤糖分成四份;這件事有我一份。2)分配計數詞。如一份報紙;一份禮物。(《商務新詞典》縮印本,36頁)”

   該詞典無“份子”一詞。

   《現代漢語詞典》對“分子”和“份子的釋義分別如下:

   “分(讀第四聲)子:屬於一定階級階層集團或具有某種特徵的人:資產階級分子/知識分子/積極分子(372頁)”

   “份子:1)集體送禮時各人分攤的錢:湊份子。2)泛指做禮物的現金:出份子。(372頁)”

   1957年我曾被打成“資產階級右派分子”,故對此詞印象特別深刻。記憶中大陸對“五類分子”都沒有稱之為“份子”的。

   來函稱:“我比較過兩岸三地及海外華文出版物,並無一律,‘分子’、‘份子’皆可。”愚意以為,不排除某些使用“份子”的出版物屬於“以訛傳訛”。

   歡迎繼續討論。(下略)

   記得中共建政之初,《人民日報》曾發表一篇社論,題為《正確地使用祖國的語言,為語言的純潔和健康而鬥爭》,時在1951年6月6日。該文經毛親筆修改,開頭就斷言:

   “毛澤東同志和魯迅先生,是使用這種活潑、豐富、優美的語言的模範。在他們的著作中,表現了我國現代語的最簡練和最精確的用法,並給了我們在語言方面許多重要的指示。我們應當努力學習毛澤東同志和魯迅先生,繼續發揚我國語言的光輝傳統。”

   毛將魯迅和他自己並列為至高無上的運用現代漢語的楷模,固然不無“老鼠跌落天平---自己稱自己”的味道,但平心而論,毛確屬此中高手。否則胡適也不會讚揚其文字,孫中山也不會讓這個出身湖南山村農家、才30歲出頭的師範畢業生,出任國民黨中宣部代部長。而北大畢業的沈雁冰(茅盾)則是其手下僅有的一名幹事。

   因此,若不以人廢言,應該承認毛的文字相當出眾。例如,樣板戲《沙家浜》中郭指導員引述的毛語錄:

   “往往有這種情形,有利的情況和主動的恢復,產生於‘再堅持一下’的努力之中”(《毛澤東選集》第二卷,412頁)

   這句話就說得很精彩。

   當然,毛跟魯迅一樣,若干文句不合規範也是有的。例如“宣傳群眾”便屬於生造的詞語。按一般習慣用法,“宣傳”的賓語是一個名詞或動賓詞組,如宣傳馬克思主義,宣傳抗日,等等;是其內容而非其對象/受眾。又如“陽謀”,“矯枉必須過正”,“己所不欲,要施於人”之類,乃詭辯或權術,均不足為訓。

   所以,我們應效法古今漢語中好的榜樣,包括毛與魯迅作品中、以及民間流行語中“準確、鮮明、生動”的文字。

   總之,保持祖國語言的純潔與健康,可謂炎黃子孫人同此心。對此,凡我同胞無疑均責無旁貸。

   (6-17)13:16

(2010/06/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场