大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?]
熊飞骏的博客
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?

专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
   ——熊飞骏
   一
   今天的中国和后极权时代末期的前苏联很相似,社会呈现整体溃败的趋势,主要表现在以下几个方面:
   一、 权钱交易肆无忌惮,腐败成为当官施政的主要动力,无耻是体面的通行证。

   二、 贫富极度悬殊,富人的巨额财富多是通过非法手段聚敛。
   三、 社会道德崩溃,道德底线失守,职业道德、操守荡然无存,寺庙学校从精神支持堕落成骗钱猎色的陷阱。
   四、 公权力失控,政府纠错力公信力丧失,基层政权山寨化,黑社会成为广大基层的“影子政府”。
   五、 潜规则代替制度公德成为为官为人之道,全社会出现信仰危机,不讲原则没有敬畏,只看到急功近利而无长远思维。
   六、 病态经济繁荣。
   …………
   前五个方面人们容易理解,这里只阐述一下“病态经济繁荣”。
   前苏联号称世界第二大经济强国,GDP仅次于美国。
   虽然苏联后期的经济总量实际落后于日本,可自欺欺人的“极权统计学”弥补了这一不足,世界都倾向于相信苏联GDP世界第二的假象。
   既然高居世界第二的国民生产总值,经济自然是“繁荣昌盛”的;但这种繁荣是“病态”的,繁荣的背后潜藏着深刻的危机。
   一方面是GDP“持续高速”增长;一方面是广大民众的生活水准得不到实质性的改善,多数莫斯科市民每天依旧为排队买面包发愁?
   为什么会出现这种不可思议的反常景象呢?
   因为专制苏联的经济结构存在严重的问题。
   全国的资源优先发展重工业,重工业又以军事工业为先,也就是全国资源优先用于制造战争武器?
   结果GDP的很大一部分转变为庞大的武器库。武器不能用于改善民众的生活水准,连能否增加国家实力也不确定,因为武器既可用于抵抗外侮也可用于自相残杀的内战。专制体制又不可避免造成社会分裂,用于内战的概率通常远大于外战的概率。武器一旦用于自相残杀,不但不会增加国家实力,相反会大幅消减国家实力。
   所以前苏联相当大一部分GDP在武器库里浪费掉了。
   除了结构失衡外,专制经济普遍效率低下浪费惊人,虽然GDP总量很大,但利润和增值相当有限,而真正能够增加国家实力的是经济增值部分。
   这就好比某山村的农民为了快速致富,一月内砍光了山上所有的树木并变卖成人民币。山村在那个月的GDP无疑是很可观的,但增值部分却很少,农民手里的人民币虽然多了,可山村并没有因此真正富起来。
   …………
   中国今天的经济总量号称世界第三,并且在年初高度自信地宣称今年会超过日本跃居世界第二,在国际上“表现出来的经济实力”和前苏联相当。
   中国经济实力是否在玩前苏联的“极权统计学”把戏还有待历史来确证。
   中国今天的经济状况感染了前苏联相似的病菌,并且病情更为严重,主要表现在以下四个方面。
   一、 经济结构不合理,房地产业畸形繁荣。
   二、 经济浪费严重,官员的“政绩工程”和工程回扣推动的“豆腐渣工程”基本上多是把钱往水里扔。
   三、 涸泽而渔、焚森而猎式的资源过度开发,不但寅吃卯粮失去发展后劲,还造成严重的生态危机。
   四、 经济效率低下,很多国有企业基本上是负效率,全靠吃制度的饭靠纳税人支撑。
   …………
   房地产业的畸形繁荣必然导致虚高房价,超过了多数需房族的购买能力,造成商品房的大量空置。当大量商品房卖不出去时,就会象前苏联的武器库一样无法转变为经济实力。
   结果中国相当大一部分GDP在房地产里浪费掉了。
   中国的GDP虽然很庞大,但实际经济增殖和前苏联一样很有限,国民经济实力的增长远没有GDP的增长那么振奋人心。有人甚至怀疑中国经济实力在近几年是负增长?
   这就是“病态经济繁荣”的实质:GDP 高速增长但经济实力低增长或负增长。
   于是中国一样出现了前苏联末期的经济怪状:一方面是GDP持续高速增长;一方面是广大民众的生活没有实质性的改善,多数平民“住不起,病不起,死不起”?
   因为经济依旧在病态繁荣,统治阶层只看到眼花缭乱的经济繁荣景象,对繁荣背后的深重危机视而不见,依旧“自我感觉良好”,导致对政治变革的必要性紧迫性认识不足,从而失去了权力上层主导理性社会变革的天赐良机,特权阶层也因此失去了从暴发户土财主进化为贵族绅士的机会。
   总之今天的中国成了又一个后极权末期的前苏联,社会呈现整体溃败的趋势。
   
   二
   当社会呈现整体溃败时,就必须大刀阔斧对原有的社会体制做出根本的变革,否则社会肌体就会死亡。
   前苏联在戈尔巴乔夫、叶利钦时期开放党禁报禁,下放民权,果断告别极权专制走向民主法治,使前苏联的主体民族俄罗斯重新焕发出了生机活力,把国家推入文明进步持续前进的轨道,给俄罗斯民族带来了万世福荫。
   叶利钦不愧是大气魄大胸襟的命世英雄,在关键时刻拯救了国家,拯救了民族,拯救了人民!他将作为“民主俄罗斯之父”载入俄罗斯国家史册。
   
   命运在关键时刻总是不肯“天佑中华”,走到溃败路口的大中华没有总结吸取俄罗斯的成功经验,而是错把“成功经验”误读成“失败教训”,居然把“避免俄罗斯模式”做为政治变革的底线?
   当专制统治走向死胡同时,前进的道路只有“民主法治”一条,除此别无其他选择,也就是说“俄罗斯模式”是专制中国“文明进步脱胎新生”的唯一模式。如果拒绝这种模式,就只剩下倒退自杀一途。
   于是我们正在做“倒退自杀”的准备工作:拒不履行宪法第三十五条作出的民权承诺;拒不开放党禁报禁;拒不进行基层政务官直选……
   我们不但没有开放民权,相反还在变本加励剥夺民权。我们加强了新闻检查,连互联网这块极为有限的言论自由也不放过,铺天盖地的“敏感词”、“设为私密”、“删除”、“限制回复”等网络杀手让有民族责任心的“良心写手”举步维艰。
   专制体制有两种表现形式:一是铁腕人物极权独裁;一是特权政要“集体领导”。前者以斯大林苏联,毛中国、希特勒德国为代表;后者则是后极权时代前苏联的典型统治模式。后者比前者无疑要进步一些。
   今天的中国也是“集体领导”模式。
   可中国的未来政治走向却呈现出向极权独裁靠拢的趋势?
   中国政治正在呈现大倒退的倾向。
   用极权独裁替代“集体领导”无疑是“专制的反动”,一个民族选择极权独裁等于是选择“自杀”。斯大林苏联、希特勒德国、波尔布特柬埔寨和毛中国就是最生动的先例。
   斯大林的大清洗让苏联党政军力量在和平时期“全军覆没”?毛太阳把多数当权派和知识精英送上刑场、监狱和示众台,同时把全国人民的多数毒化成自觉或不自觉的冷血凶手?希特勒和波尔布特则毁灭了自己的国家……
   当前苏联拥有强烈民族责任心的政治精英毅然决然告别专制走向民主法治时,我们却在走回头路呼唤第二次文化大革命?
   “文革派”社会力量在今天的中国朝野有相当大的势力,他们已在西南某山城进行了成功的演习。
   第一次文化大革命差一点就让中国万劫不复。如果中国再来第二次文革,就会永远失去东山再起的机会。
   上天也许会原谅一个民族在一个巨坑里跌倒一次,但绝不会给在同一个巨坑里跌倒第二次的民族第二次机会!
   …………
   三
   饱尝专制苦果的苏联和中国,在社会剧变的十字路口,为何选择绝然相反的方向?苏联走向民主法治我们却呈现极权独裁倾向呢?
   对于一个步入专制溃败期的国家来说,选择民主法治是文明进步脱胎新生;继续强化专制走向极权独裁则等于倒退自杀。
   在同样的困境面前,两个难兄难弟为何会做出绝然相反的选择呢?
   回答这个问题,首先要从赫鲁晓夫和邓公的拔乱反正说起。
   苏共良心元首赫鲁晓夫在执掌克里姆林宫时期,对专制魔王斯大林的野蛮暴政进行了较为充分的曝光。这个人民心目中的伟大领袖和卫国英雄最终成了迫害狂和神经病的代名字。
   当斯大林的真相揭穿后,多数苏联人民普遍不耻于斯大林的兽行,并对他代表的野蛮时代厌恶憎恨。
   赫鲁晓夫不但把斯大林请下了神坛,还毫不留情把他钉上了历史的耻辱柱。
   这是对苏联历史负责任的大手笔!
   毛太阳的“人民民主专政”对国家民族的伤害比斯大林有过之而无不及;对毛遗产的继承者邓公个人的伤害也远远大于赫鲁晓夫的悲剧。
   无论是为了还原历史真相还是给国人一个交待,毛太阳统治都应该得到比斯大林更为彻底的正名。
   可实际情况并非如此。
   十一届三中全会以后,邓公在执政的最初几年采取了较为认真负责的态度,否定了毛太阳发动的文化大革命,平反了大量冤假错案,拉倒了无处不在的毛语录碑和毛雕像,把毛太阳从神坛上请了下来。
   但邓公的负责任政治家气魄很快半途而毁。
   邓公对毛太阳的感情是矛盾复杂的:一方面,作为一个有世界眼光的政治家,他看到了毛太阳对国家民族造成的深重伤害,认识到只有彻底否定毛太阳才能使国家民族重获新生;另一方面又颇为迷恋毛太阳高超的政治手腕和领袖威风,很想站在毛太阳的位置上过把瘾?在国家、民族、个人三者间的利益进行权衡后,邓公的政客基因最终战胜了政治家责任心,做出了偏重个人感受的选择,决定保留毛太阳时代的基本政治框架,确立自己不可动摇的元首地位,这样他就不可能彻底否定毛太阳。
   结果邓公对毛太阳的功过进行了“三七开”,把毛太阳请下神坛后又转而肯定了他的大方向。
   结果对毛暴政的清算只涉及到皮毛就浅偿辄止,毛太阳犯下的绝大多数反文明暴行都被官方严密捂起了盖子,成为文化人不能涉猎的理论禁区。
   于是毛太阳的大众形象被邓政府有效维护起来,没有象斯大林那样被还原历史真相。
   这是一个对国家民族遗害无穷的机会主义“和稀泥”。
   中华民族必将为毛中国问题“和稀泥”付出巨大的代价!
   上世纪八十年代过去后,官方为了应对专制危机,不惜采取饮鸩止渴的方式,开始重树毛太阳的形象,通过影视剧重新把毛太阳的形象神圣化,从《大决战》、《开国大典》、《长征》到《建国大业》,从古月到唐国强,毛太阳的形象在国民心中越来越高大,最终上升为能力超人战胜邪恶力挽狂澜的大领袖大英雄。
   中国人总是容易健忘的,中老年国民此时对毛太阳暴政已经淡忘模糊;青年一代根本不会相信毛太阳也会犯错误?他们对真实的毛太阳一无所知,他们心中的毛太阳不过是古月唐国强扮演的那位指点江山激扬文字的大天才大英雄。
   于是毛太阳再度上升为普通中国人的希望之星和政治偶像?
   …………
   
   四
   无处不在的贪污腐败是专制溃败期绝大多数国民普遍感受到的切肤之痛。
   惩治贪污腐败也就成为多数国民心灵的强烈期盼;成为社会变革的第一要务。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场