大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[北大和少林寺也堕落了? ]
熊飞骏的博客
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北大和少林寺也堕落了?

   北大和少林寺也堕落了?
   ——熊飞骏
   
   今天的中国步入了“堕落的时代”?
   多数国民只陶醉于经济高速发展的成果,而忽视了国民精神层面的全面堕落。

   精神层面是人类区别于动物的主要标志,当精神层面全面堕落时,人类就从本质上开始了返祖退化。人类一旦退化到动物的价值取向和生活品味,物质成果就会成为空中楼阁。
   中国真是一个奇怪的国家?经济的发展不是换来文化繁荣、思想解放和文明进步,或是象马克思预言的那样跃升到更高一级的社会形态,而是人性的反祖和动物化?
   全社会都在堕落!权钱是社会堕落的催化剂,中国社会已经难以找到一块没被权钱污染的净土。连校园和宗教场所这些一向不被权钱侵蚀的“世外桃林”也堕落成了藏污纳垢的名利场。军队的腐败也一样骇人听闻。
   最让世人震惊的堕落效应是:北大和少林寺也堕落了?
   北大和少林寺一直是中国社会的两大精神支柱和正义象征。无论是王道衰落的军阀割据时代,还是血雨腥风的改朝换代乱世,或是外族入侵汉人沦为亡国奴的末世,北大和少林寺都没有随波逐流,无论院外的诱惑和压力有多么巨大,一样执着地捍卫公正、良知和人性,就像两盏穿透黑夜的灯塔,给黑暗中国预示未来的光明和希望。少林寺方丈在皇权中国从来也没有被草头王的官帽子诱惑而放弃最基本的宗教精神;北大校长蔡元培则以辞职为代价要求军政府释放被捕学生;“兼容并蓄,思想自由”就是在中国风险最大的时代也一样是北大坚守的人文精神和学术风气。
   今天的北大和少林寺则是一幅让人啼笑皆非的黑色景观。
   北大的堕落自反右始。林昭——这只北大最璀璨的明星,一位令中国男人汗颜的中华圣女,曾这样谴责北大的昔是今非:“当年蔡元培先生在北大任校长时,曾慨然向北洋军阀政府去保释《五四》被捕的学生,現在他們(指北大领导)却把学生送进去,良知何在?”自那以后,北大开始被无处不在的官僚主义腐蚀浸润。
   因为官僚主义的毒害,这个中国无与伦比的大学堂竟然堕落成了高层政治斗争的工具,成为人类历史上最丑陋闹剧——文化大革命的策源地。
   上世纪八十年代北大曾振作了近十年时间,可好景不长,到了九十年代又再度沦为“金钱”的奴仆和“急功近利”的应召女郎。
   今天的北大不再是学术殿堂和思想草坪,而是赤裸裸的权钱名利场,部分领域甚至堕落为藏污纳垢的会所。这个曾经令世人肃然起敬的思想学术圣地竟然以极大的热情去培养“睡博士”?前几天博客中国的一篇文章批露:北大某副校长这样劝说要把女儿送到北大读博士的朋友:如果你不想自己的女儿被诱奸或被和你一样的糟老头玩弄,你就千万不要把女儿送到北大读博,攻读博士最好到国外去……
   
   和北大相比,少林寺的堕落更为触目惊心。
   善男信女现在去少林寺,除了高额门票外,首先对释方丈的香火价留下了深刻印象。一柱看上去粗大其实材料很平常的香,价格少则几百多则上千?那可是百分之几千甚至几万的暴利?有幸者还可看到释方丈出行的豪华派头,只有高官显贵才有条件享受的豪华轿车是这位本应德高望重安贫乐道的“老人”最普通的代步工具,每天的个人消费极尽豪奢。知情人士还透露这个和尚头还配有隐性的“女秘书”,虽是道听途说,可不一定就是空穴来风,因为以前的历任少林寺方丈并没有被社会人士栽赃这一黑锅的。
   金庸的武侠小说多次描写过少林武功秘籍的“神圣”,那是无法用金钱和权位交换的少林寺镇山之宝和精神象征。今天的释方丈则“与时俱进”到高价炒卖少林武功秘籍,一本翻制的武功秘籍售价9999元人民币?如果这些武功秘籍是真的,就等于是把少林精神拿来卖钱?如果是造假或掺水的,那等于是公开行骗?这两样都不是德高望重的高僧应该干的污浊勾当。
   释方丈除了炒卖少林武功秘籍外,商业意识还很超前,竟然在世界各地开设“少林连锁店”,把“少林生意”做大做强。两年前释方丈发出惊世骇俗的高论:少林寺以创收谋发展是必然道路!此公在接收中新社记者采访时说:“少林寺要想维持生存并发展壮大,只有通过我们的双手去创收所得,这完全符合中国的社会制度,也是一条必然的道路……”
   眼花缭乱的武打片里少林寺方丈的形象都是德隆智慧苦心静修的,无论外面的世界怎样纸醉金迷,少林寺的和尚们都一如既往暮鼓晨钟吃斋清修,自觉抵御外面花花世界的诱惑,坚守心灵的净土。今天的少林方丈思想开放到那种程度,让人实在幽默不起来。
   少林寺堕落了!这个全国无与伦比的名山古刹虽几次毁于兵灾战火,可毁灭的只是建筑和生命,精神理念依旧在灰烬中闪光,灾难过后重修庙堂依旧能很快发挥国民道德教化作用。今天少林寺的庙堂到是前所未有的豪华,可少林精神和佛教理念却毁灭得荡然无存。这是深层的毁灭,要想修复如初几乎没有现实的可能,少林的精神典范效应必将自此一蹶不振。
   有佛教宗师少林寺在前面做出表率,全国各地的寺庙道观多数也步其后尘加速堕落了。一个个抗拒物欲,“戒淫欲、不饮酒、不杀生、不食荤腥”的宗教圣地,全成了赤裸裸骗钱甚至骗色的藏污纳垢之地,成了骗子和恶棍坑蒙拐骗的巢穴。(详情见拙作《国民烧香拜佛就如侍奉大贪官》)。
   
   连北大和少林寺都堕落了,中国人难道还不警醒吗?
   
   
   二00九年九月三十日
(2010/06/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场