百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[为什么非要市场经济的地位]
謝田文集
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么非要市场经济的地位

   为什么非要市场经济的地位

   图:真正的市场经济是人类社会的常态,因为它使得互通有无、自由竞争、和公平交易得以正常的进行。图为一张百元澳币及世界其他国家的货币组成的图 案。

   美中經濟對話結束了,雖然人民幣升值等關鍵議題還是不了了之,但一如人們的預期,中共官媒仍極力渲染,稱其為「運籌大國外交」。中美對話的葫蘆裡賣的是什麼藥,許多人都看不懂。美國媒體沒把它當回事兒,英國人說中美關係像冰山,看不見的遠超過看得見的;法國媒體說對話沒重大突破,乏善可陳;細緻而幽默的德國人則覺得「和諧的姿態」很是驚人。

   未來人回頭看這段莫名其妙的對話,會很難理解。世界上最大的民主國跟最大的專制國對話,實在太過滑稽。各說各話,雞同鴨講,自然難以溝通。美國人難以理解中國人為什麼就是不悟、不識時代的趨勢,中國人則慶幸美國人非常天真、好像挺好糊弄。兩國管理社會的理念針鋒相對,軍事上互為假想之敵,貿易規模又如此巨大,用地緣政治的理論很難解釋清楚。也許,利益上暫時的重疊,注定也只能維持短暫而縹緲的清夢。

   市場經濟地位的爭論

   對話中關於市場經濟地位的爭論,才最有看頭。美國問中國,能不能讓百姓愛買什麼就買什麼美國貨(市場開放);讓手中的人民幣更值錢,可以買更多的 Coach包包、好萊塢大片、和美國牛肉(匯率改革);北韓惡棍太沒道理,能不能一起修理,不讓它動不動就炸別人的軍艦(制裁北韓);還有,把各自的武庫亮亮相、省得擦槍走火(軍事交流)等等。

   中國告訴美國的呢,則是雖然人民幣還不能自由兌換,但你還是必須承認我們大概可以兌換,中國工人也能談判要求漲工資,外國人也可以自由辦企業,政府對經濟的控制也還不是那麼緊。還有呢,你的殺手鑭能否賣給我一點兒,以後打架時,我們才不至於落敗,甚至可以佔據上風。

   中方的要求既無道理,也很無賴,但官員還是堂而皇之、說得出口;美國要求不算過分,還對中國百姓有益,但中共就是置之不理,依然老生常談。 市場經濟何方神聖?

   什麼是「市場經濟」呢,美國的標準是貨幣可以兌換的程度,勞資雙方薪資談判的自由程度,設立合資企業或外資企業的自由程度,政府對生產方式的所有和控制程度,以及政府對資源分配、企業產出、和價格的控制程度。

   在歐盟看來,「市場經濟」的標準包括是否由市場來決定價格、成本、和投資;企業是否有符合國際財會標準的基礎會計賬簿;企業的生產成本與金融待遇是否不受政府的扭曲;企業是否有向國外轉移利潤或資本的自由;決定出口價格和出口數量的自由;以及匯率的變化是否由市場供求來決定。

   不管從哪種標準看,中國都稱不上是市場經濟的國家。中國經濟的市場化是次要的,主要部分還都是計畫性、指令性、國家控制的。必須指出的是,中國經濟的非市場化,不是出於對社會資源配置最優化的考量,而是因為中共在壟斷權力之後為繼續壟斷社會經濟命脈而採用的。並且,只要中共合法性的危機一天不解決,它就不會放棄對經濟的控制,中國也就根本不會真正的市場化。

   有些中國官員說,中國的市場經濟地位「不需要別國的承認」,那就更滑稽了,凸顯肉食者的妄自尊大。這還不是指鹿為馬,而是說國寨之內,所有的「鹿」都是叫做「馬」 的,至於別人叫什麼,我們根本不管。

   市場經濟背後的考量

   中共要求市場經濟的地位,表面上看是經濟上的考量。市場經濟地位是反傾銷調查中、確定傾銷幅度時使用的概念。發起反傾銷案的國家,如果認定出口國為「市場經濟」國,在進行反傾銷調查時,就必須根據該產品在生產國的實際成本來計價;如果被調查的出口國為「非市場經濟」國,就必須引用與其經濟發展水平相當的市場經濟國的數據來計算,確定傾銷幅度。90年代歐盟對中國彩電反傾銷時,就用新加坡作為替代國,來計算中國彩電的成本。

   當局似乎覺得,非市場經濟地位否定了中國「建設市場經濟的成果和現狀」,影響中國的「國際形象」。世界上每七起反傾銷案中,就有一起涉及中國的產品。更有甚者,一些非洲國家都在指控中國傾銷。看來不是個別國家跟中國過不去,而是中共治下的中國,與整個世界都過不去。

   中共對工業生產的干預,其指令性的計畫在木材、黃金、捲煙、食鹽和天然氣等方面,都直接關係到民生的根本。而政府對電信、航空、鐵路、電力等行業的壟斷管制,更是為人詬病,直接損害了百姓的利益。

   經濟之外,有人說美國害怕中國的「迅速崛起」 ,在尋求用非市場經濟地位的手段來「遏制」中國。如果美國真要遏制,其實大可不必這樣。美國完全可以像南韓對北韓那樣,切斷全面的貿易聯繫。沒有中國的廉價商品,美國人會多付點兒錢,但也不會太多,因為從印尼、泰國、菲律賓、到墨西哥的廠商,都會急不可耐的填補中國的空缺。

   幹嘛非要這個名份?

   中國經濟事件的背後,往往有複雜的政治原因;而複雜政治事件的背後,最終也只是經濟利益及控制的問題。美國承不承認中國的市場經濟地位,跟百姓沒什麼關係,但跟中共卻有著極大的干係。

   中共幹嘛急著要這個名份呢?這是因為經濟體制市場化,意味著經濟的自由;經濟的自由,也象徵著社會的自由;而社會自由了,共產統治就具有合法性了,這就是中共幕後的算盤。可惜的是,美國就是領悟不到中共的苦心。中國學者在提及「中國優勢」 的話題時,也不約而同的承認「優勢」之一,是「國家主導資源」 和「集權優勢」 。也只有中共的知識份子,才會恬不知恥的提出什麼「集權優勢」 的名詞。

   市場經濟是人類社會的常態,因為它使互通有無、自由競爭、和公平交易得以正常進行。市場經濟的標準也許不是唯一的,但無論什麼樣的結構,賦予勞動者和社會成員公平的資源配置、享有的機會,是任何正常社會所必須的。

   幹嘛非要市場經濟地位呢?你既不是,又不打算照做,更不願放棄對經濟的獨佔,何苦呢?但如果真要得到這個地位,使中國經濟升級,最簡單的辦法就是放棄共產主義,放棄一黨專政。去掉了非市場經濟的根源因素,美國人就沒話可說了。

   值得注意的是,中美對話之後,中方說將透過中美商貿聯委會,「以一種合作的方式迅速承認中國市場經濟地位」。商貿聯委會(JCCT)是貿易爭端磋商的機制,由它來 「迅速承認」,是什麼意思呢?是羞羞答答、半真半假的地位,還是瞞天過海、愚弄世人?世人都會細細的觀察。

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之175

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之352

   http://www.epochtimes.com/gb/10/6/5/n2929033.htm

(2010/06/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场