百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[第三只眼看“六四”[2010/06]]
生存与超越
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第三只眼看“六四”[2010/06]

   第三只眼看“六四”

   

   武坚

   

   [附注:本文原为《对世纪之交中国的解读--决定当代中国社会演进的四个因素》的一个部分,初稿写于2004年,2007和2009年有所修改和补充。]

   

   与文化大革命一样,89年的运动由既相互关联、又独自存在的两个层面构成,这两个层面是官僚(管治)集团内部的权力斗争和作为被管治集团的民众的不满情绪宣泄。虽然如何全面评价89运动是一个至今尚不能完全展开的话题,但是89运动、特别是作为89运动结束符的“六四”事件,对其后中国社会的影响则清晰可见。我们认为89年的六四事件从如下五个方面显著地影响着到目前(2009年)为止的中国社会演变进程。

   

   1. 扭曲了政府的管治目标。对民间反抗力量的恐惧促使政府领导人更加坚定地阻止多元化和民主化进程,更加倾心于专制的强权所营造的稳定性和安全感,当代中国社会-政治领域的一系列困境无不由此而生。由于管治理念(共产主义理想)和政府信用的破产,迫使中国政府不得不试图通过发展经济重新获得管治的正当性,此后的一系列经济领域的改革无不透露出这种倾向性和急迫性。发展经济成为中央政府获得管治正当性的主要支柱,为了促进经济发展而选择“效率优先于公平”的价值观,由此而弱化了政府从事公共服务的动力,使得政府公司化倾向日益加剧。教育、医疗和住房体制的改革之所以发生扭曲,其根源就在于政府过度重视经济的增长。

   

   2. 强化了政府对暴力的依赖,导致社会行为的暴力化。政府在“六四”事件中所展示的、用暴力手段镇压反对派的做法在中国公众心目中强化了“强权即公理”的暴力化潜意识,以此为肇始,中国又进入了新一轮“暴力镇压与暴力反抗相互激励”的暴力泛滥期。六四事件最终借助暴力而得以平息,这种借助暴力压制民众反抗的“成功”经验强化了政府对暴力的依赖。然而,为了获得管治的有效性而长期借助于暴力的做法,激化了政府与公众之间的情感对立,从而促使政府为了达到有效管治的目标而越来越借助于暴力强制而不是公众认同,从而阻止了政府内部自发产生改革政治制度的愿望,使得未来的中国只能借助于“以暴制暴”而不是宽容和解的方式解决社会矛盾。[附注:我们认为:89运动中的孰是孰非可以争论,但是政府必须为暴力镇压的做法道歉——这是实现社会和解、扭转暴力泛滥趋势的前提。]

   

   3. 增强了地方政府的财政独立能力,地方政府官员组成独立的利益集团。由于受六四事件的负面影响,中央政府领导人急需获得地方政府官员的效忠,以维持其管治的有效性。为了获得地方政府官员的效忠,中央政府领导人不仅给予地方政府以独立的财政收入(如地方税、土地出让金),而且在事实上默认地方政府自主支配财政外收入。通过给予独立财政收入以换取地方政府官员效忠的做法,虽然在短期内可以为中央政府赢得稳定局面,但是长期来看,则增强了地方政府(特别是经济发达地区政府)的财政独立能力,使得各地方政府(特别是经济发达地区政府)官员逐渐形成了不再依附于中央政府的独立利益集团,弱化了中央政府的横向转移支付能力,加剧了地区间的利益分配不平衡。默认地方政府自主支配财政外收入的做法则助长了政府行为企业化、官员腐败普遍化的趋势。[附注:中央政府对省级和部分地市级党政一把手的任免权并没有改变“地方政府官员逐渐形成了不再依附于中央政府的独立利益集团”的总体趋势,而是形成了“中央政府保持表面的权威、实际上默许地方政府的财政独立性;地方政府官员表面尊重中央政府领导人的权威、实际上竭力维护利益攫取机制”的默契。我们认为:中央政府借助于“反腐败”之名过度打压地方势力,将会由于打破过去十几年形成的中央政府领导人与地方政府官员之间的默契,从而引发各种形式的强烈反抗。]

   

   4. 淡化了公众的集体主义情结、强化了追求个体利益的激励。促使公众广泛参与八九运动的主要动机是“反官倒”(即反对以高级干部子弟为首的利益群体利用价格双轨制和特许经营权获取高额利润的商业行为)、“反腐败”,其内在的精神支柱是对“在集体主义引领下实现共同富裕”的憧憬,其行为是意欲表达对“让一部分人先富起来”政策的不满——相对而言,“民主化”则是一个并不引人注目、也没有获得广泛认同的目标。“六四”事件所展示的政府残暴和强硬瓦解了本来就极为脆弱的中国人集体主义情结,加之政府在六四事件之后所实行的“严管政治诉求、放任经济诉求”的赎买政策,强化了社会各阶层追求个体利益的激励,减缓了要求政府实施制度变革的压力。然而有限的生存资源难以容许众多个体无节制的利益追求,于是一场争夺有限生存资源的残酷竞争就在陷于资源匮乏困境的中国大地上蔓延开来——官员的腐败、黑社会的泛滥、道德(信用)的普遍丧失是残酷生存竞争的逻辑产物。在强硬的专制政府和残酷的现实环境的双重压迫下,中国人务实地选择了“个体化逃生”的发展路径,这种从集体主义退化为狭隘个人主义的选择对中国社会的影响将在未来相当长一段时间内延续。[附注:一个丧失集体主义理想、被利己主义情绪割裂的离散化社会难以有效抵抗外部的打击,这是人类的共同历史经验。]

   

   5. 削弱了中国在世界政治博弈中的回旋空间和超然地位,弱化了中国经济的自主性。从国际关系的角度分析,如同“20世纪40年代国民党与共产党的争斗造就了日本的重新崛起”一样,发生在中国国内的“六四”事件也产生了超越国界的影响:它加速了苏联与东欧“社会主义国家”的瓦解和冷战的遽然结束,使中国过早地面对与美国的直接对立。这两个事件(46-49年的国共争斗和89年的“六四”事件)都极大地削弱了中国在世界政治博弈中的回旋空间和超然地位,使得中国在其后的发展过程中不得不面对强烈的外部敌意、并为此付出沉重的代价。与此同时,对发展经济的渴望不仅扭曲了国家内部的管治原则和管治行为,而且同样影响了政府的外交原则和外交行为:给予跨国公司“超国民待遇”造成中国国内企业的竞争劣势;过度依靠国外市场导致中国经济的命脉逐渐被外国投资者掌握;对外的金钱赎买政策扭曲了正常的资源配置机制,不仅导致大量的廉价出口,而且“用外贸顺差大量购买美国政府债券”的做法在事实上已经将中国经济绑在了美国的战车上。

   

   89运动以悲剧性的“六四”事件作为结束,这种结果反映出无论是当权者还是反抗者都深受历史传统的影响,动辄将彼此置于非此即彼的绝对对立之中,都缺乏对当代中国社会内在困境的深刻认识,缺乏对未来中国发展艰巨性的思想准备,缺乏在全球化时代如何维护国家共同利益的长远思维,缺乏超越既有思维狭隘性的勇气和能力,更缺乏为了达至“促进社会发展”这一共同目标而采取宽容、妥协的理念和理性、务实的方法。对上述现象追根溯源可以发现:中国的精英集团(无论是“在朝”或者“在野”)都习惯于在缺乏现实感的幻像中将自我装扮成“道德”、“正义”的化身,而给对手贴上各种“邪恶”的标签——这是道德优越原则和道德等级观念的体现,于是被赋予了“善”与“恶”的对立双方就失去了调和、折衷、理解、宽容的空间。这种缺乏宽容、狭隘偏执的集体潜意识源于“以天下为己任”的道德优越感,在这种道德优越感支撑下的自我中心主义成为中国精英集团屡屡步入极端的社会心理基础。我们可以大胆地预言:如果中国的精英集团(包括“在朝”的管治者和“在野”的反抗者)不尽速改变上述状况和心理,在未来的民主化进程中,中国还将制造出更多的对立、敌视与仇恨,甚至不排除大规模的仇杀。[附注:我们认为:所有真正致力于中国社会健康发展的中国人都需要借助实用主义的认识论对对立双方基于“理想主义”和“教条主义”的“执拗”进行重新审视,从中感受“绝对真理观”对社会集体意识的深刻影响、以及彼此间坚定的“不妥协”所导致的荒谬与不幸。]

(2010/06/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场