百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]警惕PE腐败愈演愈烈(2010/06)]
生存与超越
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]警惕PE腐败愈演愈烈(2010/06)

    警惕PE腐败愈演愈烈/叶檀 PE式腐败的危害已经超过二级市场的内幕交易,成为中国证券市场最大的毒瘤。

    第一家被媒体曝光的PE内幕交易可能浮出水面,该案件未能得到足够的社会关注,有可能悄无声息不了了之。 5月26日,国信证券内部通报:原投行四部总经理李绍武被国信证券予以开除并解除劳动合同。据调查,自2001年以来,李绍武通过其妻及设立公司等方式,参股已上市公司莱宝科技6万股、轴研科技65万股,以及准上市公司河南四方达超硬材料股份有限公司100万股,此三项总投入不足143万元,按照目前市值测算金额已经高达3200万元,投资回报率高达20倍。该案件上报监管部门,迄今没有明确说法。 目前证券市场的两大赢利点,一曰期货高手疯狂操作股指期货,二曰通过PE投资在证券市场获得高额溢价。谁还会到二级市场到一般中小股民虎口夺食?再说,经过一级市场的扫荡,虎口压根儿就没食了。 除了上述券商投行人士的个人疑似PE腐败,还有券商直投的暴利模式,成为某些券商最重要的赢利来源,这些券商凭借过硬的关系通吃风投、保荐、投行、融资融券等业务。多数时候,券商直投并非真正意义上的风险投资,而是利益链条上的寄生者。 中国券商已经变性。自创业板上市以来,“保荐+直投”齐入模式为券商带来整体逾640%的超额回报,有不少属于突击入股。来自投中集团的数据显示,截至今年5月,已有20家券商获得直投业务试点资格,目前已筹集直投资金179.1亿元。同时,自2009年10月30日至2010年3月31日,共有8家券商直投公司启动投资,共完成55笔交易;9家被投资企业上市,平均账面回报率逾3倍。另有统计显示,直投进场到企业上市的平均周期为9个月,其中以金石投资参股神州泰岳为最短,仅相隔5个月。很难想像,不到一年的投资可以称为风险投资。当然,这些券商应该向高盛看齐,他们在海普瑞身上的投资三年就能获得百倍以上的回报。 PE暴利让券商与保荐人员的老鼠仓前移,一些业内人士表示,没必要纠缠着李绍武不放。李不过是游曳在法律的灰色地带,做事不周让妻子的入股公司曝光于天下,事实上,有多少相关者投入原始股以求暴利,用一个刘芳之类的替代者,让市场猜去吧。

    保荐人的可怕的不是券商染指PE暴利,而是利益共同体形成侵蚀了市场所有的界线。高市盈率上市对券商、对上市公司、对保荐人、对老鼠仓至关重要,因此,所有的中介机构都可能因为利益丧失公正与独立原则,而是千方百计为拟上市公司涂脂抹粉。他们向无良公司购买虚假的市场声誉报告,甚至让拥有相当专业背景、号称“一流律师、一流服务”的北京天银律师事务所接连卷入4起IPO丑闻。 如果二级市场投资者面对的不仅仅是一家上市公司,而是面对一个造假团伙,一个强大的牢不可破的利益集团,二级市场的投资者会全部被逼成为投机分子,而中国处于草创期的高新企业、创业板失去最后一丝信用。PE式腐败毁掉的绝不仅仅是证券市场的信用,还搭上了中国高新技术企业未来的融资基础。 有关方面应该明确规定,券商不得入股自己承销、保荐的拟上市公司,以避免巨大的道德风险。 监管层对PE式腐败显然未能引起足够的重视,5月末,市场传闻称,证监会将对保荐直投模式锁定期有所限制,但创业板发审委将于6月7日审核上海锐奇工具股份有限公司IPO申请,平安证券同样是“保荐+直投”,看来,券商的直投暴利还将维持一段时间。对众目所瞩的李绍武事件,有关方面迟迟不发表调查结果。 据《证券时报》报道,中国证监会有关部门负责人6月11日表示,自2004年7月对*ST琼花项目保荐代表人采取“三个月不受理推荐项目”的监管措施以来,发行监管部已对20名保荐代表人或相关负责人采取了“谈话提醒”的监管措施,对7名保荐代表人、1家保荐机构采取了“一定时期内不受理推荐”的监管措施,撤销了14名保荐代表人的保荐资格。面对上千万的利润与轻描淡写的处罚,利益中人如何选择不言而喻。 前有太平洋证券案,后有李绍武事件,中国证券市场的暴利链条呼之欲出。与其进行保荐机构的底稿审查,与其加大对保荐机构与荐商的思想工作,远不如重视大众关注的PE腐败案例,以鲜明的案例处罚警示后来者,以斩断券商与拟上市公司之间的利益链条建立正确的激励机制。

(2010/06/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场