百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]以世界眼光研究王阳明的力作(2010/05)]
生存与超越
·[zt]宗庆后在2014亚布力中国企业家论坛夏季高峰会的演讲(2014 09)
·[zt]房地产叠加民间高利贷崩盘 邯郸向何处去(2014 09)
·[zt]鄂尔多斯经济崩溃后出现以物易物市场(2014 11)
·中国股市暴涨之后的思考(2014 12)
·2015年中国宏观经济前瞻 (201412)
·[zt]习近平、李克强赌上股市(2015 05)
·[zt]人民币财富难逃残酷洗牌:从“金融杀”到“美元杀”(201506)
·[zt]中国有一个更大的超级大泡泡(2015 07)
·[zt]股灾拉开中美金融大决战序幕(2015 07)
·[zt]正在被抛弃的中国制造—参加德国汉诺威工业展感言(2015 08)
·[zt]金融海啸的风眼-人民币汇率保卫战 (2015 09)
·[zt]中国楼市最后逼疯:套贷者给刚需者套上“终极绞索”(2016 02)
·[zt]中国经济奇迹大结局:空中解体 (2016 03)
·[zt]必须扼制超级地租(2016 05)
·[zt]资本外流最糟糕的时代真的过去了吗?(2016 05)
·[zt]看看香港 发生在身边的楼市崩盘(2016 06)
·[zt]“疯狂地王”正摧毁中国防范金融危机的最后努力(2016 06)
·[zt]“L型”守得住吗?——中国经济面临的最大风险 (2016 08)
·[zt]中国经济是怎么被玩垮的?(2016 08)
·[zt]中国上半年外资撤离触目惊心(2016 08)
·[zt]迫在眉睫,“风暴眼”临近!(2016 09)
·[zt]东北经济为什么不行(2016 08)
·[zt]别再忽悠大学生去创业了(2016 08)
·[zt]四面楚歌:中国实体经济到了最危险的时候!(2016 08)
·[zt]有了房,却越来越不安,我想要逃离“天堂”(2016 09)
·[zt]三星王朝威权下的辉煌与昏聩(2016 09)
·[zt]中国制造的尴尬境遇纯属咎由自取(2016 09)
·[zt]一文读懂中国二线城市的经济真相(2016 09)
·[zt]去年股市危机中 有官员趁机发国难财(2016 10)
·[zt]房地产调控潮背后看不见的博弈!(2016 10)
·[zt]房地产国家牛市的八大风险(2016 10)
·[zt]“去库存”变形记:揭中国房地产疯狂内幕(2016 10)
·[zt]解决房价问题的关键在于调整住房制度(2016 10)
·[zt]走出房地產困局(201610)
·[zt]中国经济下滑是因为中央经济政策失误(2016 11)
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]以世界眼光研究王阳明的力作(2010/05)

   [附注:阳明学的本质是实用主义(Pragmatism)——更准确地说是实践主义,可惜传统中国这样一个封闭、内敛社会没有意识到阳明学的真正价值、没有给阳明学成为显学的机会。杜威之于美国与王阳明之于中国的差异,源于开放社会与内敛社会的差异。]

   

   以世界眼光研究王阳明的力作  

    ------余怀彦教授著《王阳明的五百年》评介  

    陈 寒 鸣  

   (天津市工会管理干部学院 天津市 300170)  

      

   贵州师范大学政治与历史学院资深教授余怀彦先生新著《王阳明的五百年------中国与世界的王阳明》(贵州教育出版社2009年4月第1版),是国内外第一本从中国近500年历史和全球视觉来写王阳明的书。我蒙余先生赠书后即展卷拜读,获益良多,深觉此书是近年来阳明学研究中难得一见的力作。

   该书以史实为据,揭扬阳明的真精神。王阳明才兼文武,事功卓著。我们统观其学术、事功,总感到在他的人格与学术品格上有一种奇特的结合:既内向,又重实践;既神秘,又讲现实;既真诚,又富于机变;既恪守道德,又心智自由。余先生书中虽未对王阳明具有传奇色彩的生平事迹作详尽介绍,但结合阳明所处社会时代,着重评析其生平中的几件大事,向人们展露阳明是如何将人格与学术品格完美结合起来的。如第二章中的“‘镇压农民起义’之辨”,不仅明确指出王阳明镇压的并非农民起义,而是“土匪、流寇以及一部分少数民族首领的叛乱暴动”(58页),而且指出“在中国几千年专制社会的官僚体系中”很少有人像阳明那样“了解劳动人民的苦难”(第60页),这使阳明采取了一系列为广大民众拥护的手段并在短短两年多时间里就取得奇效,“基本解决了中国南方数省过去几十年甚至千百年未能解决的土匪流寇向题和民族冲突问题,为明王朝这些地区营造了百年相对安定的社会环境”(第64页)。余先生认为,王阳明绝非如某些现代学人所斥称的“镇压农民起义的刽子手”,恰恰相反,他平定土匪、流寇以及一部分少数民族首领叛乱暴动的卓越事功“正显示了他心学的灿烂光辉”(第60页)。

   以一种宽阔的学术胸襟来分析阳明思想,是该书的又一特色。余先生指出阳明当然是一代儒学宗师,但其所谓“儒”,“并非狭义的孔孟之儒,而是融化了道家、法家、墨家、阴阳家的广义之儒;他的心学,也并非只承续孟子到陆象山,而是‘儒、佛、老、庄,皆吾之用,是之谓大道’”(第7页)。这是符合阳明思想实际的判断。余先生更对“心学与关学”作了专门论析,不仅指出张载和王阳明有着相似的经历和气质,故而阳明对孔子、孟子略有微辞,不以孔子之是非为是非,对朱熹多有批评,对周敦颐和二程亦有所保留,独对张载及其开创的关学给予很高评价,而且更指出“无论在气论还是在心论上”,阳明和张载“的观点都有很多一致,或互相借用的地方”;并谓:“在张载看来,‘气’属于宇宙本体论的范畴,而‘心’属于认识论和伦理的范畴,两者并不是冲突的,‘天无心,心都是人之心’。张载正是从他的气论,堂堂正正过渡到心论。”(第11页)“张载的结论正是王阴明心学的出发点。王阳明的心学,就是从‘心即理’出发的。”(第13页)这一为以往学界殊少涉及的论析,实为余氏此书的一大创获。

   究竟应该如何评价阳明学?学者们对之当然可以见仁见智,而余先生则是从中国思想文化近代化历程角度来评价阳明学的。他认为尽管“中国近代化是从1840年鸦片战争以后才开始的”,“但‘近代的萌芽’,作为近代的思想和物质因素的形成,显然要远远早于这一天。这些因素,早就在中国的社会内部孕育了”(第76页)。故其认同日本著名学者岛田虔次、沟口雄三先生的意见,指出“中国的近代哲学、近代文学和近代政治学,都是从王阳明和李卓吾开始的”(第77页)。此说深契吾心。多年来,我一直认为,晚明清初的早期启蒙思潮开启了中国思想文化近代化的历程,而早期启蒙思潮发端于明代中叶兴起的阳明学。余先生在书中对此有多方阐析,如指出:“王学的核心是‘心即理’,以个人的心作为判断是非的标准,这就否定了外在的‘理”,也否定了外在的权威或经典的至高无上的地位,启蒙思潮正是据此打破儒学经典的桎梏,呐唤着独立思考,敢于为天下先的人物。”“王学的‘人人皆有良知’的观点,隐含着人是生而平等的,无高低贵贱之分,启蒙思潮由此引申出了许多民主和平等的要求。”(第130页)“启蒙思潮利用王阳明‘知行合一’说中特别强调‘行’的观点,提倡实学,为‘经世致用’找到了理论根据”(第131页)。通过诸如此类的论析,余先生得出结论:“中国的启蒙思潮,是融阳明心学和实学于一室。”(绵131页)他称许王阳明是“中国近代化的第一个拓荒者”,并满怀深情地写道:“壮哉王阳明!在近代中国人艰苦卓绝无怨无悔的奋斗中,人们不断地呼唤着你的名字;悲哉王阳明!在19世纪中叶的凄风苦雨中,中国人未能以你的学说为前引,实现现代化强国的美梦,倒是日本人做到了,何以‘种之西域,收之东隅’?”我想,无论人们是否都能同意余先生的观点,他的这番话是能引起人们多方面、多维度深思的。

   更值得指出的是,以世界眼光研究阳明和阳明学,这是余先生此书最重要的特色,也是其对学界的一大贡献。全书六章中,有三章专门谈论“阳明学在日本”、“阳明学在韩国”和“阳明学与西方”。阳明学在日本的传播、发展及对日本近代化的深刻影响,这是中、日学界都很关注的,但“阳明学在韩国”则是海内外学界殊少涉及的话题。由于韩国最早接受的是朱子学,并一直以朱子学为“正”,而视阳明学为“邪”,致使阳明学在韩国始终处于“异端邪说”、“斯文乱贼”,被朱子学打压的地位,研治并信奉阳明学者少,阳明学在社会生活中也没有发生多大影响,所以,论述这话题确有很大难度。而余先生不畏其难地涉及这论题,他“评李退溪对知行合一的批评”,指出作为韩国官方哲学代表和学术泰斗李退溪基本否定王阳明的“知行合一”说,“对韩国的启蒙运动和思想解放无疑起到了极坏的作用”,“结果是,在500年前,基本处于同一发展程度的中、日、韩三国,在1860年,突然拉开了距离。日本由于接受了阳明学,注重事功,以我为主,锐意开拓,广泛吸收西方各方面的先进思想,迅速走上了明治维新的强国道路,抢搭上了19世纪现代化的最后一班车;而严厉打压和批判阳明学的中韩两国,却由于崇尚空谈的保守势力继续占上风,迷信权威,对学习西方严格设限,打不开局面,一步落后,步步落后,终于沦入了半殖民地半封建的社会,韩国更有亡国之痛”(第171----172页)。他注意到阳朱阴王的尹拯的心学思想,说尹拯“是朝鲜从朱子学向阳明学过渡的重要代表人物之一”(第181页);分析了韩国阳明学奠基人“郑霞谷的中和论”,指出:“郑霞谷的中和论”“代表了王学发展的一个比较正确的方向。它不仅分中国一些流于空疏的阳明后学有所不同,也与提倡武士道精神,专注事功的日本阳明学相异。”(第189页)还对现代韩国阳明学的复兴作了绍介。余先生对“阳明学与西方”的介绍和分析,尤其是从比较的视角讲“王阳明与马丁·路德”以彰显阳明学在“人的发现”方面的意义,论“王阳明与贝克莱”以揭示中、西哲人在“心外无物”观上的异同,谈“王阳明与尼采”以阐扬意志的力量,析“王阳明与萨特”而从境遇哲学角度对阳明学作出新的诠释,如此等等,娓娓道来,引人入胜。余先生说:“按人数统计,西方人知道王阳明的,现在仍是很少数,但这并不排除阳明学已进入西方精神世界的核心,不断激起层层涟漪,对西方以自我为中心的文化观和价值观构成了严重的挑战。”(第196页)阳明学是否确“已进入西方精神世界的核心”,并“对西方以自我为中心的文化观和价值观构成了严重的挑战”?姑置不论,但无论如何,余氏此说应是具有前瞻性意义的。

   此外,由于余先生长期在贵州工作和生活,而贵州龙场驿又是阳洞“悟道”之地,是阳明心学发端的地方,故其对“王阳明与贵州实学”作了专门论析,此在阳明学研究中亦具有补白开新的意义。

(2010/06/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场