百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[每日评论-1]
生存与超越
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
每日评论-1

2013/12/31

   今天的习近平正在做1983年安德罗波夫做过的事。这种试图避来政治制度改革、依靠强势领导自上而下施压的“整顿”难以持久,终将会遭到官僚集团的猛烈反弹。

   

   2013/12/30

   [以下内容摘自王军涛接受德国之声的专访]

   从托克维尔观点来看,中国现在推行如此高度集权下大规模重整社会的方案,即使能实现目标,在某些地方有积极的进步作用,但整体上对中国社会的未来发展会带来灾难性的影响。

   习近平反腐只是打击寒门子弟。如果豪门子弟不犯如薄熙来一样的谋逆罪,一般不会被追究腐败责任。我觉得,这样的反腐会把中国几千年专制社会官场上的豪门和寒门之争挑出来。

   

   2013/12/28

   [以下内容摘自鄭復人《反腐靠特權,本身就是腐敗》]

   東廠是一大特權機構,涵蓋監察和情治等職責,直接代皇帝行事,對官吏、士大夫甚至一般庶民展開監視。換句話說,東廠就是明朝的特務單位,以製造大量冤案聞名;至於錦衣衛的性質與東廠類似,同樣只對皇帝負責,有權逮捕包括皇親國戚的任何人並且進行秘密審訊。諷刺的是,現在已是2013年,不是大明皇朝,雙規與東廠和錦衣衛如此相似,可謂是中國法治的一大不幸也。

   《經濟學人》智庫(EIU)駐北京研究員林德康(Duncan Innes-Ker)指出,如果反腐運動持續擴大和深入,恐怕將開始挑戰黨的系統性問題,但人們還不清楚北京是否有決心這麼做。

   如果王岐山的“清潔”工作只能建立在有尚方劍、濫權和破壞司法的基礎上,那人們對他反腐的功效無疑要打上一個大大的問號,畢竟包括反腐“特權”在內的一切特權本身就是腐敗的一大表現。

   

   2013/12/05

   有些当权者就是有意让事情变得严重,原本有贪渎行为要受党纪国法的处置,一旦地区事件严重化以后,变成特殊时期了,他们的腐败罪行就会被放在一边不追究了,他们因此得到安全。未来的中国很有可能是这样的。一些人自己捞了很大的财富并且转移出去后,就盼着乱,在乱中把自己洗干净。(王力雄)

   

   2013/12/04

   [以下内容摘自《習近平更像陳雲的繼承人》]

   (习近平主导的)這條路走到最後,有兩種崩潰的可能。一種是在國內兩極分化如此嚴重的情況下,不照顧民生,而是盲目發展上層國家主義,對腐敗沒有實質的抑制,上下層之間早晚會斷裂。第二,這種國家主義與現代法西斯主義逐漸會成為全世界的公敵,從而迎來人類歷史的轉折點,即人類大決戰的時刻,那時,將成為重回蠻荒還是更加文明的分水嶺。

   

   2013/11/29

   [以下内容摘自《邓小平之后的中国》]

   一个是拼命追求经济,而不顾环境污染,是身体上的自杀;拼命追求金钱,男盗女娼,是道德上的自杀;教育衰败,人的文化素质退化,是智能方面的自杀。

   

   2013/11/29

   [以下内容摘自鲍彤《谁有话语权,谁就是改革的主体——三读三中全会决定》]

   12世纪王安石的改革已被证明是个悲剧。他是好人,忠君爱民……。他一心维护宋王朝的稳定,他善良地认为老百姓自然而然会得到红利。他亲自作出了改革的顶层设计。谁是改革者?王安石。谁是被改革者?腐败的官吏。谁是改革的得利者?应该是老百姓。但事与愿违:老百姓在改革中不仅没有得利,而且不胜其苦;被改革的官吏在改革中发现和创造了腐败的新大陆;王安石最后不得不下野。失败的原因是“歪嘴和尚”(腐败的官吏)把改革的“真经”念“歪”了。王安石知道有“歪嘴和尚”吗?知道,但除开旧的反对改革的“歪嘴和尚”,还有新的正在积极参与改革的“歪嘴和尚”,王安石能有什么办法!老百姓知道吗?也许知道,也许不知道。反正按照顶层设计,老百姓没有能动性,只有安分守己服从领导的被动性,无权反映真相,无权提出诉求,无权揭露和罢免“歪嘴和尚”,无权影响改革进程。这是九百年以前的渔樵閒话。它会在现实的中国重演吗?

   

   2013/11/28

   一项研究发现,中国一半的超级富豪----拥有1600万美元或更多财富的人----现在都在海外投资。不仅仅是金钱在离开中国,富人们也逐渐追随到了海外。波士顿咨询(集团)公司称,目前中国富人在海外资产大约有4,500亿美元,并且在未来三年,中国人的海外投资预计会翻倍。(武坚注:在人民币对美元汇率被人为推高和中国通货膨胀日益严重的背景下,合理利用全球化的便利,对个人来说是明智的选择。)

   

   2013/11/27

   [以下内容摘自一篇网络文章]

   自马基雅维里以来,人们就认为只有政府各部门之间的相制平衡,才能抑制各部门的缺陷,从而抑制政府的腐败。罗马的平民能缓和贵族的倨傲,罗马贵族则能抑制平民的浮躁。如果政府各部门能相互监督其他部门,那么政治腐败将无处藏身。宪政的优点是能让种种利益集团推挤争先,最终在这种竞争中生出一种动态的系统平衡。

   

   2013/11/26

   [以下内容摘自《俄罗斯学界对苏联解体原因的解说》]

   “苏联是在俄罗斯帝国的废墟上出现的,但与俄帝国不同,它是自然而平静地灭亡的。令人匪夷所思的,倒不是苏联的解体,而是它竟然存在了这么长时间(其长命的基本原因在于核武器的遏制作用),因为它既违背经济规律,又与人类理智的本性背道而驰。苏联不是被居心叵测的人搞垮的,而是由于人们认识到(官方也承认)它的结构模式的反常规性和无效能性而瓦解的;这种模式从一开始就是建立苏联的基础。它经受不住时间的考验,就像一栋房屋,是匆忙草率搭建起来的,它的整体结构随着时间的推移,已经失去任何支撑能力。可以说明这个论断的基本证据就是,在它垮塌之时,没有任何人起来对它进行维护。与此同时,也丧失了用全新性质形式构建政治体制的机遇,因为,精英们在全球化信息过程的背景下,恰恰不懂得如何构建政治体制的真正机制,不懂得掌握制度性参数,不懂得如何稳步而有计划地推进改革。这样一来,由于离心倾向超过向心倾向,在20世纪末全球化条件下,这种体制的解体便成为不可避免。”(梅杜舍夫斯基)

   

   2013/11/25

   [以下内容摘自一篇网络文章]

   中国也许能成为一经济巨人,但中国永远不会成为世界的领导者,因为缺少文化的力量。中国没有一本书或一部长篇小说能够进入欧美普通家庭的书架上,成为他们的必读物,中华文化对西方的影响、对欧美价值观的影响几乎等于零。一种被阉割了思想与普世价值精神的文化,不可能会被世界所接受!

   

   2013/11/24

   [以下内容摘自一篇网络文章《跨国强奸:澳式强奸能否绝杀中式猥亵?》]

   我们的国度的法律总习惯性对强奸的概念丧失辨别能力,当然对于普通公民来说是必然可以辨认的,一旦涉及官员了就不好说了。从“带套不算强奸”论,后有“一个一个上不算轮奸”,再到最为卑劣的强奸幼女可以随时变成嫖宿幼女,甚至像前文书所示案例强奸幼女官员只被判五年、不用民事赔偿,当然还有今年五月份发生的“叫兽精液治病,强奸改判猥亵,仅判三年”来看,我们的司法真的对官员及权贵们涉嫌强奸选择性失明,中国司法独立已经刻不容缓!

   

   2013/11/23

   “全国有6800万套空置房,中国住房市场的现状是总量已经过剩,一方面很多人没有自己的房子,另一方面,还有很多人拥有许多空置房。”近日,中国企业资本联盟、中华博士会主席杜猛接受《国际金融报》专访时表示,中国楼市已经出现典型的“生产过剩”危机。中国企业资本联盟的研究显示,中国城镇商品房存量已经超过240亿平方米,全国空置住房总量已经达到6800万套。“让人不解的是,这些空置住房中,保障性住房占有相当大的比例。”杜猛评价说,这表明,中国的保障房政策出现了重大的偏差。该研究显示,中国住宅市场出现的“生产过剩”表现为三四线城市住房严重供过于求,以及一线城市贫富严重分配不公,以及诸多城市纷纷涌现的“鬼城”现象。

   华中师范大学公共管理学副教授定明捷的一项研究也表明,中国九成左右的非富裕人群,无力依靠正常的劳动收入购买住房。

   

   2013/11/22

   国务院常务会议决定,整合不动产登记职责、建立不动产统一登记制度。——相比温家宝的放空炮,李克强还是在干实事。

   

   2013/11/21

   三中全会中的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》中的有些内容以前也曾有过,却并未落实;有些则与上一届政府的文件是对立和冲突的需重新理顺;有些是要试行和重新立法的。尤其要防止上有政策,下有对策的变形。他担心决定不能兑现和落实则会失信于民。他认为《决定》中没有鼓励与保护新闻和言论自由,就缺少了社会监督的必要工具和条件。决定中没有在建立法制与民主中鼓励与保护新闻和言论的自由,无疑缺少了社会监督的必要工具和条件,无助于发挥全社会的力量来促进和协助改革。将《决定》不走样变成现实,不但要看中央的决心、智慧和治理能力,也要看地方政府、各执政机构的执行力。改革推进中权力的集中,有助于统一领导和稳定,但不利于发挥全社会的主观能动和群众的智慧。市场化,法治化都会限制权力的干预。(任志强)

   中共十八届三中全会确立经济体制为新一轮改革的重点,就是要让市场在资源配置中起到决定性的作用,就是要激活市场的活力,而这种改革就得重新界定政府的职能,就得触及重大的利益关系调整。如果说这些改革仅希望在经济体制内进行,而不是在更为广泛的范围内进行,这种改革的重大利益关系调整,必然会受到以权贵为主导的既得利益集团严重阻碍,同时也会给三中全会锁定的经济体制改革目标,增加更多的不确定性。(易宪容)

   《决定》中提出的改革措施有矛盾之处,例如当中称农民可以转让或抵押其土地使用权,但没提农民是否拥有土地所有权。另外,如果中央仍要保护国有企业,便无法同时保护民营企业利益并建设开放的市场体系。(张鸣)

   地方政府,给了农民更大的财产权力以后,地方政府就会发生偿债危机,借的债怎么还?以后的财政收入从何而来?存款利率市场化,对商业银行系统估计会形成较大冲击,因为高利差维持不住了。另外,如果说使贷款利率也上升,对主要借贷户,如地方政府和企业,都会造成一定冲击。市场改革对于官员现在的行事方式、权力应用、利益格式,冲击太大。(吴敬琏)

   我们经历了多少次三中全会,我们的改革决定都是写得很好的,都是深得人心的。但遗憾的是,每一次落实的时候总会遇到一些折扣,不能很好地把各项措施落实下去。(吴晓灵)

   今后农村集体土地的收益要更多向农民倾斜;农村集体经营性建设用地与国有土地同等入市、同权同价;缩小征地范围;赋予农民更多财产权利。这些改革如果真正得到落实,将会釜底抽薪式地改变过去地方搞“土地经济”模式的基础,拿掉地方获取财政收益的重要“蛋糕”。根据我们掌握的情况,很多地方政府对此表示了强烈不满,甚至认为,如果真要这么做,可能会引发社会混乱。(安邦智库)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场