百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[國土的邊疆已經改了]
明暗經緯錄
·如何拱馬英九上兩岸和談的制高點平臺
·中書令PK總書記
·美國讓利台灣
·中華民國領土主權涵蓋台灣与大陸
·令狐計劃的前生今世
·各自為政62年的中國
·三位河南人袁世凱張作霖徐世昌曾保護
·唱紅打黑 請君入瓮
·CC黨PK 與國民黨中央民主派的對立
·國軍之父 永別椿萱
·西藏
·請馬英九總統不要讓考試院蒸發
·中共主席張國燾在甘孜
·中共60年建國以來的北京大水 就是上天給南水北調的報應
·國父孫中山的五族共和與西藏
·替中華民國國父闡明 驅逐韃虜的時代意義
·馬英九總統打響社會公義的第一槍
·南水北調騙很大
·九權維穩九州 一個都少不了
·中華人民共和國政府靠搶地維持GDP
·南通人的智慧
·兩岸會談新里程表
·黃帝沒有名字 正如西藏人
·中國尋找德先生 寧無一個是男兒
·南水北調的戕賊
·南水北調的自相戕賊
·賊党
·河蟹的南水北調
·噢巴馬財務懸崖逼近 必須懸崖勒馬
·鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法
·奧林匹克出讓道德給強權
·國民黨義診在甘肅PK共產黨在韶山演戲作秀
·民族敗類 草泥馬粟裕
·食人族的後代 你的名字叫中共
·國菊與牡丹
·邦椿立于海島 金萱依然燦爛
·本尊未認罪 替身頂下罪
·土匪起家特色 極權麻醉社會
·只因暴秦把書燒了
·中國你來自于何方﹖
·感謝京畿台北市長的智仁勇魄力
·釋放中國
·何必虛名盜世﹖
·胡耀邦PK四人幫
·被除戶 台北市長不懂社會正義嗎﹖
·外交修兵與國共停戰
·毛澤
·中共有礙國際視聽瞻觀 違反國際公義的大連人體工廠
·台灣關係法訂立的濫殤
·韓國特色的臆想症受到了打擊
·項莊舞劍 意在谷歌Google
·古時中國不包括嶺南 遑論釣魚台
·Senkaku釣魚台可以釣到大魚台灣﹖
·天朝亡於過度膨漲擴張
·討回Vladivostok俄羅斯海參崴 義和團未收復的失地
·受陳水扁青睞的人 不要助紂為虐
·開台聖王的啟發
·美共和黨還得仰賴台灣 繼續維持亞洲平穩
·慈禧扶清滅洋 中共重溫惡夢
·反共復民
·怎麼恢復我們中華民國的主權
·開羅會議把台灣交給中華民國
·甦醒吧! 中國!
·如果人民大會堂可以演奏中華民國優美國歌
·美國對國民黨敬畏 而衍生出共產黨把持中國
·以漢制漢一國兩制
·永遠的中華民國的孩子
·沒有綠葉的牡丹
·蘇莊評論共和黨總統侯選人Romney 你只能活兩次
·1943開羅宣言把台灣及釣魚台還給中華民國的中國
·恭喜滿清遺族金溥聰任駐美代表
·歷史告示錄 中共大陸主權不被中華民國承認
·美國的軟實力優勢
·掂量一個政府的實力與真心實意
·自由的海風
·台灣深山裡本土大黑熊的話
·共產黨莫言國民黨未抗戰
·陸生的帳單應由中華人民共和國來支付
·國民政府的仁政 荒地有情天
·台灣貔貅 只吃不拉
·台灣弱勢人口規劃之責
·中共曾經利用劉延
·人性的自由
·令計劃真正的致命傷 侵犯河南的南水北調計劃執行
·誰在消費中華民國的治權 行政院
·秒殺18大去毛化 增中山 穩中華 民心向
·傳奇人物 國寶金嗓子 反映了時代的辛酸過程
·抗美援朝的中共遺毒思想
·台灣亂民盲從被民進黨挖空國家資源 卻要軍人抵罪
·請邱毅揭發是誰在蝕國家數萬
·推背圖 中華民國生我美猴死我俄鵰
·赤伏符 中興名主政治讖言
·如何點共黨死穴
·連勝文臭乳未乾 不夠格當丐幫幫主
·中華民國是渡過台灣海峽的中樞執政政府
·父親的故鄉與習仲勳情系祖居地南陽
·來自于美國總統的致謝函
·如何幫助馬英九總統振興台灣中華
·如何幫助馬英九總統振興台灣
·心理分析台灣民情 以台制台
·龍應台這個人請下臺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
國土的邊疆已經改了

   
   國土的邊疆已經改了
   
   
   小時候﹐聽到阿里山﹐感到是國土的邊疆﹐範圍的極限。

   
   如今﹐整個大陸都開放了。
   
   都是國土面積。
   
   唯獨﹐政治﹐還是那群小圈圈人在搞的天翻地覆。
   
   中原曾經很遙遠。
   
   如今
   
   還是那個似曾相識的地方﹐在課本上﹐出現過無數次的老中原。
   
   您為何要當農奴﹖
   
   
   一個台灣中原人的感嘆
   
   
   
   
   
   [主頁]->[獨立中文筆會]->[胡平作品選編]->[請讀《大河移民上訪的故事》] http:/
   /boxun.com/hero/201006/huping/5_1.shtml
   
   請讀《大河移民上訪的故事》
    來源:中國人權雙周刊
    要不是几天前一位网友在推特上無意中提起,我還不知道《大河移民上訪的故
   事》這本書在國內早就成了禁書。
   
    《大河移民上訪的故事》本來是一部學術著作,屬于“三聯-哈佛燕京學術叢書”,
   由北京的三聯書店于2002年出版,印數只有7000冊。殊不知發行時正赶上三峽工程
   建設的問題不斷暴露,當局一看到“水庫”、“電站”、“移民”、“上訪”這些
   詞就神經過敏,于是內部下令限制發行,于是不到半年,這本書在市面上就看不到
   了。不過這倒從反面提醒我們,這本學術著作有著极強的現實意義。 尤其是近十年
   來,全國各地由于征地而引起的沖突和群体事件成倍增長,官民矛盾日益加深。在
   今天,《大河移民上訪的故事》這本書非但沒有過時,反而獲得了更強的現實性和
   針對性。
   
    《大河移民上訪的故事》一書,講述的是中國西南一個水庫移民區長達20多年的
   集体上訪的故事。本書中所說的大河電站建于1970年,屬于直接由地區主管的中型
   水電站,庫區移民方式主要為“就地后靠”,地區根据測量對庫區淹沒進行了零星
   補償。但由于測量沒考慮到淤泥、電站蓄水造成河床增高所增加的淹沒面積,大壩
   建成蓄水后,上游嚴重超淹,下游更是發生了工程設計時根本未曾預料到的大規模
   土地沖刷,毀坏耕地很多,庫區移民生活相當困難,要求得到追加的補償。《大河
   移民上訪的故事》這本書,用講故事的方式,講述了庫區移民如何為了“討個說法”
   而展開多种方式的抗爭,講述了基層政府如何為了“擺平理順”而采取了各种手段
   的應對,以及民眾和政府之間复雜多變的互動。
   
    作者應星現在是中國政法大學教授,寫這本書的時候還是中國社科院社會學所的
   助理研究員。1997年7月,作者被派到平縣,擔任協助分管移民工作的挂職副縣長。
   作者的學者身份,使他能夠得到很多上訪移民的信任和尊重,做了大量的訪談;作
   者的副縣長身份,又使他能夠接触到有關移民問題的重要文件和了解到基層政府的
   實際運作情況。再加上作者扎實的學術根柢和獨立的治學態度,使得這本書既有可
   靠性,又有可讀性,而且還很有啟發性。
   
    讀《大河移民上訪的故事》,我們可以深切地感到在現有的制度下,村民的處境
   是多么可悲,多么無奈。他們沒有選票,沒有媒体,沒有和政府進行平等對話的机
   制,又不准成立自己的組織。當他們受到來自政府的不公正對待時,不能挑戰政府
   的權力,不能挑戰政府的決策,只能就下級官員的具体做法表示某种反對意見,就
   賠償的具体數目爭執一番。就算他們的抗爭取得某种胜利,帶頭的人也常常免不了
   會受到這樣那樣的懲罰,很難全身而退。在基層政府方面,按說他們也并非都是坏
   人,也不都是從一開始就打定主意要侵占村民的利益。問題是,一旦他們在工作上
   出了問題,有了差錯,為了維護政府的不容挑戰的權威,他們的第一反應是拖延,
   是不理睬,然后就是壓制。就算到后來他們不得不進行某种糾正,由于他們害怕引
   起 連鎖反應,這种糾正也總是不完整的,而且總是大棒与胡羅卜并舉,在糾正之余
   還必須要打擊帶頭的村民,以免其他村民仿效。
   
    例如書中講到這樣一件事。白楊16組的村民要求重新丈量土地,這本來是很正當、
   很合理的,但是卻遭到工作組的堅決拒絕。工作組拒絕的理由是什么呢?工作組在
   報告里寫的很清楚:“如果16組這39畝地需重新丈量,其余的108個村民組也將要求
   重新丈 量。1982年以前的征地,有的是丈量的,有的是按習慣畝計算的,田地中的
   荒石板、道路、河溝等沒有斗硬。因此,全縣、全省、全國絕大多數單位1982年以
   前的征地,現在如果重新丈量,都將出現盈余。如果我們在白楊16組退讓,不但公
   然違背中央、國務院有關文件精神,而且將引起天下大亂。因此,工作組對這項要
   求堅決予以拒絕。”
   
    這個報告清楚地告訴我們,基層政府分明知道原先他們對村民土地的計算是不准
   确的,村民是吃虧的,但是正因為這种錯誤不是一家兩家的問題,而是全縣全省乃
   至全國都普遍存在的問題,他們害怕牽一發而動全身,引起連鎖反應,所以干脆拒
   絕改正。又因為他們知道他們這种蠻不講理的做法不可能讓村民心悅誠服,于是他
   們就不得不舉起大棒,就算他們到后來不得不對村民的正當要求做出一點很有限的
   讓 步,再多少給村民一點物質補償,但与此同時,他們一定還要羅織罪名打擊村民
   領袖,以震懾其他廣大村民。
   
    《大河移民上訪的故事》不只是大河移民的故事,也是全縣全省乃至全國的故事。
    如果說八年前這本書出版時和現在有什么不同的話,那就是,在今天,這种事更普
   遍更惡劣更嚴重。關心維權運動的人們,請讀讀《大河移民上訪的故事》。
   (2010/06/26 發表)
(2010/06/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场