[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信]
刘逸明文集
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信

   清史专家阎崇年被山西大学副教授白平要求兑现挑错奖金告上法庭一案,日前在京进行了庭前证据交换。阎崇年在《答辩状》中辩称,他从来没有委托任何媒体发布过悬赏广告。“重金求错”只是他与《北京晨报》记者刘婷两人聊天时的说法。对此,白平反驳认为这种说法“不成立”。记者刘婷则称自己的报道“没有问题”, “一切以报道为准”。(《南方都市报》6月8日)
   
   央视第十套节目的《百家讲坛》曾红极一时,继易中天、王力群、于丹之后,阎崇年因为在《百家讲坛》讲述《明亡清兴六十年》而名满天下。当今之世,名利往往可以相互转化而相得益彰,富豪可以成为名人,而名人也可以成为富豪。易中天等人因为出书而赚得盘满钵满,阎崇年亦未能免俗,讲毕明亡清兴的那些事儿,他也忍不住动起了出书的念头。
   
   2009年6月,阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。三个月后,自不量力的阎崇年就此书发表“挑出一个错,奖金一千元”的声明。随后,一些媒体对该声明事件做了报道。一时间,购买此书的读者络绎不绝,当然,其中也不乏冲着阎崇年的声明“不怀好意”的读者,这些人买它正是为了挑错和考验阎崇年的诚信。

   
   名不见经传者需要以诚信来取信于他人,对于知名人士而言,诚信则更是无价之宝,一个人即使才高八斗、学富五车,如果缺乏诚信,则无法得到别人的尊重,其才学在很多人的眼中也必然大打折扣。古语云:“君子一言驷马难追”,阎崇年既然敢于在此前公开发表声明悬赏挑错,如今就不应该在有人要与其较真时做缩头乌龟,关上“悬赏门”只会使得原本就对其人品有所质疑者进一步大失所望。
   
   “仁义礼智信”是儒家的核心价值观,春秋战国时期虽然百家争鸣,但各家各派都不会不推崇诚信,商鞅作为法家的代表人物,更是对诚信推崇备至。商鞅应秦孝公求贤令入秦,入秦后,商鞅凭借自己的卓越才华和学识说服了秦孝公变法图强。古往今来,变法之事都会遭遇重重阻力,要想变法成功,需要争取广大老百姓的大力支持。
   
   商鞅变法的法令其实很早就已经准备就绪,但没有公布。他担心百姓不相信自己,就在国都集市的南门外竖起一根三尺高的木头,并告示百姓,有谁能把这根木条搬到集市北门,就给他十金。这样的木头没有几个人搬不动,虽然很多人“临木羡金”,但仍然不相信天下会有这等好事。见百姓无动于衷,商鞅复出告示曰:“能徙者予五十金。”有个人壮着胆子把木头搬到了集市北门,商鞅立刻给他五十金,以表明自己言必有信。接着,商鞅下令变法,新法很快在全国得到推行。
   
   商鞅虽然早已作古,但其立木为信的故事却一直在民间流传,它告示我们诚信的重要。从政治地位上讲,阎崇年和商鞅确实没有可比性,但是诚信并非政治家的专利,不管你是从事什么工作,不管你是王公贵族还是平头百姓,都需以诚信立身。阎崇年作为知名学者,对于传统道德的研究应该比普通人更多,不可能不知道诚信度的高低对一个知名人士的影响。
   
   阎崇年发表悬赏挑错的声明,不外乎两种原因,或是对自己校注的《康熙顺天府志》太自信,认为无懈可击,或是以此为噱头,吸引读者购买。阎崇年的声明报道问世之初,赢得公众的如潮好评,有媒体甚至拿“一字千金”的吕不韦与阎崇年作比,认为阎崇年治学严谨,并以此对其他学者含沙射影,一时间,阎崇年似乎登上了学术道德的巅峰。不过,高处不胜寒,很多时候,被人抬得越高就意味着可能被摔得越重。
   
   阎崇年悬赏挑错,应该是受到了吕不韦的启发,但是,以笔者看来,吕不韦和阎崇年“一字千金”虽然表面上都是出于文化目的,但是,实际上却目的各不相同,前者有着浓厚的政治色彩,而后者则有着浓厚的金钱色彩。在这个眼球经济时代,炒作的影子无处不在,已经不再限于娱乐圈,文化界也早已是被炒作弄得乌烟瘴气。
   
   阎崇年言而无信已经让他露出了炒作的尾巴,远离了治学严谨的正道。子曰:“人而无信,不知其可也。大车无輗,小车无軏,其何以行之哉?”阎崇年想学吕不韦,却又不具备赵高那般指鹿为马的权势,更不具备商鞅那般南门立木的诚信,何以让天下人心服口服?阎崇年从悬赏挑错到关闭“悬赏门”可谓是是画虎不成反类犬,徒留笑柄于世间。
   
   2010年6月9日
(2010/06/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场