[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信]
刘逸明文集
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信

   清史专家阎崇年被山西大学副教授白平要求兑现挑错奖金告上法庭一案,日前在京进行了庭前证据交换。阎崇年在《答辩状》中辩称,他从来没有委托任何媒体发布过悬赏广告。“重金求错”只是他与《北京晨报》记者刘婷两人聊天时的说法。对此,白平反驳认为这种说法“不成立”。记者刘婷则称自己的报道“没有问题”, “一切以报道为准”。(《南方都市报》6月8日)
   
   央视第十套节目的《百家讲坛》曾红极一时,继易中天、王力群、于丹之后,阎崇年因为在《百家讲坛》讲述《明亡清兴六十年》而名满天下。当今之世,名利往往可以相互转化而相得益彰,富豪可以成为名人,而名人也可以成为富豪。易中天等人因为出书而赚得盘满钵满,阎崇年亦未能免俗,讲毕明亡清兴的那些事儿,他也忍不住动起了出书的念头。
   
   2009年6月,阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。三个月后,自不量力的阎崇年就此书发表“挑出一个错,奖金一千元”的声明。随后,一些媒体对该声明事件做了报道。一时间,购买此书的读者络绎不绝,当然,其中也不乏冲着阎崇年的声明“不怀好意”的读者,这些人买它正是为了挑错和考验阎崇年的诚信。

   
   名不见经传者需要以诚信来取信于他人,对于知名人士而言,诚信则更是无价之宝,一个人即使才高八斗、学富五车,如果缺乏诚信,则无法得到别人的尊重,其才学在很多人的眼中也必然大打折扣。古语云:“君子一言驷马难追”,阎崇年既然敢于在此前公开发表声明悬赏挑错,如今就不应该在有人要与其较真时做缩头乌龟,关上“悬赏门”只会使得原本就对其人品有所质疑者进一步大失所望。
   
   “仁义礼智信”是儒家的核心价值观,春秋战国时期虽然百家争鸣,但各家各派都不会不推崇诚信,商鞅作为法家的代表人物,更是对诚信推崇备至。商鞅应秦孝公求贤令入秦,入秦后,商鞅凭借自己的卓越才华和学识说服了秦孝公变法图强。古往今来,变法之事都会遭遇重重阻力,要想变法成功,需要争取广大老百姓的大力支持。
   
   商鞅变法的法令其实很早就已经准备就绪,但没有公布。他担心百姓不相信自己,就在国都集市的南门外竖起一根三尺高的木头,并告示百姓,有谁能把这根木条搬到集市北门,就给他十金。这样的木头没有几个人搬不动,虽然很多人“临木羡金”,但仍然不相信天下会有这等好事。见百姓无动于衷,商鞅复出告示曰:“能徙者予五十金。”有个人壮着胆子把木头搬到了集市北门,商鞅立刻给他五十金,以表明自己言必有信。接着,商鞅下令变法,新法很快在全国得到推行。
   
   商鞅虽然早已作古,但其立木为信的故事却一直在民间流传,它告示我们诚信的重要。从政治地位上讲,阎崇年和商鞅确实没有可比性,但是诚信并非政治家的专利,不管你是从事什么工作,不管你是王公贵族还是平头百姓,都需以诚信立身。阎崇年作为知名学者,对于传统道德的研究应该比普通人更多,不可能不知道诚信度的高低对一个知名人士的影响。
   
   阎崇年发表悬赏挑错的声明,不外乎两种原因,或是对自己校注的《康熙顺天府志》太自信,认为无懈可击,或是以此为噱头,吸引读者购买。阎崇年的声明报道问世之初,赢得公众的如潮好评,有媒体甚至拿“一字千金”的吕不韦与阎崇年作比,认为阎崇年治学严谨,并以此对其他学者含沙射影,一时间,阎崇年似乎登上了学术道德的巅峰。不过,高处不胜寒,很多时候,被人抬得越高就意味着可能被摔得越重。
   
   阎崇年悬赏挑错,应该是受到了吕不韦的启发,但是,以笔者看来,吕不韦和阎崇年“一字千金”虽然表面上都是出于文化目的,但是,实际上却目的各不相同,前者有着浓厚的政治色彩,而后者则有着浓厚的金钱色彩。在这个眼球经济时代,炒作的影子无处不在,已经不再限于娱乐圈,文化界也早已是被炒作弄得乌烟瘴气。
   
   阎崇年言而无信已经让他露出了炒作的尾巴,远离了治学严谨的正道。子曰:“人而无信,不知其可也。大车无輗,小车无軏,其何以行之哉?”阎崇年想学吕不韦,却又不具备赵高那般指鹿为马的权势,更不具备商鞅那般南门立木的诚信,何以让天下人心服口服?阎崇年从悬赏挑错到关闭“悬赏门”可谓是是画虎不成反类犬,徒留笑柄于世间。
   
   2010年6月9日
(2010/06/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场