[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[青少年热爱暴力与鲁提辖无关]
刘逸明文集
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
青少年热爱暴力与鲁提辖无关

   孩子是世界的未来,祖国的希望,在“六一”儿童节期间,我们的社会会尤其关爱孩子的健康成长。孩子能否健康成长,环境确实很重要,不仅仅是教科书的问题,更重要的是学校的教育环境和社会环境的问题。
   
   有这样一句话经常有人说道,那就是“满口仁义道德,满肚子男盗女娼”,当下的很多人,包括一些大学教授在内,虽然在课堂上为人师表,讲的话冠冕堂皇,但在现实生活中却无法做到表里如一。身教其实比言传更重要,当下,就连小孩子都懂得如何弄虚作假,这其实和当前的教育是分不开的。鲁提辖其实是一个行侠仗义的英雄的形象,如果担忧《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章会导致青少年热爱暴力,那只能说明我们现在的教师已经不具备基本的教育学生的能力了。
   
   非常奇怪的是,侯会教授从教几十年,直到今天才提出删除《鲁提辖拳打镇关西》等文章的建议,在这个眼球经济时代,侯教授的发言动机让人质疑。从他所提出的理由看,青少年的暴力活动似乎已经泛滥成灾,而且非自今日始,那么之前这么多年他在干什么?

   
   要谈暴力文艺作品,那是实在是太多了,当下的古装戏里面,哪一部没有杀人的场面,我看了《三国演义》,发现里面的人杀人有一个特点,那就是取下首级,在看到人头落地的时候,我总是感到一阵毛骨悚然。虽然场面很是残忍,但对于我来说,不仅不会助长我的暴力心态,更会让我产生对生命的怜悯和敬畏。侯会教授怎么就一味地认为鲁提辖拳打镇关西的故事只会给孩子们造成负面影响呢,看来,虽然很多孩子思想有问题,这些名校的教授同样也存在思想上的问题。
   
   部分青少年学生暴力倾向严重,其实最应该承担责任的正是教师,以我自己的亲身经历来看,在没有进学校之前,人还很单纯,但在读中学的那段时间,感觉自己的暴力倾向非常严重,虽然当时也看过一些打打杀杀的书籍和电视,但并不是受了它们的影响,而是因为学校周边的混混多,而且学校里有些学生喜欢仗势欺人,很多时候,即使你被人无端欺负,老师知道也不会管,老师们似乎更在乎他们自己的日子是否过得安稳。再则,有的老师虽然爱打学生,但见到有狠的学生他又怕,整个社会似乎变成了一个弱肉强食的动物丛林,在这样的大环境下,一个再单纯的人也会变得有些暴戾。
   
   绝大多数学生在走入社会之前都会误以为这个社会有多完美,殊不知,等真正走入的时候才知道有太多太多的缺陷。尤其是是家庭条件欠佳的学生,不仅找工作难,而且买房子和娶老婆什么都难。然而,我们的教科书上却把这个社会描绘得天花乱坠,教科书,尤其是《思想政治》和这个社会可以说是严重脱节的,还有就是历史教科书,很多都被篡改或避重就轻,怎么不见教授们提出改版的要求呢?
   
   任何一个社会都不能说完全杜绝暴力,关键是要看在什么情况下发生的暴力。辛亥革命既是民主革命也是暴力革命,按照清朝的法律,肯定是违法的,但是,在现在,谁敢说这种暴力革命不对?暴力有时候只要具有合理性就可以存在。鲁提辖拳打镇关西在宋代当然是不合法的,但是,之所以鲁提辖会如此鲁莽,正因为当时的社会风气败坏,贪官污吏和恶霸横行,镇关西毫无疑问也是个恶霸,否则就不会强抢民女。
   
   当一个人已经对一个群体没有丝毫好感,并且当时的制度已经无法做到保障弱势者的利益的时候,暴力就会是常态,虽然鲁提辖的表现有些鲁莽和残忍,但我相信绝大多数人能充分地理解他。非常遗憾的是,在现在这个社会,鲁提辖不是多了,而是太少了,别说要很多人去像鲁提辖那样路见不平一声吼,该出手时就出手,即使是要他们去温和地谈论国家大事,他们也会胆怯。
   
   我是坚决主张保留《鲁提辖拳打镇关西》等名篇的,虽然有的朋友认为与普世价值相冲突,但有的朋友却说知情权也是普世价值,不让孩子看就是剥夺了他们的知情权。很显然,后者的说法更值得推崇。我们的教科书不是应该删除这类的文章,而是应该在保留这类文章的同时更加注重对普世价值的宣扬,让人从小就懂得自由、民主、人权、法治的重要性。
   
   这个社会之所以会出现层出不穷的暴力事件,根本原因是因为没有实现公平公正,温家宝总理曾在今年“两会”的时候说公平正义比太阳还要有光辉,此话让人欣慰,但在欣慰的同时也难免让人感到悲哀,因为如果不是因为公平正义失衡,温总理也不会口出此言。
   
   暴力事件的层出不穷正说明这个社会道德体系的崩溃,而道德体系的是否完善和社会制度息息相关,包括政治体制和教育体制等等社会各个领域。当下,很多贪官没有看过《官场现形记》,却也欺上瞒下、贪赃枉法,很多人没有看过《水浒传》却也杀人如麻,很多人没有看过《金瓶梅》却也声色犬马,说来说去,很多事情不是文艺作品惹的祸,归根结底问题还是出在社会制度上。
   
   我们的媒体经常欢呼经济的高速增长,却不去关注制度是否进步和社会道德水平是否退化,其实,在经济之外,文化、道德、法治等等这些东西才是衡量一个大国是否崛起的关键。
   
   2010年6月3日
(2010/06/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场