[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[青少年热爱暴力与鲁提辖无关]
刘逸明文集
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
青少年热爱暴力与鲁提辖无关

   孩子是世界的未来,祖国的希望,在“六一”儿童节期间,我们的社会会尤其关爱孩子的健康成长。孩子能否健康成长,环境确实很重要,不仅仅是教科书的问题,更重要的是学校的教育环境和社会环境的问题。
   
   有这样一句话经常有人说道,那就是“满口仁义道德,满肚子男盗女娼”,当下的很多人,包括一些大学教授在内,虽然在课堂上为人师表,讲的话冠冕堂皇,但在现实生活中却无法做到表里如一。身教其实比言传更重要,当下,就连小孩子都懂得如何弄虚作假,这其实和当前的教育是分不开的。鲁提辖其实是一个行侠仗义的英雄的形象,如果担忧《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章会导致青少年热爱暴力,那只能说明我们现在的教师已经不具备基本的教育学生的能力了。
   
   非常奇怪的是,侯会教授从教几十年,直到今天才提出删除《鲁提辖拳打镇关西》等文章的建议,在这个眼球经济时代,侯教授的发言动机让人质疑。从他所提出的理由看,青少年的暴力活动似乎已经泛滥成灾,而且非自今日始,那么之前这么多年他在干什么?

   
   要谈暴力文艺作品,那是实在是太多了,当下的古装戏里面,哪一部没有杀人的场面,我看了《三国演义》,发现里面的人杀人有一个特点,那就是取下首级,在看到人头落地的时候,我总是感到一阵毛骨悚然。虽然场面很是残忍,但对于我来说,不仅不会助长我的暴力心态,更会让我产生对生命的怜悯和敬畏。侯会教授怎么就一味地认为鲁提辖拳打镇关西的故事只会给孩子们造成负面影响呢,看来,虽然很多孩子思想有问题,这些名校的教授同样也存在思想上的问题。
   
   部分青少年学生暴力倾向严重,其实最应该承担责任的正是教师,以我自己的亲身经历来看,在没有进学校之前,人还很单纯,但在读中学的那段时间,感觉自己的暴力倾向非常严重,虽然当时也看过一些打打杀杀的书籍和电视,但并不是受了它们的影响,而是因为学校周边的混混多,而且学校里有些学生喜欢仗势欺人,很多时候,即使你被人无端欺负,老师知道也不会管,老师们似乎更在乎他们自己的日子是否过得安稳。再则,有的老师虽然爱打学生,但见到有狠的学生他又怕,整个社会似乎变成了一个弱肉强食的动物丛林,在这样的大环境下,一个再单纯的人也会变得有些暴戾。
   
   绝大多数学生在走入社会之前都会误以为这个社会有多完美,殊不知,等真正走入的时候才知道有太多太多的缺陷。尤其是是家庭条件欠佳的学生,不仅找工作难,而且买房子和娶老婆什么都难。然而,我们的教科书上却把这个社会描绘得天花乱坠,教科书,尤其是《思想政治》和这个社会可以说是严重脱节的,还有就是历史教科书,很多都被篡改或避重就轻,怎么不见教授们提出改版的要求呢?
   
   任何一个社会都不能说完全杜绝暴力,关键是要看在什么情况下发生的暴力。辛亥革命既是民主革命也是暴力革命,按照清朝的法律,肯定是违法的,但是,在现在,谁敢说这种暴力革命不对?暴力有时候只要具有合理性就可以存在。鲁提辖拳打镇关西在宋代当然是不合法的,但是,之所以鲁提辖会如此鲁莽,正因为当时的社会风气败坏,贪官污吏和恶霸横行,镇关西毫无疑问也是个恶霸,否则就不会强抢民女。
   
   当一个人已经对一个群体没有丝毫好感,并且当时的制度已经无法做到保障弱势者的利益的时候,暴力就会是常态,虽然鲁提辖的表现有些鲁莽和残忍,但我相信绝大多数人能充分地理解他。非常遗憾的是,在现在这个社会,鲁提辖不是多了,而是太少了,别说要很多人去像鲁提辖那样路见不平一声吼,该出手时就出手,即使是要他们去温和地谈论国家大事,他们也会胆怯。
   
   我是坚决主张保留《鲁提辖拳打镇关西》等名篇的,虽然有的朋友认为与普世价值相冲突,但有的朋友却说知情权也是普世价值,不让孩子看就是剥夺了他们的知情权。很显然,后者的说法更值得推崇。我们的教科书不是应该删除这类的文章,而是应该在保留这类文章的同时更加注重对普世价值的宣扬,让人从小就懂得自由、民主、人权、法治的重要性。
   
   这个社会之所以会出现层出不穷的暴力事件,根本原因是因为没有实现公平公正,温家宝总理曾在今年“两会”的时候说公平正义比太阳还要有光辉,此话让人欣慰,但在欣慰的同时也难免让人感到悲哀,因为如果不是因为公平正义失衡,温总理也不会口出此言。
   
   暴力事件的层出不穷正说明这个社会道德体系的崩溃,而道德体系的是否完善和社会制度息息相关,包括政治体制和教育体制等等社会各个领域。当下,很多贪官没有看过《官场现形记》,却也欺上瞒下、贪赃枉法,很多人没有看过《水浒传》却也杀人如麻,很多人没有看过《金瓶梅》却也声色犬马,说来说去,很多事情不是文艺作品惹的祸,归根结底问题还是出在社会制度上。
   
   我们的媒体经常欢呼经济的高速增长,却不去关注制度是否进步和社会道德水平是否退化,其实,在经济之外,文化、道德、法治等等这些东西才是衡量一个大国是否崛起的关键。
   
   2010年6月3日
(2010/06/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场