[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?]
刘逸明文集
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?

   6月2日,《北京晨报》刊发了北京师范大学教师侯会的一篇文章,该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是,因为此文在渲染暴力,对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。
   
   侯会在为了证明自己的主张正确时,谈到他不止一次看到一伙十几岁的中学生群殴同学或路人的报道,因为其手段之残忍令人发指,所以侯教授认为太多血腥暴力的影视节目、网络打斗游戏导致了这种结果。很显然,在他看来,《鲁提辖拳打镇关西》这样的课文对中学生也会产生类似的影响。
   
   孩提时代,便听老者念叨:“少不看水浒,老不看三国”,当时还不明其意,现在终于明白,之所以有此说,是因为《水浒传》中有太多的杀人场面,老人害怕少年仿效,而《三国演义》则是从头至尾都充斥着明争暗斗,老年人看了则可能会变得老奸巨猾。

   
   《水浒传》和《三国演义》均为古典名著,其文学价值自不待言,语文教科书之所以将这些名著中的部分章节选入,我想,主要也是因为其文学价值,至于是否存在暴力情节,那都是次要的,因为文学作品本身就不应该回避暴力,既应该有似水柔情,也应该有行侠仗义。
   
   侯会教师认为当下青少年的暴力泛滥是因为各种血腥暴力的影视作品和文学作品以及网络游戏所导致。依我看,两者之间并无必然联系,虽然不能排除个别青少年受到这些东西的负面影响,但总而言之,还是得将青少年的爱好打架斗殴和“手段残忍”归根于社会道德体系的崩溃,归根于人与人之间的冷漠。
   
   古代的中国曾被外国人称之为“礼仪之邦”,那是因为古人讲文明讲礼貌,自从文化大革命之后,中国的传统文化几乎被连根拔起,传统的道德观念虽然还为很多人所熟悉,但却已经没有几个人去践行了。今天,“笑贫不笑娼,认钱不认人”的风气在各地盛行,除了亲戚朋友等熟人之间还存在仁义道德之外,陌生人之间几乎没有什么感情可言。就连我们的媒体也在时常灌输“别跟陌生人说话”这种与人无敌的思想。
   
   《水浒传》也好,《三国演义》也罢,虽然有很多杀人场面,但只要是看过这两部书或者电视的人都清楚,里面的人物在礼节方面比我们现在的人都做得好,而且里面的很多人义字当头,不像现在的很多人,交朋结友都得以金钱为前提。杀人并不可怕,可怕的是滥杀无辜。鲁提辖拳打郑关西是《水浒传》中的精彩片段,作者对此事的描写可以说十分到位,看了之后如临其境,堪称难得的教科书素材。
   
   日前,世界著名学府耶鲁大学校长施密德特在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学,称“中国这一代教育者不值得尊重”,从而引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。之所以会在美国引起争论,那是因为很多美国人不了解中国的教育,在一般的中国人看来,施密德特所言其实是不争的事实。
   
   侯会身为大学教授,在很多老百姓房屋被强拆,土地被强征,幼儿园儿童被杀害的时候,从来都看不到他发声,如今,闲着无事的他却想着以自己的教授身份来影响中学教科书,实在是可悲。在很多官员为官不仁和很多富豪为富不仁的今天,鲁提辖拳打镇关西的精神正是很多人缺少的,因此,我认为《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章在教科书中多多益善。
   
   那些像侯会这样主张从教科书中拿掉类似于《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章的人,大概都是一些既得利益者,他们时刻担忧会被人殴打。在物欲横流的中国社会,邪气太盛而正气不足,鲁提辖难道不应该成为我们的榜样?
   
   2010年6月2日
(2010/06/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场