[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?]
刘逸明文集
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?

   6月2日,《北京晨报》刊发了北京师范大学教师侯会的一篇文章,该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是,因为此文在渲染暴力,对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。
   
   侯会在为了证明自己的主张正确时,谈到他不止一次看到一伙十几岁的中学生群殴同学或路人的报道,因为其手段之残忍令人发指,所以侯教授认为太多血腥暴力的影视节目、网络打斗游戏导致了这种结果。很显然,在他看来,《鲁提辖拳打镇关西》这样的课文对中学生也会产生类似的影响。
   
   孩提时代,便听老者念叨:“少不看水浒,老不看三国”,当时还不明其意,现在终于明白,之所以有此说,是因为《水浒传》中有太多的杀人场面,老人害怕少年仿效,而《三国演义》则是从头至尾都充斥着明争暗斗,老年人看了则可能会变得老奸巨猾。

   
   《水浒传》和《三国演义》均为古典名著,其文学价值自不待言,语文教科书之所以将这些名著中的部分章节选入,我想,主要也是因为其文学价值,至于是否存在暴力情节,那都是次要的,因为文学作品本身就不应该回避暴力,既应该有似水柔情,也应该有行侠仗义。
   
   侯会教师认为当下青少年的暴力泛滥是因为各种血腥暴力的影视作品和文学作品以及网络游戏所导致。依我看,两者之间并无必然联系,虽然不能排除个别青少年受到这些东西的负面影响,但总而言之,还是得将青少年的爱好打架斗殴和“手段残忍”归根于社会道德体系的崩溃,归根于人与人之间的冷漠。
   
   古代的中国曾被外国人称之为“礼仪之邦”,那是因为古人讲文明讲礼貌,自从文化大革命之后,中国的传统文化几乎被连根拔起,传统的道德观念虽然还为很多人所熟悉,但却已经没有几个人去践行了。今天,“笑贫不笑娼,认钱不认人”的风气在各地盛行,除了亲戚朋友等熟人之间还存在仁义道德之外,陌生人之间几乎没有什么感情可言。就连我们的媒体也在时常灌输“别跟陌生人说话”这种与人无敌的思想。
   
   《水浒传》也好,《三国演义》也罢,虽然有很多杀人场面,但只要是看过这两部书或者电视的人都清楚,里面的人物在礼节方面比我们现在的人都做得好,而且里面的很多人义字当头,不像现在的很多人,交朋结友都得以金钱为前提。杀人并不可怕,可怕的是滥杀无辜。鲁提辖拳打郑关西是《水浒传》中的精彩片段,作者对此事的描写可以说十分到位,看了之后如临其境,堪称难得的教科书素材。
   
   日前,世界著名学府耶鲁大学校长施密德特在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学,称“中国这一代教育者不值得尊重”,从而引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。之所以会在美国引起争论,那是因为很多美国人不了解中国的教育,在一般的中国人看来,施密德特所言其实是不争的事实。
   
   侯会身为大学教授,在很多老百姓房屋被强拆,土地被强征,幼儿园儿童被杀害的时候,从来都看不到他发声,如今,闲着无事的他却想着以自己的教授身份来影响中学教科书,实在是可悲。在很多官员为官不仁和很多富豪为富不仁的今天,鲁提辖拳打镇关西的精神正是很多人缺少的,因此,我认为《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章在教科书中多多益善。
   
   那些像侯会这样主张从教科书中拿掉类似于《鲁提辖拳打镇关西》这样的文章的人,大概都是一些既得利益者,他们时刻担忧会被人殴打。在物欲横流的中国社会,邪气太盛而正气不足,鲁提辖难道不应该成为我们的榜样?
   
   2010年6月2日
(2010/06/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场