[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?]
刘逸明文集
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?

   6月24日晚10点40分左右,《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭,两名陌生男子手持钢筋条将其打伤,头部伤口深至颅骨。事后,两名男子逃走,方玄昌经救治无生命危险。当事人怀疑遭人报复。目前,警方已介入调查。(6月26日《京华时报》)
   
   几年前,著名律师李建强写了一本书《律师—一个危险的职业》,因为与其交好,在一次见面的时候,他送了我一本。该书的内容是讲律师在办案的过程中遭人报复的情况,有时候报复来自于个人,有时候则来自于地方的公权力。看看律师整体,认为这是一个危险的群体确实有些危言耸听,但对于那些敢于受理敏感案件的维权律师而言,其处境之危险便不言而喻。
   
   做个有良知的律师是危险的,做一个有良知的记者何尝不危险?原新华社记者高勤荣因为揭露山西运城假渗灌浪费巨额资金而入狱8年;《中国产经新闻报》社主任记者阳小青因为揭露地方腐败,被湖南省隆回县法院以敲诈罪判处一年有期徒刑;前《南方都市报》副主编兼总经理喻华锋因披露萨斯真相和关注孙志刚事件,结果被以经济罪名判处有期徒刑十二年,后来才改判为八年。

   
   以上只是记者被判刑案的冰山一角,未曾被国内媒体报道的记者因言获罪案件还有不少。另外,在日常的采访活动当中,如果针对的是敏感事件,受阻挠甚至是被殴打都是家常便饭。且不说一般的媒体记者,就连新华社和央视的大记者,有这种遭遇的也大有人在。很多地方媒体的记者,对于当地的敏感事件只能退避三舍,倘若敢于采访报道,其后果往往不可设想。
   
   互联网的到来让民众的舆论空间进一步拓展,遇到突发事件,有条件的网民可以及时在网上发布消息,自己也就成为了一位公民记者。做正式的官方媒体记者有危险,做一般的公民记者同样也危险。2008年年初,湖北天门人大代表魏文华在拍照时被城管活活打死,而知名网友钱烈宪则因为在网上发表针砭时弊的文章而在2009年2月遭到砍杀,所幸没有丧命。
   
   不管是记者被判刑还是记者被殴打,都让人触目惊心。记者在很多人的心目中都算得上是比较有头有脸的职业,随着很多记者遭遇不幸的经历被曝光,很多人才开始意识到这个职业的危险性。不过,在记者行业里,也呈现出了冰火两重天的景象,有的记者危险非常,有的记者则不管到哪里都有人视为座上宾迎来送往,除此之外,还有意外的灰色收入。记者群体里,素质可谓是参差不齐,在道德水平上,有的高山仰止,有的则猪狗不如。
   
   几个月前,《中国经济时报》记者王克勤通过实地调查,撰写和发布了有关报告,让问题疫苗真相大白于天下。虽然山西省卫生厅不承认疫苗存在问题,并驳斥王克勤的调查报道不实,但王克勤所提供的证据却足够证实当地疫苗问题的严重性,因此,他自始至终都得到了网民和其它地方媒体的大力支持。假如不是掌握了问题疫苗的铁证,我想,王克勤很可能也难以逃脱被抓捕的命运。
   
   自从胡舒立当主编以后,《财经》杂志便异军突起,成为了中国国内又一大胆敢言的媒体。遗憾的是,胡舒立最终离开了该杂志社,不过,该杂志仍然延续了胡舒立时期的风格,正如《南方周末》和《南方都市报》,虽然几度易主,但针砭时弊的传统依然没有丢弃。大胆敢言可以提高一个媒体的声誉,但同时也会给这个媒体带来危险,有时候,如果没有掌握好分寸,就可能遭到公开的整肃,或者是遭到暗中的袭击。
   
   很多媒体的编辑往往也兼具记者身份,不仅要为记者审稿和编辑稿件,有时候还得外出采访和做报道。如果是单纯做编辑工作,当然就没有多少危险性可言了,即使有人痛恨自己媒体的报道,但要报复还是会找写报道的记者。方玄昌在《财经》杂志社工作,其实就是一位不单纯的编辑,通过百度新闻搜索他的名字,可以发现,他写了很多针砭时弊的文章,这就难免开罪于人。
   
   方玄昌在事发以后的第一反应就是自己遇袭是遭人报复,假如方玄昌在平时工作之外没有与人结仇结怨,几乎可以肯定他有此厄运是因为文章惹祸。从袭击时的残暴情况看,行凶者本想致方玄昌于死地,方玄昌没有死,可以说是不幸中的万幸。希望警方能尽快查清事件的真相,抓捕凶手和凶手背后的指使者,同时,也希望方玄昌能早日康复。
   
   2010年6月26日
(2010/06/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场