百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[联邦制更加适合中国国情]
拈花时评
·现实中国
·ZT——让人沉重的数字中国
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(10)
·美国关于媒体诽谤的诉讼和判例
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(11)
·共产党政府的首要职责是抢钱。文摘并评论:国富民穷 中国政府收入知多少
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(12)
·执政党公信力还不如婊子-《求实》杂志的民意调查结果
·法院公然贿赂举告人,居然出了书面文件
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(13)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(14)
·祸在萧墙之内也,文摘并评论:中国官方媒体提出网络颠覆论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(15)
·选举法:美国的选举团制度
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(16)
·改良派与颠覆派
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(17)
·金融创新与乱政创新
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(18)
·文摘并评论:政府支配川震捐款八成 公众质疑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(19)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(19)
·文摘并评论:中国大陆房市 揭秘最大的庄家和炒家
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(20)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(20)
·文摘并评论:上千村民冲击冶炼厂 血铅超标女孩自杀
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(21)
·新闻并评论:马英九首度前往小林村探视 鞠躬致歉长达15秒
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(22)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(23)
·美国公司甘冒损失诬陷中国机构?抑或反腐败不过是政治斗争的手段?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(24)
·温家宝的表现比马英九好?荒谬
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(25)
·楼市开发商自曝商业贿赂已成行业真规则
·关于五毛言论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(26)
·中华新乱政-司法恐吓
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(27)
·中华新乱政2——选择性失忆
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·中华新乱政3——只宣传成绩,不负责任
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(29)
·zt-那一天,妈妈被黑社会匪徒杀害了......(图)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(30)
·“不折腾”与“和谐社会”
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
联邦制更加适合中国国情

   通常谈论到这个问题,中共一定是大力反驳的。他们用得最多的陈词滥调,中国自古以来都是施行“大一统”的制度形式,联邦制不适合中国国情。他们当然不会说:“这江山是老子或者老子的爹打下来的,就该老子坐”,“这权力给我带来那多的好处,我傻呀我自己放弃?”。无他,恋栈权势而已,也没必要说得那么大义凛然的。
   
   中国是“自古以来”都实行大一统的独裁吗?假如我们审视一下我们的历史,还真不是如此。从上三代说起,那就不是实行中央领导一切的大一统制度的,那时候实行的是分封制。夏商周天子以五等爵位分封天下,各路功臣得到爵位以后,都建立自己的诸侯国。有自己的军队、警察,自己的宗庙社稷,简单说就是高度自治,不过向天子称臣纳贡而已,地方事务都是自己说了算的。所以上三代存活的时间,要远远长于后代施行郡县制的朝代。
   
   秦始皇是第一个自称为皇帝的帝王,也是第一个施行全国性的中央集权制度的朝代,而秦朝存在的时间也就二十多年,短命得不值一提。转到两汉,两汉实行的是分封制与诸侯制并存的制度,所以汉代也是实行皇帝制度以后享祚时间最长的朝代。到三国两晋南北朝时代,除了西晋短短数十年的中央集权时代,几百年间中国完全处在分裂状态。

   
   到隋唐中国复归统一,但晚唐以后实际上也是节度使军阀割据的状况。然后到两宋的数百年,宋朝实际上从来没有统一过中国。西夏、辽、金、蒙古等北方一直割据中国,南宋更加是一个很小很窝囊的小朝廷。元代时间不长,而且统治的是蒙古人。一直到朱元璋复归统一,两百年后,国家被女真人重新统治,直到清灭国家又分裂了,一直到中共重新统一国家。
   
   我们清算一下历史,会发现根本没有一个中国自古以来就实行大一统制度的事实,中国自古以来处在分裂状态的时间远远长过统一状态的时间。至于什么是中国国情,中共也根本不是什么权威解释人。他们自己的事情都做得一塌糊涂,哪里来的资格做解释中国国庆的权威呢?难道大饥荒饿死几千万人民比较符合中国国情?难道反右、人民公社、大跃进、文革比较符合中国国情?难道环境高度污染、国民收入悬殊、政府极度滥权自肥更加符合中国国情?
   
   为什么我说联邦制更加适合中国?因为中国的疆域实在太大,国民数量太多,各地情况太过悬殊了,实行中央集权制度的行政费用太高了,以至于高过我们能够承受的程度了。以目前的中国而言,一切主要行政、司法、立法权力全部集中在北京,北京有权力管制整个中国的一切事务,而制定一切政策的权力也在北京,实际上这是极端不合理的。
   
   中共一向用来欺骗国民的一个洗脑观念就是:中央制定的政策是很好的,只不过地方官吏实行起来走样了,所以一切失误都是地方官吏的。实际上这说法非常愚蠢,因为根本没有任何制度是适用于整个中国的。广东的情况与西藏的情况差别大吗?太大了,地理环境 、人文环境、经济发展水平完完全全不一样,北京要统治如此庞大极度差别的国家,要做好大部分的事情根本是不可能的。不要说地方,即便仅仅是北京的中央部门,中共都无法实现有效管制。就说公务员不再实行福利分房吧,最近曝光的新闻是几乎大多数中央部委都在实行变相的福利分房,政策根本就没有得到有效实行。所谓“令不出中南海”,大概就是这个意思。如果中共中央连中央政府的机构都无法有效管制,又怎么可能有效管制那么大的中国呢?
   
   所以才天天说反腐,而官员的腐败程度与日俱增,中国的任何一个大一统朝代都不曾实现基本杜绝官员腐败,中共同样不可能做到。中国的每一个朝代到中晚期都是官员乃至于整个社会极度腐败、堕落,社会矛盾尖锐对立,到最后重归分裂割据,覆灭而新政权建立。没有任何理由认为中共能够实现长久执政,而中国能够获得长期稳定的社会发展、经济发展。
   
   所以,中国要实现长期的政治稳定、经济稳定、社会稳定,必须实行地方高度自制,也就是联邦制。中央不再具体管理地方事务,中央政权只管理国家事务,如外交、军队、中央银行,地方政务交由地方官吏管理。地方政府不接受国家政府的节制,而交由地方议会、地方司法系统监督制约,而地方官员、议员、司法官员由地方国民选举产生。只有这样才是中国走出数千年治乱轮回的唯一道路,否则中共必亡,不亡于国民,而亡于对权力的恋栈,对国家的缺乏忠诚。
(2010/06/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场