百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[致BBC中文网]
拈花时评
·中华新乱政-司法恐吓
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(27)
·中华新乱政2——选择性失忆
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·中华新乱政3——只宣传成绩,不负责任
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(29)
·zt-那一天,妈妈被黑社会匪徒杀害了......(图)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(30)
·“不折腾”与“和谐社会”
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
·中国二十年最黑暗的一天,中共之殇-刘晓波被重判十一年监禁
·zt-税赋全球第二,居民怎敢消费
·共产党官场浮世绘-县机关抓空了
·中国政府今年要花一千亿买公车,去年花了八百亿
·大江大海 一九四九(最终篇)
·新年第一帖:哈哈哈(注意看音译)
·抑制房价有什么灵丹妙药?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(一)
·我们不仅仅需要独立的法院,同样需要独立的检察官
·温家宝其人其事
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(二)
·我党中央不是反复强调过不存在特供吗?中央军委这是在做什么?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(三)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(四)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(五)
·新闻文摘并评论:中移动称转发“黄段子”短信功能将被停
·中国共产党及其政府略等于地痞流氓与谷歌的也许离开
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(六)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(七)
·真的有七成以上网民支持网络信息过滤?
·中国人权的国进民退
·死猪不怕开水烫?
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(八)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(九)
·新闻摘录并评论:俄将烧毁10万吨华商货物 被指诋毁中国制造形象
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十)
·迟到的正义=变馊了的正义
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十一)
·论人民的政党和权力是人民给的
·ZT-世界媒体自由榜中国排行倒数第八
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致BBC中文网

   各
   位网友大家好!
   
   今天邀请大家就一个受众反馈中经常涉及的一个问题发表您的看法。BBC一贯秉承客观、公正、准确的原则,对记者、编辑每日的新闻报道,也是以
   这个原则要求的。但是,经常有受众指责BBC带有西方媒体的偏见,特别是涉及中国的报道往往只看到负面。对这样的看

   法,你如何评价?请就这个问题发表你个人的看法,如果能结合BBC的报道实例更好。期待你的回答。
   
   伦敦信箱腾龙
   BBC 中文网
   
   
   
   腾龙先生,
   
   我不知道应该怎么称呼您,就用这个代替吧,呵呵。您既然替BBC中文网主持工作,应该也至少是一个老网虫了吧?难道您没有听说过“五毛党”这个名称吗?这些同志们都是中国共产党的网络战士,他们当然要指责你们只报道“负面新闻”的,也当然是要指责你们带有西方媒体的偏见的。不做这些事情,您以为他们凭什么眯西我们纳税人的工资的呢?看到您居然还如此正式地发文征求意见,您真是天真烂漫啊。您以为他们能有多少人?至于专门对付BBC中文网的五毛战士,人数绝对不需要多,有一两个人就够了,一人注册三、五百个帐户,就足以扮演主流民意了,难道您居然不懂这么简单的法术?网络有放大作用的,对吗?有几头小五毛狗就足够应付了,您居然还这么认真地对待他们?真有意思。
   
   至于那些真心指责你们的人,肯定不会太多,因为翻墙出来的人肯定不多,喜欢时政看新闻的人更少,摊到你们头上的还剩几个呢?BBC名气固然很大,估计经常看的也不会太多了。而这些人大多数都不会害怕看到所谓“负面新闻”的,甚至他们会很喜欢看,因为在国内媒体上看不到,包括我本人在内。我们很希望看到你们西方媒体的偏见,为什么不呢?一个理智的人、受过充分教育的人应该很明白,任何一件事情都不妨了解事件的不同方向的解读,即便是反面的,这样才有助于了解事件真相,得出客观正确的结论。所以,“西方媒体偏见”本身就是有益的,所以我个人就很喜欢看,当然不代表我就都同意,但了解一下绝对是有好处的。
   
   假如我不希望了解新闻真相,不希望看到“西方媒体偏见”,我何必翻墙出来看BBC呢?假如我喜欢看中国共产党的媒体的“政府偏见”,或者说“中国共产党媒体的政治欺骗”,我很容易看到“人民日报”、“中央电视台”、“新华网”这些媒体的,我何必费劲冒险“翻墙”呢?我相信大多数看BBC的大陆读者,心理上与我差别不大。我们都希望了解事件的真相,最好是能够真实客观,即便“西方媒体偏见”也要比中共的政治欺骗、掩盖真相、粉饰太平要好万倍。
   
   另外,我认为新闻本身是不存在正面、负面的,是人本身在读这些新闻的时候产生的判断,不同的人会产生差别很大的解读。对中共和中共的五毛狗来说, 反映社会现实的,揭露中国政治黑暗的都是“负面新闻”,而我们这些中国公民不这样看。新闻只要是真实的、深刻的、典型的,都是好新闻。而对媒体来说,只要是真实的,不是编造的,有新闻价值的,就应该刊登。至于是不是负面,我可以自己解读,自己判断。我有硕士学位,有二十多年的社会经验,我不需要一些新闻记者来帮助我选择我应该接触什么新闻,不应该接触什么新闻。我更不需要中共官员来决定我能接触什么新闻,不能接触新闻。
   
   在这一点上,中共官员是非常可笑可鄙的。他们以为自己做了官,就比我们每一个人高明了,水平上去了。而实际上,大多数中共官员的水平令人实在不敢恭维,比如刚接受调查的广东中山市市委书记李启红。她拥有党校研究生学历,甚至担任一党校校长,而其下属反映,假如没有她的秘书的发言稿,基本上她说话都是词不达意、不知所云的。连一般的言论逻辑都没有,她居然被选为中国十大品牌市长,这就是中共官员的水平,根本就是一个笑话。他们有什么资格决定我应该看什么新闻,不应该看什么呢?
   
   不可否认的是,还是有一部分国人是不喜欢看BBC新闻的。他们习惯于接受经过中共粉饰过的、筛选过的新闻了,他们已经被中共洗脑了,不经掩饰的、过滤的新闻令他们惊恐、令他们无法接受,所以他们会反对对中国现实的真实、客观的报道。他们的知识系统、思维系统已经被中共漂白了,他们只能接受中共的政治欺骗,否则无法处理事实真相。应该说这样的人在中国还有很多,而他们比我们更加需要“西方媒体偏见”,让他们习惯于接受事实真相而不是中共喂给他们吃的饲料。是的,他们吃的是饲料,而不是食品。他们是被中共圈养的家畜,不是人类,因为他们的智商已经受到中共的伤害,以至失去了做出正确判断的能力了。对他们来说,重新教育训练,才是最需要的。只有当这样的人数无限接近于零的时候,中国才有真正的希望。
(2010/06/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场