百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[致BBC中文网]
拈花时评
·对网络的控制
·文摘并评论: 朱元璋心狠手辣杀贪官 却奈何朝杀暮犯
·致各位MSN的网友To all friends
·毛的功绩?
·评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》
·与网友的评、答
·读《政党制度》白皮书
·我的今天
·小论“共产主义”乌托邦
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
·文摘并评论:沒 有 最 毒 , 只 有 更 毒
·文摘并评论:问责风暴波及全国 大批政府公职人员被免职
·文摘并评论:孩子们白白吃了一个月毒奶粉?
·文摘并评论:自從盤古開天地,三皇五帝到如今,我們沒有見過如此大規格毒害嬰兒的事件!
·文摘并评论:虎 毒 食 子 和 逼 良 為 娼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致BBC中文网

   各
   位网友大家好!
   
   今天邀请大家就一个受众反馈中经常涉及的一个问题发表您的看法。BBC一贯秉承客观、公正、准确的原则,对记者、编辑每日的新闻报道,也是以
   这个原则要求的。但是,经常有受众指责BBC带有西方媒体的偏见,特别是涉及中国的报道往往只看到负面。对这样的看

   法,你如何评价?请就这个问题发表你个人的看法,如果能结合BBC的报道实例更好。期待你的回答。
   
   伦敦信箱腾龙
   BBC 中文网
   
   
   
   腾龙先生,
   
   我不知道应该怎么称呼您,就用这个代替吧,呵呵。您既然替BBC中文网主持工作,应该也至少是一个老网虫了吧?难道您没有听说过“五毛党”这个名称吗?这些同志们都是中国共产党的网络战士,他们当然要指责你们只报道“负面新闻”的,也当然是要指责你们带有西方媒体的偏见的。不做这些事情,您以为他们凭什么眯西我们纳税人的工资的呢?看到您居然还如此正式地发文征求意见,您真是天真烂漫啊。您以为他们能有多少人?至于专门对付BBC中文网的五毛战士,人数绝对不需要多,有一两个人就够了,一人注册三、五百个帐户,就足以扮演主流民意了,难道您居然不懂这么简单的法术?网络有放大作用的,对吗?有几头小五毛狗就足够应付了,您居然还这么认真地对待他们?真有意思。
   
   至于那些真心指责你们的人,肯定不会太多,因为翻墙出来的人肯定不多,喜欢时政看新闻的人更少,摊到你们头上的还剩几个呢?BBC名气固然很大,估计经常看的也不会太多了。而这些人大多数都不会害怕看到所谓“负面新闻”的,甚至他们会很喜欢看,因为在国内媒体上看不到,包括我本人在内。我们很希望看到你们西方媒体的偏见,为什么不呢?一个理智的人、受过充分教育的人应该很明白,任何一件事情都不妨了解事件的不同方向的解读,即便是反面的,这样才有助于了解事件真相,得出客观正确的结论。所以,“西方媒体偏见”本身就是有益的,所以我个人就很喜欢看,当然不代表我就都同意,但了解一下绝对是有好处的。
   
   假如我不希望了解新闻真相,不希望看到“西方媒体偏见”,我何必翻墙出来看BBC呢?假如我喜欢看中国共产党的媒体的“政府偏见”,或者说“中国共产党媒体的政治欺骗”,我很容易看到“人民日报”、“中央电视台”、“新华网”这些媒体的,我何必费劲冒险“翻墙”呢?我相信大多数看BBC的大陆读者,心理上与我差别不大。我们都希望了解事件的真相,最好是能够真实客观,即便“西方媒体偏见”也要比中共的政治欺骗、掩盖真相、粉饰太平要好万倍。
   
   另外,我认为新闻本身是不存在正面、负面的,是人本身在读这些新闻的时候产生的判断,不同的人会产生差别很大的解读。对中共和中共的五毛狗来说, 反映社会现实的,揭露中国政治黑暗的都是“负面新闻”,而我们这些中国公民不这样看。新闻只要是真实的、深刻的、典型的,都是好新闻。而对媒体来说,只要是真实的,不是编造的,有新闻价值的,就应该刊登。至于是不是负面,我可以自己解读,自己判断。我有硕士学位,有二十多年的社会经验,我不需要一些新闻记者来帮助我选择我应该接触什么新闻,不应该接触什么新闻。我更不需要中共官员来决定我能接触什么新闻,不能接触新闻。
   
   在这一点上,中共官员是非常可笑可鄙的。他们以为自己做了官,就比我们每一个人高明了,水平上去了。而实际上,大多数中共官员的水平令人实在不敢恭维,比如刚接受调查的广东中山市市委书记李启红。她拥有党校研究生学历,甚至担任一党校校长,而其下属反映,假如没有她的秘书的发言稿,基本上她说话都是词不达意、不知所云的。连一般的言论逻辑都没有,她居然被选为中国十大品牌市长,这就是中共官员的水平,根本就是一个笑话。他们有什么资格决定我应该看什么新闻,不应该看什么呢?
   
   不可否认的是,还是有一部分国人是不喜欢看BBC新闻的。他们习惯于接受经过中共粉饰过的、筛选过的新闻了,他们已经被中共洗脑了,不经掩饰的、过滤的新闻令他们惊恐、令他们无法接受,所以他们会反对对中国现实的真实、客观的报道。他们的知识系统、思维系统已经被中共漂白了,他们只能接受中共的政治欺骗,否则无法处理事实真相。应该说这样的人在中国还有很多,而他们比我们更加需要“西方媒体偏见”,让他们习惯于接受事实真相而不是中共喂给他们吃的饲料。是的,他们吃的是饲料,而不是食品。他们是被中共圈养的家畜,不是人类,因为他们的智商已经受到中共的伤害,以至失去了做出正确判断的能力了。对他们来说,重新教育训练,才是最需要的。只有当这样的人数无限接近于零的时候,中国才有真正的希望。
(2010/06/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场