[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[让人权洼地隆起来]
江棋生文集
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让人权洼地隆起来

   江棋生
   
    今年1月30日,病重住院的朱厚泽先生对所谓“中国模式”提出了有力的诘问:“低人权、低工资、低地价及剥削农民和农民工,高污染、高排碳、高能耗的经济模式,是不是可持续发展(的模式)?真的是各国可学习的吗?‘经右政左’的道路能和谐、稳定、可持续地走下去吗?” 那天,厚泽先生并没有给出自己的看法,但我相信,他心中的答案是不言自明的。
    厚泽先生语中的“低人权”,是通过横向比较得到的结论。与朝鲜相比,中国不是低人权而是高人权。但与民主国家和民主转轨国家相比,中国则是茫茫一片人权洼地。
    中国人权洼地中,有一块洼地叫做普选权洼地。近61年来,中国大陆民众无权普选乡长、县长,更甭提市长、省长和国家主席了;无权普选市、省人大代表,更甭提全国人大代表了。1979年以后,允许普通选民一人一票直选的,只是乡镇人大代表和区县人大代表。而在这两项选举中,更是通过不准竞选、“协商确定正式候选人”等制度化安排,以保证从源头上“选出”来的乡镇人大代表和区县人大代表,在总体上与官方保持高度一致。然后,再由区县人大代表去“选”市人大代表,后者再“选”省人大代表,最后由省人大代表“选”出所谓的全国人大代表——要知道,其中的大多数,乃是党政官员。

    61年来中国大陆普选权洼地的超稳定存在,是我们民族的一大悲哀和耻辱。61年中的极权时代,根本不存在人大代表的任何直接选举。61年中的后极权时代初期,刚刚开放乡镇和区县人大代表直选时,绝大多数选民被愚民政策深度忽悠,上面叫选谁就选谁,不管自己对那些“正式候选人”压根儿不熟悉、不认识,也怀着自豪的使命感,虔诚地投出自己“神圣的”赞成票,真心地配合组织完成选举这一光荣任务。那时没有贿选,无须作假,也绝无不圆满之虞:亲自投票率和当选得票率起码都在98%以上,并且的确是实打实点人头点出来的。当然,点出来的当选者,其实不是民意代表,只是党意代表、官意代表而已。
    慢慢地,这种选举的“神圣性”开始淡隐、褪色,越来越多的选民悟出这种选举不过是官方下的一个套,自己去投票并不是真的行使选举权,而只是去配合官方假戏假唱而已。因此,这种选举的亲自投票率和当选得票率逐步下降,现在已经远逊于朝鲜(里面还有居住模式变化等因素)。但是迄今为止,总还有超过半数的参选选民,对自己不熟悉、不认识、更谈不上信得过的“正式候选人”投下赞成票。不能排除这些选民中有相当一部分是仍然“被忽悠”的,即真的还以为自己的那一票可是“神圣”的。但是,可以肯定其中已有不少人明知这种选举就是“假戏”,却还去配合着“假唱”,以糊弄或对付的心态投下“神圣的一票”。他们给自己找的理由是:
    总是个事儿,不投不能了么;
    按名单顺序选排在前面的人,省事;
    反正是走过场,快点过去得了;
    别人都那么投,我去较真,管用吗?
   …………
   这些以糊弄方式搞定投票的选民有一个共同点,就是选举日后才个把月光景,他们就连自己选的是谁都记不起来了;并且再也想不起要去见、事实上也很难见到自己“选”出来的“人大代表”了。
    至此我们可以明白,这已经不是“被忽悠” 的悲哀了,而是选民们“识时务”地与忽悠者共舞,开始悲哀地忽悠自己、忽悠老外、忽悠历史了。现在,这种人权洼地的存在,除了主要归咎于特权统治者的罪恶外,还应问责于民众的响应和配合。
    至此我们可以明白,要使人权洼地隆起来,中国民间事实上有一种可取、可行的主动选择,那就是,民众撤除对于假选举的响应和配合。这就是说,对挂在榜上的那些自己几天前还是不熟悉、不了解、甚至没听说过名字的“正式候选人”,对那些喜欢以唯上为宗旨的“正式候选人”,对那些不敢说真话,只会“握手、拍手、举手”的“正式候选人”,……一句话,对那些自己信不过的“正式候选人”,选民应负责任地投下自己神圣的弃权票或反对票。
    我把这种公民行为称为“公民不配合”:不配合、不成全后极权统治者忽悠把戏的上演。公民不配合并不违反任何现行法律,因而它算不上“公民不服从”。根据《正义论》一书作者约翰•罗尔斯所下的、现已成为共识的定义,“公民不服从”是指:公开的,非暴力的,既出于良知又属于政治性的违法行为,往往旨在带来政府的法律或政策的改变。而这里的“公民不配合”则是指:公开的,非暴力的,既出于良知又属于政治性的合法行为,往往旨在带来政府的法律或政策的改变。
    践行公民不服从,就得准备当良心犯,理性承担相应的后果,坦然面对法律的惩处。而相比于违法的公民不服从,践行合法的公民不配合,则风险要小得多,安全性要大得多,因而在当下中国,可行性也大得多。一点也不开玩笑,对稍有勇气且权利意识上又开了窍的人来说,践行一下公民不配合,简直可以说是举手之劳。然而,这种公民不配合的威力和意义却断断不可小觑。试想,当局所瞩意、所安排、所内定的“正式候选人”,由于得不到选民的亲睐和背书而成不了合法的“民意代表”,官方怎么办?抓耳挠腮后再重选一次。但选民们成竹在胸,要尊严不要忽悠,继续不配合,不给面子。官方还能怎么着?于是,我们将见证中国大地上从未出现过的一幅人权奇迹:在一次次民求官、民告官中叫天天不应、呼地地不灵的普通选民,在现实生活中痛感无奈、无助、无力的普通选民,当作为无权者的他们,作为弱势群体的他们,拿定主意、面带微笑地走到投票箱前,合法地、较真地、四两拨千斤似地运用了一下手中的力量,就会使这片人权洼地出现第一次实质性地隆起,并为下一步的再隆起打下坚实的基础。
    什么是人权洼地下一步的再隆起?就是迫使当局不得不假戏真唱,在乡镇和区县人大代表选举中开放竞选,废除“协商确定”等黑箱操作,从而选民们能真正行使自己的选举权,遍地开花似地选出象姚立法和吕邦列那样真正的民意代表。事实已经证明并将继续证明,当多数选民还在麻木地忽悠自己、把手中的选票惯性地投给官方安排的“正式候选人”的时候,尽管难能可贵的独立候选人姚立法们手持宪法,不屈不挠,屡败屡战,他们的成功冒头也只能是个小概率事件,而且极难为继。
    有人会说,公民不配合除了可能迫使当局假戏真唱外,难道不会使当局恼羞成怒,暗中下令伪造足够的赞成票,违法“制造”出“人大代表”来吗?或者,竟干脆公开停演“区县人大代表直选”这出假戏?的确,公民不配合如果能够成功实施,则必定会使当局面临一个空前严峻的两难选择:要么从良,要么赤裸裸地为恶。我的看法是,从良固属不易,但赤裸裸地为恶恐怕更为尴尬和不堪。而在我看来最为重要的是,不论当局会作何选择,民间都没有理由再继续参与忽悠、配合忽悠、成全忽悠了。
    眼下,香港民众正在奋力争取2017年行政长官普选和2020年立法会普选的实现。大陆民众现在展开公民不配合,从而使普选权这块人权洼地慢慢隆起,这正好是与行动中的香港民众同声相应、同气相求。而放眼海峡东岸之台湾,那里早已隆起的普选权高地正独领风骚,笑傲江湖。还是那句老话:临渊羡鱼,不如退而结网。我认为,对当今大陆民众来说,献给辛亥革命一百周年纪念日的最好礼物之一,就是开始编织公民不配合这张权利之网。我乐观地相信,这张网是结得起来的,终止假选举这条鱼,是打得到的。
    公民不配合的展开,是我所能想到的一件绝不轰轰烈烈,但却切实可行的旷世事功。而缔建这一事功的进程,正好是一种表明大陆民众不再指望特权者恩赐、不再等待救世主出现的进程,一种公民个人驱离悲哀、洗刷耻辱的进程;服膺内在良知、申张社会正义的进程;提升做人尊严、书写崭新历史的进程。
   2010年6月28日 于
   北京家中
   
   (自由亚洲电台6月29日播出)
   

此文于2010年06月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场