百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东的文革与蒋介石的内战]
郭知熠文集
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东的文革与蒋介石的内战

   
   
   毛泽东的文革与蒋介石的内战
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   也有几天没有写什么狗屁文字了。郭知熠以为,今后郭知熠写点什么应该更加随意一点,不要为了做文章而写点什么,倒是想写点什么了,来了一点渴望了就去写。 渴望郭知熠总是有的,所以,我的文章也总是会写的。说随意就随意,什么乱七八糟的东西也要写进我的文章里去,管它牛头是否对得上马嘴。
   
   好了,我们言归正传。看着郭知熠的题目读者诸君大概就知道我想谈点什么了。不过,郭知熠的观点总有他新奇的地方,不然,这个伟大的思想家岂不是白做了?!
   
   郭知熠今天来讨论毛泽东1966年发动的文革与老蒋在1946年发动的内战。毛的文革与蒋的内战之间的关系。 这里真的有什么关系吗?当然,这两者之间非常有关系。这个关系不是别的什么关系,而是一种相似关系。它们之间的惊人类似恐怕连郭知熠都会感到有那么一点疯狂。
   
   我们来看,为什么蒋介石要发动内战?为什么蒋介石不顾全国人民的反对,在日本侵华八年之后,还不给中国人以休养生息,而要打一场人人痛恨的内战?!恐怕我们所有的人都不会怀疑,老蒋的目的不过是为了打垮共产党。说的更确切一点,是要消灭共产党的军队。消灭共产党的军队就要死人啊!中国人又遭殃了。这个内战死了多少中国人,坦率地讲,郭知熠不知道, 也懒得去查文献。但至少不是几千,不是几万,甚至也可能不是几百万。
   
   天文数字!邓大人在评论毛泽东的文革所死的人时发表如是的评论。毛泽东有一句非常著名的话,人总是要死的,有的人死得重于泰山,有的人死得轻于鸿毛。这些在战争中死去的人究竟是重于泰山,还是死得轻于鸿毛? 这个话不太好讲。 有些人认为死得重于泰山,那是他头脑的可怜。郭知熠就认为他们死得轻于鸿毛。那些在战争中死去的人们不管是为了哪一方,他们都死得轻于鸿毛。有些人会说,那些战争中的所谓的英雄们呢?! 他们的死也轻于鸿毛?!
   
   是的。他们也死得轻于鸿毛。因为他们的生命不属于他们自己,而属于一个别的什么东东。属于什么爱国主义,属于什么国际主义,属于什么共产主义理想,属于什么蒋介石的目的, 或者更加简单,属于他们的长官。
   
   我们再来看毛泽东的文革。毛泽东的文革也死了很多很多人。 邓小平都用天文数字来加以概括了,不知道这位伟人说这句话的时候,是否也掺带了个人的情感在内。有没有一点浮夸的成分,郭知熠不知道。也懒得搞清楚。但郭知熠相信,毛泽东在搞文革的时候,他决不会想去整天文数字的人。但为什么有天文数字的人死掉了,这就是一个很值得研究的问题。
   
   说值得研究就值得研究。为什么这么多的人死掉了? 有很多人的死是因为武斗。为什么要武斗?说得更清楚一点,老的掌权者被踢下去了,那么,不同的派别都以为自己有当权的权利, 都有了想当权的欲望。为了当权而武斗,而死人,这些人是否死得活该?!
   
   (郭知熠也许说得刻薄了一点。)
   
   
   毛泽东搞文革的目的是什么?郭知熠认为是要彻底打倒刘少奇。据说,王光美女士在讨论毛泽东的文革的时候,说毛的目的不是为了打倒刘少奇。郭知熠也就被王光美女士搞糊涂了。她怎么知道毛泽东不是为了打倒刘少奇?!
   
   不管王光美女士是出于什么目的说出这句话,也许她也有她难言的隐衷。但刘少奇在文革中被毛泽东打倒了。而且全国人民每人都踏上了一只脚。作为刘少奇的夫人,王光美的感受是不言而喻的。
   
   也有很多人认为毛发动文革有更加高尚的目的,只是他所采取的手段不可取。郭知熠觉得,我们不要将毛泽东人为地拔高,我们只要相信毛泽东还是一个正常人,我们就能够理解毛泽东发动文革的真正动机。其实,毛泽东自己都说得很清楚了。他是为了夺权。
   
   好了!蒋介石的内战与毛泽东的文革的一个根本的相同点,就是为了夺权。蒋介石在“夺权”时他是占优势的,毛泽东在发动文革时,他仍然是党的主席,所以,他也是有优势的。
   
   蒋介石是通过战争“夺权”,而毛泽东是通过非战争的形式夺权。事实上,毛泽东是以他自己发明的独特方式来夺权的。
   
   但这两个夺权有没有本质的区别?! 郭知熠仔细地思来想去,我看不出它们有什么本质的区别。
   
   老蒋夺权不择手段,他甚至请日本人为自己作顾问,真是疯狂的可以。老毛夺权也不择手段,他独出心裁地“发明”了文化大革命的方式。
   
   老蒋夺权死了人,老毛夺权也死了人。是文革死得人多,还是内战死得人多? 郭知熠坚决不相信文革死了更多人的说法,这个说法本身就让人觉得别有用心。疯狂的内战,难道死的人还少于文革所死的人,郭知熠再说一个不相信。
   
   有很多人认为,毛泽东在和平时期,发动文革整死了这么多人,是特别不可饶恕的。为什么特别不可饶恕呢?是因为和平时期。难道老蒋在发动内战之前,不可以考虑为一个和平时期?!正是因为老蒋发动了内战,和平时期才变成战争时期。所以,这一点指责可以休矣。
   
   也有很多人认为,毛泽东整死了他以前的战友,这个也是特别不可饶恕的。蒋介石和毛泽东也曾经在一起搞多次国共合作。他们是否也可认为是曾经的“战友”?!再说了,谁是我们的敌人?!谁是我们的朋友?!毛泽东就明确地,而且是不含糊地,而且是非常明确地,并且是清楚地,还是很清楚地, 告诉了你,这个是随着形势的发展而起变化的。它决不是一成不变的。
   
   今天你的敌人可以是你明天的朋友,今天你的朋友可以是你明天的敌人。矛盾的转化就是如此。你岂可太过于拘泥而走死路?!
   
   当然,毛泽东的文革与蒋介石的内战还是有根本的不同点的。这个不同点就是结局的不同。蒋介石的内战以老蒋的彻底失败而告终,而毛泽东的文革,当然是以毛泽东的巨大胜利而结束。
   
   呜呼!
   
   
   写于2010年06月06日
(2010/06/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场