百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[法治的基本原则]
郭国汀律师专栏
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
·《民族英雄蒋介石》51 周恩来的灭门惨案
·《民族英雄蒋介石》52、共匪红军的兴起
·《民族英雄蒋介石》53、剿共匪--攘外必先安内
·《民族英雄蒋介石》54、55、56 “九一八事变”
·《民族英雄蒋介石》57 日本侵华与国联
·《民族英雄蒋介石》58 忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》59、上海“一二八”抗战
·《民族英雄蒋介石》60、皮肉伤与心脏病
·《民族英雄蒋介石》61儒雅绅士 基督情怀
·《民族英雄蒋介石》62、国家危机和国内政治
·《民族英雄蒋介石》63、国家团结会议,蒋介石再辞职
·《民族英雄蒋介石》64日本攻占锦州,蒋介石复职
·《民族英雄蒋介石》65、国军上海一二八抗战
·《民族英雄蒋介石》66、伪满洲国成立
·《民族英雄蒋介石》67、心慈手软
·《民族英雄蒋介石》68、福建平叛
·《民族英雄蒋介石》69、剿匪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治的基本原则

法治的基本原则
   
   郭国汀
   
   

   
   法治到底有那几项基本原则?古今中外法学家们从未有过公认一致的结论,不同时期不同国家的法学家各有所见,有些主张大同小异有些则相差甚大。事实上,法治概念与所有其他概念一样,都是渐渐发展完善的。例如:
   
   
   
   首创“法治”一词的英国著名法学家戴西认为:“法治有三层含义:一是任何人均不得因法律未明文禁止的行为,而受到惩罚或支付赔偿;[1]二是每个人的法律权利和自由均得由普通法院决定;[2]三是每个人的个人权利均源于英国的共同法,而非源于一部成文宪法,因此,英国宪法乃是法院通常作用的产物,而非法院管辖权的渊源”。[3]亦即戴西之法治原则是指法无明文不为罪即罪行法定原则,法院裁断是非的最终决定权;及习惯法高于成文法。这显然与现代法学界公认的法治之“法律面前人人平等”的首要原则及法律恒定性,普遍适用性与可知性法治原则有重大区别。
   
   
   
   海瓦德(Heward)勋爵特别强调法治的三项原则:除非经普通法院法官和培审团依法定程序审理确认违法事实,任何人不得被非法拘禁,惩罚或判处损害赔偿;每个人,无论其地位如何,均受国家共同法律的管辖,且均应对其违反法律的任何行为按照普通法院(民事和刑事)承担个人责任;任何人不得以他的违法行事是因服从上级的命令为由有效抗辩。[4]这里海瓦德首先强调的是“正当程序原则”;其次,实质强调“恶法非法原则”;第三“法律面前人人平等原则”。
   
   
   
   约瑟夫(Joseph R)归纳法治原则如下[5]:1、法律应该是可预期而非溯及既往的(可知性);2、法律应当稳定而不能经常变更,因为若不了解法律内容,将妨碍人们受法律的指导(恒定性);3、制定法律应当有清晰的规则和程序(立法符合程序性);4、必须保障司法官的独立(法官独立审判权);5、应当遵守自然正义的原则,尤其那些关于公正审理听证的权利(法律公正正义性);6、法庭应当有对其他原则执行情况的司法审查的权力(法院最终裁定性);7、法庭应当是可接近的,任何人不得被拒绝正义(法院向全体公民平等开放);8、控制罪行防范机构的执法自由决定权以防其滥用法律”(限制法官自由决定权)。[6]
   
   
   
   富勒认为法治原则包括:法律的普遍性,众所周知,不得溯及既往,明确清晰,连贯性,可行性(不得要求不可能的事),恒久性,以及在公布的规则与官员行为之间完全相符。[7]
   
   
   
   贝尔顿( Kleinfeld Belton)认为“虽然未确立对所有实践均适用的法治的定义,但该基本领域有共同原则。他确认法治有如下五项原则: 1。政府受法律制约和统治;2。法律面前人人平等;3。法律和秩序的建立;4。正义的有效和可预测的适用;5。人权的保护”。[8]
   
   
   “法治的三项伟大原则乃是:法律的普遍性,立法权至上,司法和行政行为的合法性”。[9]
   
   “法治成为共同法的基本原则。其最基本的形式即为法律面前的平等,公正和正义”。[10]
   
   
   综合上述法学家们提出的18项法治原则可以归纳成如下五类:
   
   · 涉及立法机构的有三项:立法至上原则、立法与执法正当程序原则、习惯法至上原则;
   
   · 涉及法律立法技术程序正义者有三项:罪行法定原则、法律可知性原则、法律恒定性原则;
   
   · 涉及法院权能的有四项:法院最终决定权原则、法院司法审查权原则、法官独立原则、限制法官任意决定权原则;
   
   · 涉及法律公正实体正义者有四项:恶法非法原则;司法合法性原则;自然正义原则;公正和正义原则;此四项原则可归纳为法律正义性原则。
   
   · 涉及法律适用对象者有:法律面前人人平等原则、政府(总统)受法律约束原则、法律普遍适用性原则、公民可诉至法院原则、人权保护原则。前三项实质上同属法律面前人人平等。
   
   据此可见法治观分为广义与狭义两类:广义的法治观包括程序和实体正义原则,而狭义的法治观仅含程序正义原则。我认为美国Puget大学桑德法学院吉姆斯旁德教授对法治的论述彼为经典“法治要求人们根据已知的,具有普遍适用性的固定规则来管理国家。如果要求人民遵守法治,那么法律就应当是众所周知的(至少是可知的);假如期望人民能够妥善安排他们的生活,那么法律(包括寻些怎样修改法律的规则)就必须是恒定的;最后,假使要真正做到法律面前人人平等,那么法律就必须是普遍适用的。”[11]亦即旁德教授归纳的法治四原则乃是法律的可知性、普遍性、和恒定性和法律面前人人平等。如果再加上法律正义性原则,和可诉性原则更趋于完善。因为单纯程序正义意义上的法治原则,无法保证法律本身的正义性,也无法确保受害公民的诉权。共产党国体制下正由于法律正义性和可诉性的严重缺位,进一步使得根本没有法治生存的余地。而所有的自由社会都是建立在相同的法治基础之上的。在某种意义上说,法治原则甚至高于民主原则。因为凡是法治健全的社会,公民的基本人权和自由皆有起码的保障;凡是没有法治或法治不彰的社会,公民既无自由,人权也决无法律保障。
   
   
   
   2010年5月31日第222个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   
   
   
   
   [1] See A.V. A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 179-201 (7th ed. 1908) (the Rule of Law in England).at 183. As Dicey defined it, the Rule of Law had three meanings in England: (1) no one can be made to suffer punishment or to pay damages for any conduct not definitely forbidden by law; (2) everyone's legal rights and liabilities are determined by the ordinary courts of the realm; and (3) everyone's individual rights are derived from the ordinary law of the land, not from a written constitution, so that the English Constitution is the product of the ordinary functioning of the courts and not the source of the courts' jurisdiction
   
   [2] See A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 179-201 (7th ed. 1908) (the Rule of Law in England). at 189.
   
   [3] See A.V. A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 179-201 (7th ed. 1908) (the Rule of Law in England). at 191.
   
   [4]The Rt. Hon. Lord Hewart of Bury, The New Despotism (Benn, 1929) at 26-27. Hewart explained what he meant by the Rule of Law. His account, drawing heavily on Dicey, is unexceptional. He emphasised three principles in particular: that no one can lawfully be restrained or punished or condemned in damages save for a violation of the law established to the satisfaction of a judge or jury in proceedings regularly instituted in one of the ordinary courts; that everyone, whatever his position, is governed by the ordinary law of the land and personally liable for anything done by him contrary to that law, being subject to the ordinary courts, civil and criminal; and that no one charged with a violation of the law may effectively plead, in any court, that his act was done in obedience to the command of any superior.
   
   [5] Joseph Raz's principles of rule of law are as follows: • That laws should be prospective rather than retroactive. • Laws should be stable and not changed too frequently, as lack of awareness of the law prevents one from being guided by it. • There should be clear rules and procedures for making laws. • The independence of the judiciary has to be guaranteed. • The principles of natural justice should be observed, particularly those concerning the right to a fair hearing. • The courts should have the power to judicial review the way in which the other principles are implemented. • The courts should be accessible; no man may be denied justice. • The discretion of law enforcement and crime prevention agencies should not be allowed to pervert the law.
   
   [6] 另一作者归纳Joseph Raz法治原则如下:"The Rule of Law and Its Virtue" in The Authority Law, (Oxford: Clarendon Press. 1979 at 214-18.) (1 prospectivity, publicity and clarity; (2) stability; (3) making of particular laws and orders should be guided by public, stable, clear general rules; (4) independence of the judiciary; (5) conformity to natural justice (due process considerations such as fair hearing by unbiased tribunal) (6) judicial review (limited to ensuring conformity to rule of law); (7) easy accessibility to courts; and (8) control of discretion of crime-preventing agencies so that the law is not perverted.- Joseph Raz's list, which he considers incomplete, is: (1)可预期性,公开性和明确性;(2)稳定性;(3)制定特定的法律或命令应当受公开,稳定,清晰的一般原则指导;(4)司法独立;(5)与自然正义相符 (正当程序考虑诸如由公正的法庭公正审理);(6)司法审查(限制并确保符合法治);(7)容易诉诸法院;(8)控制犯罪防范机构的自由决定权以防法律被滥用。
   
   [7] Lon Fuller, The Morality of Law (New Haven: Yale University Press. 1964) at 41-44.)principles or precepts of the rule of law. Lon Fuller's list has been rightly influential: generality of law. promulgation. non-retroactivity, clarity, consistency of laws, not requiring the impossible, constancy of law through time, and congruence between official action and declared rule;
   
   [8] while there is no set definition of the rule of law encompassing all its practices, there is a basic realm of common principles. The scholar Rachel Kleinfeld Belton identifies five: 1. a government bound by and ruled by law; 2. equality before the law; 3. the establishment of law and order; 4. the efficient and predictable application of justice; and 5. the protection of human rights.

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场