百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[《美国打官司实录》(30) 大法无形 ]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
·为陈果仁被害30周年作(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(1)
·美国诺福克四水兵奇案(2)
·美国诺福克四水兵奇案(3)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
·美国诺福克四水兵奇案(5)
·美国诺福克四水兵奇案(6)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《美国打官司实录》(30) 大法无形

   本章拟介绍的4字一组的十六字豪猪律方法论,还剩装聋作哑需要交代。如果法官以豪猪规则审理案件,装聋作哑是最常用,也是最得心应手的法术。此门道真可谓大法无形,虽神通广大,适用范围又无所不包,但要介绍的话,却没有几句话好讲,很难作得体的描述。比如说,审判庭法官在他的判决意见书里,我四整天庭审期间所作的证词和呈堂的证据都像从未有过似的。读者看了这样的解说,还是会觉得隔靴搔痒,有一种隔阂感。

   所以,我另辟一章给装聋作哑术作诠证。我偏爱采用上诉庭的意见书作范例,这不仅因为上诉庭是审判庭的上级法院,而且经上诉庭审理后的案例就是法律(如果出版),或者是准法律(如果没出版)。上诉庭的意见书对我62页的上诉状作了整体上的装聋作哑,本书把该意见书中分析裁决部分和我的上诉状这两份对公众开放的文件一起收进来成为第九章(为了保护孩子隐私,上诉状中孩子监护争议部分略去了),希望能帮助读者对装聋作哑法的要义领略一、二。

   * * * * * * * * * * *

   我在第六章第五节已经预告,本章是给法官的装聋作哑术作诠证。此外,本书在透视美国法庭双重规则的同时,以纵横交错的方式,穿插介绍了美国的诉讼过程和司法运作体系,目的是降低纯流水账式地介绍容易产生的枯燥与单调。因此作为诉讼过程的讲解读物,最后安排一篇与本书内容息息相关的诉讼文本,也便于读者对在美国打官司的过程有个全面的了解。

   因为装聋作哑术已经是被使用到其事例可以俯拾皆是的程度,以至于从审判庭到州最高法院凡我呈交的所有诉状里任取一篇,都可以对此术作诠证。只是出于两个原因,我决定选取我在离婚案中的上诉状和与此相关的上诉庭意见书这样二份法庭文件。原因之一,本书第六章《美国司法豪猪律的十六字要诀》中的举例,第七章第一节《白球统计学问题续篇》里列举的事例中与此案有关部分,以及其他章节中举出的绝大部分事件和所引述的法官的话,都可以在这两份文件里得到印证。把这二份对所有人开放的法庭文件(公共记录)收录进来,是对本书内容真实性的一种检验和证明,也是对读者采取的负责态度。原因之二,为了增加可读性,本书部分采用了小说的结构形式。虽然采用的仅仅是形式,叙述的全是真实发生的故事,绝对没有虚构的情节,但是这样的写作方式有时会产生一些悬念,在案情的连贯性上也会带来一些影响,而这两份法庭文件恰好可以作出弥补与充实。

   上诉状的写作格式以及其中的索引的格式,法院都有严格的规定,读者可以通过观察这篇上诉状文本对此有所了解。随同上诉状一起交给法庭的还有上诉状的附录和根据审判录音制作的打印稿。上诉状的附录是将法庭以前发布的有关本案的命令,审判时呈交的证据,审判前的诉讼文件等等凡是在上诉状里提及的,或要给上诉庭看的,全部打包进来,装订成一册或多册的附录。附录要编页码和目录,如果是多册的情况,不是各册的页码分别从1开始,而必须是连续页码。页码的形式是数字后跟一个a,比如见到索引Pa39a,表示原告的诉状附录第33页;Da20a,表示被告的诉状附录第20页。如果审判不止一天,一般每一天的审判录音做成一卷打印稿。用1T表示审判第一天的录音打印稿;2T表示审判第二天的录音打印稿;余类推。把审判录音打印成文字的工作,必须由法庭许可的专业人士进行,打印稿的每一页都有行数编号。若看到索引4T181-12,即表示第四天审判打印稿第181页的第12行;一般这个索引是表示:“从第四天审判打印稿第181页的第12行开始参阅”。此外,审判期间提交的证据法庭是有编号的。例如,P-6表示原告提交的第6号证据;D-3表示被告提交的第3号证据;如此等等。

(2010/06/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场