[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[评李泽厚一句话,为刘晓波说句话]
东海一枭(余樟法)
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评李泽厚一句话,为刘晓波说句话

   评李泽厚一句话,为刘晓波说句话有儒友翻出陈明与李泽厚2005年的一段对话。李泽厚说:

   “做学问如同做大生意一样,需要有胆有识。有的人是有胆无识,像刘晓波,胆子是很大,但没有见识,只能张狂一时,过后灰飞烟灭。有的人是有识无胆,因此能搞出一些小学问,这个比有胆无识还是要好一些。”

   这话前面一句说得好。对于学者来说,识者,智也,是能够认识真理、把握真理的智慧;胆者,勇也是敢于坚持真理、宣传真理的勇气。两者缺一不可。有胆有识,智勇双全,才能成就大学问。

   有胆无识,即有勇无智,不知道真理而乱说乱干,那是蛮夫;有识无胆,即有智无勇,知道真话而不敢说,知道真相而不敢揭,知道真理而不敢坚持,那是懦夫。胆识和智勇,有区别又有联系,相辅相成。有勇无智者,其勇也有限。有,也是血气之勇而非义理之勇;有智无勇者,其智也有限。有,也是习心之智而非本性之智。

   儒家的胆识智勇,都统一于仁字大旗下。仁,是儒家的最高真理。真正知道、认识、把握了这一儒家之真心性之理,必有义理之勇,必然胆识俱大。

   李泽厚后面的话则太不谨慎且不自量。

   对自由主义,要一分为二。相比儒学而言,自由主义真理度不是很高。但比起其它种种“主义”来,其真理性和优越性又是不可否定、无法否定的,对于当代中国的制度改良和建设,更是具有重大的学习、镜鉴意义。

   我与刘晓波政治立场不尽相同,文化立场截然不同,对刘晓波的西方中心主义和反儒立场一贯持反对态度。我认为,民主值得汲取精华,自由不能成为主义,没有中华文化尤其是儒家思想的指导,中国的制度转型就难以顺利和成功,侥幸民主了,也将是劣质不堪的。

   但我对刘晓波的民主追求和牺牲精神始终保持相当的尊重。刘晓波作为当代自由主义的一面旗帜,不仅其精神值得人们学习和敬重,其认识水平也比其它各种“主义”的信奉者要高些。论胆论识论思想论德望论历史地位,刘晓波岂是那些“能搞出一些小学问” 的小学者所能望尘的?2010-6-6东海老人余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/06/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场