[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序]
东海一枭(余樟法)
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序

   学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序

   一仁者人之本。从本质上说,每一个人都是天生的儒家,因为仁是每一个人的本性、即生命本质和本质生命。孔子之仁,即《易经》的乾元,《大学》之明德和至善,《中庸》之诚,程朱之天理,阳明之良知,佛家称之为真如、如来藏,禅家称之为的本来面目等等。不同圣贤和派别理解或有差异,所指的则是同样的“东西”。借用康德“物自身”的说法,人的肉体和意识都属于现象,本性则属于人这种“物”的“物自身”,或称为“人自身”。

   然而,人人习性不同犹如其面,千殊万异千奇百怪,每个人的本性(“人自身”)不同程度地受到习性的遮蔽和污染。只有经过一番艰苦卓绝的克己复礼自我修炼的工作,才有可能转染成净、去习归本,才有机会明自本心、识自本性。儒佛道三学都是很好的自我修炼的方法和教材,相比而言,儒家又具有最高的普适性,普遍适合大多数上中下根之人。古语云:除却巫山不是云。于东海个人而言,确有“除却儒家不是家”之感。

   另复须知,儒家的仁是体用不二的,于天为“天行健”,于人为“性本善”,于个体为内圣修养,于外王为社会政治实践。仁,兼具道德性与政治性(制度性)、科学性与宗教性、道义性和功利性,利己性与利他性、自由性与约束性、忧患性与快乐性、先进性和保守性,有序性和无限性等等特性。天地万物一体之仁,不仅将社会与个体、政治与道德打成一片,而且将人与天、器与道、现象与本质、有限与无限、形下与形上、此岸与彼岸通而为一。真可谓:极高明而道中庸,极广大而尽精微。

   儒者人之需,儒家,是每一个人的家。同时儒家不仅尽己之性自我成就,并且自立立人,尽人之性,尽物之性,极裁成天地、辅相万物之大用。对于儒家来说,格致诚正修齐治平,都是明明德、致良知的方式和渠道。易言之,一切科学实践、道德实践和政治社会实践,都是对仁的践履,都是成仁的途径。

   二但要正确、充分地把儒家这一大好教材用好,首先必须正确理解和全面领会。由于古今文字的差异、历史环境背景的不同和读者智慧水平、阅读能力的区别等等原因,对儒家经典,不仅一般人士和其它宗派的学者信徒会产生种种曲解误解,便是古今大儒也常常会出偏出差。

   明清四大高僧之一蕅益大师也作过《论语点睛》。蕅益四十九岁时定稿的这本《论语点睛》,将儒家的“仁体”诠释成佛教的如来藏性,而为《论语点睛》之思想核心。其《四书蕅益解序》说:“解《论语》者曰点睛,开出世光明也。” 可见蕅师此书乃是欲藉儒家这部经典阐发出世思想。

   儒家良知仁体与佛家如来藏性所指相同,都是指人之本性,但两家的解悟和认证有所不同。两家性体皆“无灭”,此其同;儒家“生生”,佛家“无生”,此其异。可以求同,但不能不辨异。以佛理解释儒经不是不可以,前提是把握住儒家的仁义原则,包括民本、人道、仁政、德治、经权、中庸等等思想,否则必然偏离儒家根本。

   蕅益站在佛教立场上为论语点睛,“以世間儒書作佛教出世之階”,把《论语》佛教化了。即使某些“点”上不乏深刻,在“面”上、整体上也无法做到准确中肯,在關鍵所在无法起到畫龍點睛的作用。点论语之睛的工作,只能由儒者来完成。

   本书内容共分注释、试译、点晴三部分,以点晴为重心。

   【点晴】长短不一,品类参差,或阐本义,或发议论,或臧否人物、或就文论事论理,或借题发挥引而申之,或引证他人著述加以己意评析,诸如此类,不一而足。注释与试译仅是为了方便读者,与其它《论语》的注解书相比,【点晴】才是东海耗费时间、精力最多的部分,也当是本书最有价值最为“耀眼”的亮点。至于论语这条龙的睛是否被点亮,是我注论语还是论语注我,且交给读者去评判吧。

   【注释】包括音读、字、词、句的解释以及收录古人的注解。本书采取的是“雨枫轩”网站《论语》电子书(原文+注释+译文),该书由cpx90整理,OCR校对。故本书部分音读、字、词、句的解释及试译参考了该书的注释及译文。古注主要从朱熹《论语集注》(简称《集注》)和程树德《论语集释》(简称《集释》)二书中选优,兼采它书之优异者。

   【试译】翻译力求信达雅,即准确、通顺、文字优美。希望这是至今为止在《论语》在古译今方面比较好的一本。

   《论语》的注解古今甚夥,各有优长也各有不足。在以儒解儒的注解本中,古人以朱熹《论语集注》为优,今以钱穆的《论语新解》为长。但在理解、注释及翻译各方面仍不尽妥帖。本书注释及翻译集二书之长,参考《论语集释》集中的各家注释,同时还参考了其它诸书及论文(参考书目附后)。

   三学佛学道是大丈夫事,学儒更是大丈夫事。被孔孟降服,是我最大的成功、最大的胜利、最大的幸运;向儒家归根,是人永远的归宿、永远的快乐、永远的幸福。但愿本书有助于让天下后世更多的人被孔孟降服、向儒家归根。特别是一些狂者狷士英雄豪杰,如果有生之年不能临门一射归本儒家,那实在是太遗憾了,于个人于社会,都是千古太憾啊。清儒潘平格说得真好:

   “狂狷气魄大,若无圣贤大学问、大道理,终按抑此气魄不得。一闻圣贤大学问、大道理,恰如以楔合楔,恰恰入得;又如以盖合底,恰恰合得,全不见其大,全不见其气魄。气魄之大,转而为力量之真。”(《潘子求仁录辑要》)

   古人说:先为豪杰,再为圣贤;又说:天下唯豪杰,圣贤立地成。原则上说,人人良知平等,人人都可以成德成圣,但由于习性的遮蔽和污染,在一期生命中,能够成就仁德者毕竟是少数,其中狂狷豪杰之士又最容易百尺竿头更进一步,证入良知这一大光明藏,为生命找到永恒的归宿,勉之哉。2010-5-27东海老人余樟法首发《儒家中国》http://www.rujiazg.com/index.asp

   附:参考书目朱熹《论语集注》程树德《论语集释》钱穆的《论语新解》李炳南(雪庐老人)《论语讲要》王文特《原来论语可以这样读》杨三石《论语别解》《安德义论语解读》杨树达《论语疏证》云尘子《论语说解》安德义《论语解读》徐刚《论语》故训疑误举例“雨枫轩”网站《论语》电子书

(2010/06/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场