[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[需要启蒙的是自由派!]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
需要启蒙的是自由派!

   需要启蒙的是自由派!

   一自由派总是说,中国人需要民主启蒙,总是和尚念经似的念叨、“卖弄”一些民主常识。(其实多数自由派不仅无知或误解中华文化,对民主自由及西方文化的了解也远远不如五四前辈们,比普通知识分子及民众强不到那里去。)

   对自由派(包括自由人士及海外民运等在内的广义上的自由派群体),我想说一句话:中国人不需要你们启蒙。至少,民主启蒙与文化启蒙、道德启蒙必须双管齐下。

   ----当然民主也是一种文化,但这是外在知识性、制度性的文化,我这里说的文化特指中华文化。中华文化的心性论、生命观、世界观、价值观、道德观等等,具有极高真理性,比民主自由平等人权之类价值具有更高的普适性。(儒佛道三家作为中华文化三大统,有异有同,在根本处有相通的地方。详见东海《大良知学》)。

   尽管断断续续,民主启蒙已经启了一百多年了,何况现在又是信息时代,大多数中国人特别是知识分子和政治人物,不会不了解基本的民主常识,不知道民主自由“是个好东西”。他们缺乏的不是常识,而是勇气,是追求这个“好东西”并为之奉献和奋斗的勇气和精神。

   (对民主这种特殊的公益事业,既得利益集团特别是众多贪官恶吏,不仅自己不肯追求,而且害怕、禁止他人追求,视追求者为洪水猛兽。这就更不是靠民主启蒙可以解决的了。)

   二中国人最缺的不是民主常识而是追求民主、实践民主的勇气啊。据网友说美国兰德公司最近又公布了一份对中国现状分析的报告,其中有这么一句话:“中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。”云云。

   不论是否真为兰德公司报告中所说,这句话可谓一针见血。正直的纯正品性、追求正确的事情的勇气,正是中国人特别是当代知识分子和政治人物的最缺。而这种品性、勇气的培养和补充,离不开文化的熏陶和良知的开发。自由派一边从事民主启蒙一边反对中华文化,就像一边修渠一边断源、一边种树一边挖根一样,无效劳动无用功也。

   对自由派、特别是那些口头上的私底下的自由派,我想说另一句话是:需要启蒙的是你们自己。不接受一番中华文化和道德良知的启蒙,民主追求就没有内力,自由道路没有导向,个体生命更没有根基。

   愚昧有两种,一种是没有知识的,一种是有知识的。有知识的愚昧又可分为两种,一种是被邪知邪见蒙蔽了,洗脑了,如某些外道乃至邪教信徒;一种是“所知障”患者。

   “所知障”是佛家的说法,又称“知见障”。这种人不是彻底无知,也不是邪知邪见,而是被所学到的知识蒙蔽住了。知识本来可以成为智慧和道德的营养,但如果处理不当,它有可能成为进一步“开化”的障碍。

   不少自由派就是这种“所知障患者”,崇洋教,媚外道,被西方文化及其宗教障碍了心智的开发。某些人的愚昧已经很严重,已沦为文化盲和道德盲。在他们那里,连中华经典的大美大雅之论,历代圣贤的大真大良之言,都会被解读出假恶丑来,都曾受到“理不直而气壮”的批判;连儒佛道历代祖师大德的大善之心大善之行都会被歪曲为别有用心,受到颠三倒四的咒骂,令人厌恶又令人悲哀。

   三毛诗曰:“僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾。”其实唐僧是大智慧者,并非愚氓。不能信解中华文化、不能信解良知本性者,才是最根本的愚氓。愚氓是很难训的。比起不识字的、无知识的愚氓来,所知成障的愚氓往往更不可训。

   对当前中国的自由派群体(包括海外民运),深度的文化启蒙至为艰难,几不可能。这里谨强调三点,希望某些尚未完全“花岗岩化”的脑袋有所反思:

   一、民主是个好东西。但民主不具有终极价值,民主的好是工具性、手段性的好;二、民主与民本血脉相通:民本是民主的价值背景,民主是民本的制度保障;三、中国的民主,必须在中华文化的指导下建设,必须是仁本主义民主。这才是真正的中国特色。

   某些国家领土小,历史短,没有本土文化的支撑和导向,不难民主化。在中国,没有中华文化尤其是作为主统文化的儒家的支撑和导向,别说实现不了民主,即使万一实现了,也是劣质民主甚至“名义民主”----异化、颠倒了的伪民主。对此,历史已经证明过一次,代价是近一个世纪的时间和数以亿计的人命。

   五四那些西方文化的崇拜者、民主自由的启蒙者,只怕做梦也没有想到,他们把中华文化及仁义道德全面打到、摧毁之后,开启的是一个比一个无道的王朝,制造的是一个又一个巨大的人祸!殷鉴不远,还有必要劳驾历史再来作一次证明吗?中国还要再经历一次历史性的折腾吗?2010-6-28东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/06/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场