[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较]
东海一枭(余樟法)
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较

   与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较宣传仁义之道,批驳歪理邪说,在“道理”层面摧邪显正,这是儒者不可推卸的文化、社会责任。孟子就曾自许“闲先圣之道,距杨墨,放淫辞,邪说者不得作。”(《孟子•滕文公下》)、对杨墨、淫辞、邪说都不放过。因此,对于无理的言论及人物,儒者有时候不能不加以批判与进行争辩。

   与“无理”之人争辩,要注意两点。首先,所争所辩的是理,而且是值得一争的理,同时要根据自己的时间精力选择最值得一争的。当今时代比孔孟之时更加学绝道丧,淫辞邪说铺天盖地,要一一驳斥是根本不可能的事。其次,争论应该在公开的场合和媒体上进行。那样,对方听不进去,旁观者中有人听得进去,天下后世有人听得进去。

   无理、不讲理者大多刚强难诲,私下的争论毫无意义,避之为上。古人云:“大丈夫不怕人,只是怕理,不依靠他人,只依靠道理。”而今世人往往相反,不怕理,不讲理,更不尊重道理。这是整个时代的文化、道德、价值观、人生观出了大问题,要扬清激浊有个过程,急不来的。

   另复须知,“无理”之人往往无礼。所以,公开的争论也应该适可而止,道理辩明即止,不涉及其它,不与之纠缠。所谓佛陀不度无缘之人,圣贤不近无礼之辈。

   对于对方的各种无礼之言,对于各种人身的侮辱攻击诽谤咒骂,只要没有造成严重的现实伤害,完全没必要回应和理睬。岂有英才不遭人忌、岂有大德不遭人骂的?孔孟释老和儒佛道历代祖师大德生前死后尚且遭到大量的侮辱攻击诽谤咒骂呢。

   特此自我提醒并与儒家同仁共勉:无理之人不妨争辩,无礼之言不必计较。

   争道理,是一种责任;不争其它,则是一种自重和涵养。《呻吟语》中有句格言说得好:“觉人之诈,不形于言;受人之侮,不动于色;此中有无穷意味,亦有无限受用。”又说:“自家有好处,要掩藏几分,这是涵育以养深;别人不好处,要掩藏几分,这是浑厚以养天。”

   这才叫真涵养、这才是真自尊呀。想当年,也曾欣赏那种尖酸刻薄攻击他人的鲁迅型文字,也曾欣赏那种炫耀卖弄显摆自己的李敖式作品,甚至曾与某些无礼之徒、无德之辈针锋相对絮絮不休。思之自惭不已。2010-6-1东海老人余樟法儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/06/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场