百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[支持溫家寶還是反對溫家寶?]
张三一言
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持溫家寶還是反對溫家寶?

   
   
   
   張三一言
   

   
   [一]
   
   今天對溫家寶作終極好壞判定是危險的,但是對溫家寶作現時判斷可否?
   
   可以,但是不會有一致定論。現實溫家寶和胡錦濤以及其它政治局常委、委員相比,相對而言比較好。我之所以說他比較好,是因為人們從他那裡得到的實際和感情的利益、人們對他的良好的感受都多於其他頭目。
   
   
   [二]
   
   現時還不是對溫家寶作政治判斷的時候;確定他是好人壞人是很危險的。
   倘若沒有出現政治大對決,溫家寶面目可能永遠就是好壞難分。倘若出現政治大對決,因為我們現在根本不能預測那時的各種動力和因素互動,更不知道溫家寶內在善惡能量如何,所以,到時溫家寶是好人是壞人都有可能。就是說,現在只是未知數;對未知數作判定是危險的。
   
   
   [三]
   
   那麼現時自由派,公共知識份子可以不可以善於利用有限的輿論空間,幫助溫家寶這樣的溫和的政治力量興起,或者擴大影響力,給頑固的惡勢力一種否定和打擊呢?我認為可以。理由如下。
   
   中國大陸現時是利益分殊的社會,共產黨也已經不可能是鐵板一塊,所以,在他們間有公開分歧,或表現有差別時,實行“支一派打一派”是必要和可行的,且會有效的。現在選擇有限度的、有條件的支溫不妨一試。限度是指只是支持溫的某種作為,不是擁護溫家寶,不是奉溫家寶當民運領袖。條件是你善意多人權多少民主多少,我就支持多少。你重視民間力量多少,與民間對話誠意多少,我就支持你多少。
   
   支持溫家寶的最大理由,或者說是期望:製造共產黨分裂,最低限度是造成共產黨一黨兩(多)派。民主由之演變出來。這是一條民主可能之路,所以值得提倡。
   
   
   [四]
   
   有一極之重要的事實是,溫家寶對民主、人權和普世價值的公開肯定。這一點值得自由民主人士,維權人士,公共知識分子,獨立人士對他作正面肯定的評價。面對溫家寶這種少有的、難能可貴的表現,對他作出決絕反對的表現,不合情理。產黨六十年前曾經莊嚴地發出過《歷史的先聲》──民主的先聲,結果是民主的絕跡的經驗教訓,有人要求以此為戒;要求不要對溫家寶評價上重蹈覆轍。我認為這個告誡是有道理的。共產黨的民主先聲變成民主墳場的教訓是:一是,當時的民主人士不是支持共產黨,而是擁護共產黨。二是,當時的民主力量、民主派沒有或不能建立自己獨立力量,自願成為共產黨附庸──八個民主花瓶黨。如果今天人們接受了這個歷史教訓,我相信不會重蹈正史覆轍。
   
   
   [五]
   
   溫家寶的表現,加上設想中的體制外支持,能不能改變共產黨?我的答案是現時和可見的將來,不可能。但是,我同樣相信,人們的努力可以增加改變共產黨的因素、力量,即為改變共產黨創造條件。
   
   
   [六]
   
   現時褒溫貶胡有天時地利人和之效。
   
   多得互聯網和人們權利意識覺醒,現時是體制外有了一定的話語空間。這話語空間主流是傾向於褒溫的。更難得的是體制內“宣傳陣地”局部出現了“民間化”空間的跡象,而這“民間化”體制內傳媒也是奉溫的。民間民情或國外輿論均傾向於溫。如果自由民主人士,維權人士,公共知識分子,獨立人士若能在這樣局勢下強化褒溫貶胡,是會有實效的。即使沒有實效,也不會有多大害處。所以不妨在這方面試試。
   
   
   [七]
   
   我已經表明應支持(不是擁護)溫家寶的一些難能可貴的作為。但是,我同樣認為反溫家寶同樣的重要。因為溫的某些難能可貴的好表現就反對別人反對,沒有道理。反對者有其堅實理據,無論如何,溫家寶都是一個共產黨罪惡機器中的一個主要部件。溫家寶這個部件無法改變共產黨這部罪惡機器的運轉,既然無法改變共產黨之惡,那麼在惡中作些善的表演只能是起麻醉作用,引導人們去作不切實際的幻想。
   
   從策略來說,只有支持或只有反對都不合理正確,都沒有益沒有建設性。只有同時存在這兩極和其中間狀態才是好事。單就從民主前景來說,若只有其中任何一派,不論是溫家寶最後成敗,其結果都很可能會讓走向歪路──因為不論成派都是獨存一派、一派獨大,這種政治現實,走向新的專制比走向民主機會要大得多。
   
   基於同樣理由,現在對所有共產黨大大小小頭目,到底應該多寬容一點,還是多苛求一些,就不應該給出一個統一的標準或答案;而是應該兩者並存,兩方面都有人去主張提倡和去做。
   
   
   [八]
   
   共產黨好人多還是壞人多?
   可有無數答案,端由對好壞的界定而異。當你以人性中的對家庭親情的觀點觀之,應該有99%是好人;當你以人性中對權力的追求和運用的觀點觀之,可以難得一個好人。溫家寶可作共產黨權力機器運作中比較具人之善性的人。
   
   
   [九]
   
   對共產黨中的權力者作好人判定,是建立在這樣一個預期上的:在形勢壓迫下降低他們放權下台的阻力,增大他們放權下台的可能性。願望善良。但有兩個困難。一是,共產黨政權是自定,也是其黨本性決定,是不願、不可、不能下台的。你創造良好下台條件給共產黨,你一廂情願的善意,共產黨不但不從來不會感謝你,還會把你視作要推翻它的革命派同一東西;都是政權的顛覆者,都是敵人。這已經有無數事實證明了的:無敵人論者旗手劉曉波嚴判11年只是一個名例而已。這是判定共產黨是好人的第一個矛盾。第二個矛盾是,你把一個絕不放權讓權的共產黨當好人,它的效果是不對共產黨施力壓力──好人對好人是不會產生壓力的。有壓力還不能迫它實行民主化的放權、讓權,你不對它施壓力,只能起到維護它一黨專政的作用。這和好人主張給共產黨創造自願放權的善良目的正好背道而馳。
   
   20100510
(2010/05/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场