政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中国民主党联合总部(海外)
[主页]->[政党社团之声]->[中国民主党联合总部(海外)]->[王希哲:走孫中山的路,這就是結論]
中国民主党联合总部(海外)
·国内中国民主党人纪念八九六四
·杭州民主党人士戚惠民病危急需医疗费救助
·中国民主党联合总部(海外)密切关注:石首民众心齐不怕死,武警增援装甲车出动“平乱”/石首市多人被抓,民众期待真相
·中国民主党联合总部(海外)法国党部支持湖北省石首人民抗暴的声明
·徐文立:刘晓波道德勇气,千古留名;中共现已命如薄纸,危如覆亡前的满清王朝;我们强烈抗议中共对刘晓波的任何政治迫害
·中国民主党(广西)筹委会:强烈抗议中共当局逮捕北京名作家“刘晓波”先生!
·中国民主党海外后援会正式成立公告
·查建国:换套新思维新模式才是解决类似"7.5"事件之道
·查建国:我对"7•5"事件分析的思路及观点
·中国民主党联合总部(海外)评论:中国共产党再次“折腾”中国民主党人——中国民主党湖南领导人谢长发一审被重判十三年
·查建国、高洪明:对中国政府重判谢长发的声明
·总部祝贺中国民主党联合总部(海外)美西党部工作会议顺利召开
·中国民主党联合总部(海外)祝贺日本民主党暨鸠山由纪夫在大选中获胜
·查建国:从阻止我看京剧谈起
·中国民主党联合总部(海外)党员身份入党手续和党费管理的说明(临时)
·中国民主党联合总部(海外)党员入党申请及誓词(临时)
·中国民主党章程(中国民主党联合总部(海外)第一次党员代表大会于二00七年六月四日表决通过)
·《美國之音》報導:民運人士呼籲兩岸簽署和平協定
·袁文瑞逝世讣告/国内外同道沉痛悼念袁文瑞先生/亲属致谢
·台湾中央电台采访徐文立、钱达、孔识仁的现场录音纪录的整理
·一本诡异的书
·中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论(1)
·中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论反馈(1)
·广西中国民主党人李志友一家三口逃亡到了泰国
·孔識仁:中國民主黨為什麼切入臺灣問題?
·中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论反馈(1-2)
·中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论反馈(1-3)
·中国民主党联合总部(海外)关于冯正虎先生争取回国权的声明和呼吁
·孔识仁:与王军涛商榷(一)——关于所谓“中国民主党的整合”的问题
·孔识仁:与王军涛商榷(二)——关于中国民主党的“统一陷阱”的揭示
·王希哲:王军涛搞厚黑权谋勾当还能理直气壮
·徐文立:得两位挚友,今死足矣
·读任老的信而感慨和深思
·中国民主党全国联合总部公告(2009年12月1日)
·王策:祝贺中国民主党全国联合总部
·中国民主党全国联合总部补充公告(2009年12月2日)
·中國民主黨全國聯合總部致王策主席感謝信
·中国民主党全国联合总部关于与“纽约朋友”的新民主党关系的指导意见
·三党团结动员,声援冯正虎争取回国权利活动的决议
·孔识仁:民运领导人组团考察台湾地方选举心得多(一)
·汪兆钧:中国人应当学会对话,学会谈判——大政治、大智慧、大策略
·《中外邸报》(1)
·《中外邸報》(2)
·《中外邸報》(3)
·曾节明:流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·钱达:从「和平在望」到「和平在握」——我参加推动「和平协议」公开信的经过
·中国民主党全国联合总部严厉谴责中共当局圣诞前夕非法审判刘晓波博士的声明(中国时间2009年12月22日)
·为审刘晓波北京警方昼夜监控查建国和高洪明的住宅
·中国民主党法国党部、美国旧金山党部强烈抗议中共对刘晓波博士的审判
·高洪明:耶稣基督来到中国引领我们
·高洪明、胡石根、查建国、杨子立、梁强、华颇、赵枫生、王林海、刘建新、贾建英关于抗议以言治罪刘晓波先生的声明
·中国民主党全国联合总部强烈抗议中共当局重判刘晓波博士的声明
·王平渊:中国政治格局的“有效突破”
·2009年12月29日,中国民主党美东党部以《从刘晓波郭泉谢长发等案件看中共独裁专制本质》为主题召开党员大会
·中国民主党全国联合总部有关临时条款、领导机构和组成人员的公告(2010年1月1日)
·中国民主党美西党部元旦举行抗议活动
·中国民主党全国联合总部今日正式发布《中国民主党党员手册(试行)》
·徐文立:中国大势
·孔识仁:中国民运的前景和战略——读徐文立《中国大势》而作
·中国民主党全国联合总部对美国总统奥巴马会见西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的声明
·中国民主党全国联合总部旅泰党部举办春节聚餐联谊会
·中国民主党全国联合总部对中共政府全面打压中国大陆网络新闻和言论自由的声明
·《正宪运动宣言》草案——中国民主党2010年国民第一提案
·农村制度改革——中国民主党2010年国民第二提案
·上海万邦宣教教会争取敬拜自由案-中国民主党2010年国民第三提案
·彻底平反倪柝声、李常受的基督教地方教会—中国民主党2010年国民第四提案
·房价上涨问题——中国民主党2010年国民第五提案
·政治犯家属贾建英等人提出《失去人身自由的监视居住期应折抵刑期》的立法建议
·重发:中国民主党全国联合总部关于与“纽约朋友”的新民主党关系的指导意见
·发展公民社会是解决环境危机的根本出路——中国民主党2010年国民第六提案
·走向共和薪火相传纪念辛亥革命100周年全球接力活动的公告第一号(2010年2月21日)
·“走向共和薪火相传纪念辛亥革命100周年•共和圣火全球接力活动”的第二号公告(2010年3月15日)
· “走向共和薪火相传纪念辛亥革命100周年•共和圣火全球接力活动”的第三号公告(2010年3月20日)
·“走向共和薪火相传纪念辛亥革命100周年•共和圣火全球接力活动”第四号公告(2010年3月21日)
·一位中国民主党人的《建国五大纲领》建议稿及初步反馈意见
·“走向共和薪火相传纪念辛亥革命100周年•共和圣火全球接力活动”第五号公告(2010年3月29日黄花岗义举百年纪念日)
·《自由亚洲》报道:中国民主党“走向共和﹐薪火相传”演讲会(视频)
·中国民主党全国联合总部欧洲联合党部2010年第一次工作会议公报
·高洪明:清明节悼念中国死于共产运动的人们
·中国民主党山西党部对“三王特别民主党”的意见信
·王希哲:“三代表”与王军涛的中国民主党“太祖皇帝”
·王希哲:为什么说评王军涛一文中“袁世凯这段写得蛮深刻”?
·王希哲:王有才是“后娘卖儿心不疼”
·1998年中国民主党党史上重要问题的澄清
·中国民主党迎接二十一世纪宣言(中国民主党全国联合总部2010年4月10日再发表)
·中国民主党全国联合总部关于与纽约“中国民主党全委会”关系的备忘录
·1998年6月25日中国民主党成立公开宣言
·王希哲:浙江民主党人的耻辱!---给国内民主党人是浙江民主党人的一封公开信
·王希哲:谈中国民主党“北京派”和“浙江派”的终于形成
·里面的每个字都是谢长发用血泪铸成的,我们不能任由他人黑白颠倒了
·中国民主党北京地区关于设立党的发言人制度的声明
·高洪明为纪念中国民主党京津党部成立九周年致徐文立主席的公开信
·郑存柱:同质与共识——从罗尔斯的政治自由主义来看中国民主党
·中国民主党全国联合总部2010年春节对中国民主党受难党员、受难异议人士及家属慰问活动向公众的汇报
·共和电影沙龙首站在美国布朗大学举行
·王希哲:从王军涛王有才民主精英演出,看民主的乌托邦性
·中国民主党全国联合总部关于中国青海省玉树地震的声明
·查建国:扫地僧为何武功最高? (微言大义——王希哲先生评语)
·誰之罪?-----孔佑平在
·高洪明:你(王希哲)全心全意地捍卫中国民主党的旗帜、历史和荣誉,我向你表示崇高的敬意和全力的支持
·王希哲电邮批驳王有才
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲:走孫中山的路,這就是結論

   王希哲:走孫中山的路,這就是結論

   辛亥革命·百年紀念·一傳十·十傳百·薪火相傳·再造共和

   ——————————————————————

   孫中山與中國民主之路

   【关注中国中心(CCC)2010年5月17日再发表】

   走孫中山的路,這就是結論

   王希哲

     半個世紀前,中共在奪得大陸政權前夜,毛澤東發表了一篇他的“開國”文章,叫《論人民民主專政》,斷言辛亥以來,由孫中山先生指引的民主共和道路是走不通的,中國必須走俄國人的路。果然,他一進北京,就根據這個結論,在大陸把辛亥革命的歷史成果──中華民國毀滅掉了,把蘇聯式的“中華人民共和國”搬過來了。

     今年,我在《就國家和平統一前途致中共中央書》裡有這樣一段話:“中華民國是孫中山及無數先烈艱難締造的亞洲第一個共和國。八十多年來,多少人企圖消滅她?‘洪憲皇帝’袁世凱企圖消滅她;辮帥張勛企圖消滅她;日本軍閥企圖消滅她;當年以蘇俄為祖國的中共企圖消滅她;臺獨‘革命運動’也企圖消滅她;今天,號稱改革開放了的中共仍念念不忘要消滅她。他們從極右到極左兩個方面結成了一條統一戰線,一心扼殺這個結束了千年帝制的新生的民主共和國。”

     保皇黨極右派和共產黨極左派之間,在反對辛亥革命成果、扼殺中華民國這一點上,的確是有著一條統一戰線的。我在香港《九十年代》雜誌上就曾以楊度為例,來證明這條無形統一戰線的存在。

     大家知道,楊度是極端地反對民主共和制的。他認為中國必須有皇帝纔能不爭,纔能社會穩定。因此,他一手導演了袁世凱的帝制復辟。他是臭名昭彰的籌安會主要負責人。就是這個楊度,後來卻參加了共產黨。一九七七年,我在廣州黃華監獄裏面看《人民日報》上悼念周恩來的文章時,纔知道了這件事。後來,《辭海》在“楊度”這一條裡則記載說:周臨死時交代,楊度是由他介紹加入共產黨的。

     我感到很驚詫,想來想去,想不通楊度的思路。後來,還是毛澤東的《新民主主義論》使我想通了。原來,袁世凱和共產黨都有同一個論點,認為民主共和不適合中國國情,是中國致亂的根源,因此必須恢復中央的集權專制。不同的是,袁世凱從右的方面去復辟專制,共產黨則從左的方面去復辟專制;祗不過袁世凱披著龍袍,共產黨披著“社會主義”罷了。楊度看穿了袁世凱和共產黨這個根本的相通之處,祇要反對民主共和,復辟封建專制,從右或從左對他都無所謂。洪憲復辟失敗之後,這位晚清遺老,為實現自己的理想,很自然地一跳,便跳到共產黨那裡去了。

     所以,結束了中國二千多年封建帝制的“民主共和”,也就命中注定要經歷如許的曲折艱難了。

     毛澤東是怎樣從左的方面來尋找否定民主共和的根據的呢?在上述的《論人民民主專政》裡,他對中國近代史有一個世人皆耳熟能詳的描述和概括,他說:“帝國主義的侵略打破了中國人學西方的迷夢。很奇怪,為什麼先生老是侵略學生呢?中國人向西方學習得很不少,但是行不通,理想總是不能實現。多次奮鬥,包括辛亥革命那樣的全國規模的運動,都失敗了。懷疑產生了,增長了,發展了!”後來呢?毛澤東就告訴我們:“十月革命一聲炮響,給我們送來了馬克思列寧主義”──“走俄國人的路,這就是結論。”

     在這個結論下,中國怎麼辦呢?毛澤東說:“就是這樣,西方資產階級的文明,資產階級的民主主義,資產階級共和國的方案,在中國人民的心目中,一齊破了產(也就是孫中山道路破了產)。資產階級民主主義讓位給工人階級領導的人民民主,資產階級共和國讓位給人民共和國。”“資產階級的共和國外國有過的,中國不能有。”

     請原諒我要大段地引用毛澤東在《論人民民主專政》裡的這些話。因為這些話是毛澤東否定中國民主共和的理論基礎,是現存的蘇聯式“中華人民共和國”的政治來源和依據,同時它又是棍棒。五十年來,祇要中共一說反對“右派”,反對“資產階級自由化”,共產黨的政治打手們立即就會從倉庫裡把這個最重的武器搬出來,打過去。因此,祇有大段地把它拎出來討論,纔可以正本清源。

     第一個問題是,先生侵略了學生,難道學生就可以不學先生或不能學先生了嗎?學生和先生總是會有矛盾的。嚴重的時候,就會應了中國的一句老話:“教會徒弟,餓死師傅。”所以先生往往會欺負學生。這是很平常的事,我不明白毛澤東怎麼會對這樣的平常事都想不通。但聰明的學生是絕不會因為先生的一點侵略就“打破了學先生的迷夢”的。因為他明白,祇有咬緊牙關,把本事學出來了,纔能獨立,纔能也做先生。不錯,西方列強的“先生”,特別在二次大戰前,總是要侵略中國這個學生的。用毛澤東《新民主主義論》裡的說法,是西方列強“不允許”中國走上資本主義。但列強不允許中國走上資本主義,中國便堅決不走資本主義──這便是毛澤東的邏輯嗎?如果是,則誰都知道,西方更不希望中國走社會主義,可毛澤東卻為什麼非要走社會主義呢?而中國人應有的態度,難道不正是列強不允許中國走什麼路,中國為了自己的需要和發展,則應該是“該走什麼路,就走什麼路”嗎?並且,不也只有這樣,纔足以稱之為獨立的麼?何況不以西方為師,“以俄為師”又如何?俄國社會帝國主義這個“先生”就不侵略“學生”了麼?實際上侵略得更厲害。而且,這個侵略的嚴重開始,並不是發生在毛澤東講這番話之後,而是在這之前。斯大林與日本人作交易,簽訂《蘇日中立條約》,以日本承認他們對外蒙古的特權來換取蘇聯承認“滿州國”(後來乾脆把蒙古“獨立“走了)。這樣的“大手筆”,連英美法等列強都要自嘆弗如吧?毛澤東卻要照學俄國不誤,所謂“走俄國人的路,這就是結論”。對反對蘇聯侵略的中國人,周恩來還要去作他們的“工作”,阻止他們反對。他們中間有骨氣的知識分子,不聽共產黨的話,發聲明抗議斯大林,如救國會的章乃器、王造時等。可是,直到一九五七年,共產黨還要跟他們算這筆帳,將他們打成“右派”。 到了六、七十年代,蘇聯百萬大軍壓境,毛澤東與蘇聯“先生”徹底鬧翻,珍寶島還流血打了一仗。這下總應該大徹大悟,不走俄國人的路了吧?但毛澤東還是要走,說是列寧、斯大林這兩把刀子“不能丟掉”。

     所以,毛澤東說西方的先生侵略了東方的學生,學生就不能再學先生,既不對,更不合事實。我們回頭一看就可以發現,它不過是君主立憲黨的“中國不可學西方論”,在被毛澤東接過手、又加上了共產黨的理論包裝之後,所出的一個“極左”的版本罷了。

     第二個問題是:辛亥革命失敗了麼?“辛亥革命失敗”這句話,在《論人民民主專政》裡本來是沒有的,它是後來出《毛選》時,毛澤東自己特別加上去的。我在哈佛費正清中心圖書館找出早期和後期的毛著版本查對過。毛加上這段話,貶損辛亥革命,是為了反襯他領導的“人民革命”的成功。是為了洗清他並不是從辛亥革命手裡,更不是從孫中山的手裡,得的天下。

     他根據什麼說辛亥革命失敗了呢?理由就是在民國初年,民主總是“行不通”,“理想總是不能實現”,於是“懷疑產生了、增長了、發展了” 。在毛澤東看來,似乎是革命今天一發生,明天,一個理想的社會就應該建立起來。如果說,有這麼幾年,十幾年,理想還不能實現,制度還不能安定下來,還有一個曲折反復的過程,還不那麼美好,毛澤東就認定這個革命是失敗了,理想不合國情了,道路走不通了,要換一條道路了。你們看,辛亥革命後十餘年,北京政府不總是在鬧國會醜聞,甚至一二再、再而三地鬧過“復辟”麼?

     奇怪的是,毛澤東對辛亥革命的要求那麼苛刻,卻對自己的“革命”非常寬容。

     大家知道,毛澤東的革命一開始叫做“人民民主革命”,後來又叫作“社會主義革命”。無論叫什麼,這些革命都在向人民許諾要建立一個比資產階級民主“更加民主一百倍、一千倍”的民主制度”。經濟麼?那更是要繁榮得使人民可以“各盡所能,各取所需”。總之,要給人民一個天堂。但結果如何呢?從民國三十八年,也就是公元一九四九年中共得天下算起,共產黨搞了五十年了,這個天堂在哪裡?是在林彪四人幫(實際是毛澤東)的封建法西斯大棒之下,還是在鄧小平的坦克車履帶之下?經濟上這幾年雖略有進步,也祇是在用資本主義救共產黨。而毛澤東死的那一年,則是“國民經濟瀕於崩潰”,人民啼饑號寒。因為“理想總是不能實現”,所以,人民的懷疑早就“產生了、增長了、發展了”。於是,鄧小平立刻指斥說“資產階級自由化泛濫”了。甚至一九七六年的“四、五”,一九八九年的“六、四”那樣大規模的群眾運動都發生了,莫斯科克里姆林宮的“一聲炮響”,也已經給我們送來了戈爾巴喬夫主義、葉利欽主義了──為什麼還是沒有聽說中共要宣佈他們的“人民民主革命”和“社會主義革命”是失敗的,是不合國情的,是走不通的,也要換一條道路走一走呢?

     共產黨過去說是“劉少奇的干擾”,“林彪、四人幫的干擾”。後來,又創造了一套理論來為自己辯解,說現在還是“社會主義初級階段”。因為,祇要一說“初級階段”,那麼搞了半個世紀還不能到達天堂,也就不能算是“社會主義革命”失敗了。但人們要問,你們為什麼又不允許辛亥革命後的中華民國也有一個“民主共和的初級階段”呢?為什麼辛亥革命後纔短短十六年,也不過受了幾個南北軍閥的“干擾”,出了幾件國會醜聞──什麼“宋教仁被刺”,“曹錕賄選”之類,也並沒有什麼大不了,而你們就等不及了,就要宣佈民主共和失敗了,就要下結論“非走俄國人的路不可”了呢?

     中國封建社會兩千多年,專制傳統和勢力蒂固根深,辛亥後的民主共和沒有一個“初級階段”,沒有一個幾年,十幾年的進步、倒退,建設、復辟,甚至分裂、戰爭、統一的曲折過程,理想的民主共和制度一下就能建立起來,這可能嗎?

     毛澤東和共產黨,為什麼要那麼寬待自己的“革命”,卻又要這樣地苛求辛亥革命呢?為什麼要那麼匆忙地宣布民主共和在中國的死刑呢?實際上,孫中山先生早已在理論上把中國實現民主共和分成了三個階段,即軍政、訓政和憲政。其中軍政、訓政就是“民主共和初級階段”。共產黨若是願意站在一個公正的立場,就應該承認孫中山先生和他的學生蔣介石先生在其總的歷史方向來說,是正確的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场