百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首]
曾节明文集
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首

曾节明:胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   文章摘要: 胡锦涛根本不是什么“开明派”,江泽民之后,中国社会发生的大幅倒退、中国人权状况的全面恶化,就是胡锦涛主导所为,就是胡锦涛的本意!

   
   作者 : 曾节明,
   
   發表時間:5/17/2010
   
   胡锦涛上台近八年来,中国社会全面倒退十分明显:政治上重新集权,加强以党凌政、党控司法、重新强化居委会等基层党组织,新闻出版上扼杀江时期民营出版业萌芽、以“六四”后未有的力度整肃媒体和出版社、厉行媒体一律、大肆禁书、禁播、对互联网的封锁变本加厉,一再大幅升级...大大收紧言论钳制尺度,公开反对自由民主等“普世价值”、炮制《六个为什么》、恢复大规模直接意识形态洗脑,重判刘晓波、严酷镇压自由派知识分子,摧毁国内非政府NGO组织、大力封杀江后期隐然成型的市民社会,重树毛泽东旗帜、大力纵容毛左派、开“改革开放”三十年来镇压维权上访之先河,在经济上,扭转江泽民时期市场化方向,厉行 “国进民退”、重新扶持国企扩张、强化政府对土地垄断、制造房地产泡沫、纵容全面强迫拆迁、强迫征地,以卖地经济保政权....目睹如此恶劣的事实,近年来已在中国人权问题上态度温吞的美国,都作出了“中国人权状况全面恶化”的评价1。
   
   倒退的趋势是如此的明显和恶劣,以致于许多看好胡锦涛的人,也不得不承认倒退的事实,但他们却普遍把胡锦涛上台以来发生的所有倒退,说成是江泽民“垂帘听政”的结果。
   
   周亚辉先生就是持这种观点的典型:大约在2009年下半年,自称是澳大利亚华人的周亚辉先生出现博讯上,时常一日数贴地为胡锦涛辩护,周先生想当然地认定胡锦涛是改革派,并断定所有的倒退都是江泽民造成的,我感慨于周亚辉这样“海外华人”(如果他真是海外华人的话),对胡锦涛误解之深、对中共现政权常识之匮乏,因此愿在此关键处再做一番分析(尽管我以往多次剖析过胡锦涛其人本质真相),以供读者参考。
   
   那种认为胡锦涛上台后的倒退是江泽民造成的观点,至少带有以下无法自圆的大破绽:
   
   首先,江泽民时期的大部分时间(1992年——2002年),比胡锦涛时期开明和宽松是客观事实;江泽民真要倒退,在其任上何不轻松实行,反而在退职后费力地间接实施?
   
   有人认为江泽民此举是要搞臭胡锦涛,再伺机“复位”,这种解释更站不住脚,一则因为中共政权与民意无关,倒退的臭名损害不了独裁者的权力,二则因为重趋集权的倒退只有利于胡锦涛独裁,而不利于江泽民卷土重来。那么,江泽民去搞这种费事不得好的极权倒退为哪般(如果江泽民真能“垂帘听政”搞倒退的话)?
   
   第二,如果真如周亚辉先生所说的:胡锦涛上台后没有实权,一直是江泽民在幕后掌权,那么江泽民的铁杆亲信,上海护巢留守陈良宇怎么会倒台?江泽民的另一心腹黄菊怎么会失势?胡锦涛作为总书记、国家主席和军委主席,既然有权力抓捕陈良宇,八年来就没有权力减轻一点暴政?哪怕是一丝一毫的减轻?
   
   第三,江泽民“退而不休”是事实,但江泽民远没有邓小平的权威也是公认的事实。稍有头脑的人可以看到这样的对比:当年胡耀邦、赵紫阳在邓小平、陈云领衔的 “中顾委”掣肘下,仍然可以保护“自由化”人士和团体、大力推进新闻出版自由、筹备党政分开、播出《河觞》...如果胡锦涛真是开明派的话,为什么他在能量远不及邓小平、陈云的江泽民的“掣肘”下,反而什么开明的举措都没有,有的只是极权倒退呢?
   
   以上破绽是如此明显,但周亚辉先生却不愿面对,他的理由是:九常委中李长春、贾庆林、吴邦国、周永康、习近平都是江泽民的人马,胡锦涛在九常委中只有一票,因此,江泽民得以通过常委中的多数票制定了倒退政策;周亚辉先生还咬定:刘晓波是周永康抓判的,与胡锦涛无关。
   
   这就反映出以周亚辉先生为典型的群体,对中共现政权常识性的无知。现今中共政权,意识形态早已破产,一把手的权威基本上是由职务衍生的职权之威,而非个人魅力和个人人格之威,邓小平之后的中共领导人,离开了职务很难有“权威”可言。在邓小平强人时代终结后,统治集团内已很少有人身依附关系的个人效忠,李长春、贾庆林、吴邦国、周永康等人过去与其说效忠江泽民,莫如说效忠他们自己的既得利益,一旦江泽民因失去了职权而不能再充分起到他们保护伞的作用,这些人为保既得利益,不可能不转投新皇帝胡锦涛所好,否则,贪腐劣迹斑斑的他们,就有步陈良宇后尘的危险。
   
   这,在李长春、吴邦国身上体现得尤其明显,李长春八十年代时是地方干部中的改革派先锋,在江泽民时期也不是顽固派,现在却整一个左棍腔调;而老滑头吴邦国,在江时期主政上海时支持“思想解放”,现在却公开反对“普世价值”…贾庆林的情况也是如此。
   
   由于江泽民远没有邓小平的淫威,没有能力在失去职位的情况下,通过常委中的人马主导中国倒退,李长春等人的转变不能不说是“上(胡锦涛)有所好,下必甚焉”。
   
   周亚辉先生的另一大误解是认为中共总书记只有常委会一票的权力。众所周知,中共党内施行的也是假民主——或曰“民主集中制”,在下级服从上级的铁律下,民主是假,集中(独裁)是真,因此投票不过是过场,政治局常委会同样如此,投票之前,已经由一把手定调,常委会中,总书记举足轻重、一锤定音,而并非由多数常委说了算,例如:江泽民发起镇压法轮功,就没得到多数常委支持;既然没有多数支持,为何仍然推出了镇压法轮功的政策?这能说明中共总书记只有常委会一票的权力?
   
   事实上,由于直接掌控宣传、军委、政法委大权,中共总书记拥有无上自主行事权,象收紧舆论控制、加强封网、军管“维稳”、镇压维权、扫荡NGO、批判“普世价值”、重树共产意识形态等极权倒退措施的施行,根本无须经过政治局常委会,集总书记、军委主席、国家主席三权于一身的胡锦涛完全可以在日常工作中自行其是。
   
   认为刘晓波是周永康抓判的,与胡锦涛无关,则属于此种谬误中最为荒谬的观点。首先,依照中共政权的运作规矩,象刘晓波案这样具有重大国际影响的政治大案,属总书记和国家主席胡锦涛重点过问的大事,根本不是政法委书记周永康能够决定得了的;其次,按照中共组织原则,政法委书记在总书记领导下工作,因此,若没有一把手胡锦涛的批示,并没有多大能量和权威的周永康既不敢、也犯不着擅自做主把刘晓波抓起来重判十一年。
   
   周亚辉先生对以上情况统统不察,为了证明胡锦涛是“改革派”,他还搬出胡耀邦提拔胡锦涛的往事。的确,胡耀邦于1985年,将胡锦涛由甘肃建委提拔至团中央是事实,但胡耀邦提拔胡锦涛,不能说明胡锦涛就是改革派;比如,胡耀邦还力排众议任用薄一波,薄一波是改革派吗?
   
   事实上,胡锦涛是党内顽固派宋平、邓力群培养并大力举荐的人,他从来不是胡耀邦的追随者;宋平是中共顽固派大佬陈云的大徒弟,性格软弱的胡耀邦不敢不买陈云的帐。胡锦涛内心对胡耀邦可能怀有一些感激之情,但在治国理念上两人根本格格不入,这从两人对西藏的政策上可以充分地看出来。
   
   胡锦涛从来就不是什么“改革派”,还可以从他的经历、性格和他的言行举止中看出来。胡锦涛思想塑形的大学时代,正是上世纪五十年代毛共的黄金岁月,他以其又红又专的楷模表现,被任用为大学辅导员,可见其毛共思想深入骨髓,而且,在整个毛时代,胡锦涛一帆风顺;这与戈尔巴乔夫青年时期深受赫鲁晓夫否定斯大林之启蒙,截然相反。
   
   胡锦涛的人文素养也根本撑不起“改革派”的资质,与戈尔巴乔夫、赵紫阳博览西方名著相反,胡锦涛平时不学无术、熟读仅有卓娅与舒拉、斯大林和毛泽东的篇章。
   
   从胡锦涛对刘军宁和老上级朱泽厚的态度可以看出,此人貌似忠厚,实则嫉妒心极强、心胸狭窄、残酷无情、手段阴狠;他和与人为善的胡耀邦根本是两种人,这样的人是不可能有推行政治改革的道德和胸襟的。
   
   除了上台之初,立足未稳之际唱过两句“以人为本”、“依宪治国”的花腔外,胡锦涛上台后没有任何开明的作为,反而随着权力的巩固,倒退言论不断加重、倒退步伐不断地加大:上台伊始就发起远比江泽民“三讲”更左、更荒谬的“保先”运动、2004年九月接掌军委主席当天,即发表政治学朝鲜、古巴的讲话(即“九一九”讲话)2;2005年五月又发出杀气腾腾的五一五讲话,重提“反自由化”、斥巨资扶持高校马列学院…2008 下半年开始,更公开发起批判“普世价值”运动、并炮制《六个为什么》,再次施行大规模的意识形态洗脑工程……
   
   分析这里,中国八年来大倒退的原因也就出来了,答案只有一个,且如秃子头上的虱子,那就是,胡锦涛根本不是什么“开明派”,江泽民之后,中国社会发生的大幅倒退、中国人权状况的全面恶化,就是胡锦涛主导所为,就是胡锦涛的本意!
   
   最后需要说明的是:我做此番评析,不是要为江泽民辩护,而是希望提请同胞们克复中国人“麻将思维”的弱点,具体问题具体分析,不要搞笼统化、相对(无所谓)化,江泽民的罪归江泽民,而胡锦涛必须承担他上台八年来犯下的累累罪行。
   
   我想特别提醒某些群体:当前当权的独裁者是胡锦涛而非别人,胡锦涛是一个标准的顽固派中共党棍,是比江泽民远为凶恶的中国民主化当前大敌,是中共现政权的驾驶员和中国极权势力的总代表,如果不旗帜鲜明地反对胡锦涛倒行逆施,反而把今天的迫害当成昨天的迫害,把2010 当作1999,继续对更凶恶的新独裁者浮想联翩的话,反迫害反专制的抗争就会无的放矢、就会陷于空泛化、泡沫化,甚至无意中沦为衬扶新独裁者的帮腔造势的工具。
   
   曾节明 成稿于二〇一〇年五月十六日星期日下午于曼谷寓所
   
   注1:2010年三月十二日美国之音报道,题:《美国国务院人权报告:中国人权状况恶化》
   
   注2:《開放》2004年12月號,题:《胡錦濤四中全會講話曝光,嚴厲打擊自由化絕不手軟》,2004年九月十九日胡锦涛在四中全会上此话的原话为:“管理意識形態,我們要學習古巴和朝鮮。朝鮮經濟雖然遇到暫時困難,但政治上是一貫正確的。”
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场