纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    喻智官
[主页]->[传记、文学、小说]->[喻智官]->[中国人,听天由命了?]
喻智官
·《福民公寓》 第六章
·《福民公寓》 第七章
·《福民公寓》 第八章
·《福民公寓》 第九章
·《福民公寓》 第十章
·《福民公寓》 第十一章
·《福民公寓》 第十二章
·《福民公寓》 第十三章
·《福民公寓》 第十四章
·《福民公寓》 第十五章
·《福民公寓》 后记
·评喻智官的长篇小说《福民公寓》
·《福民公寓》被上海邮局海关没收记
长篇纪实作品
·独一无二的反叛者王若望-----目录和代序
·《独一无二的反叛者——王若望》(二)
·独一无二的反叛者——王若望(三)
·独一无二的反叛者——王若望(四)
·独一无二的反叛者——王若望(五)
· 独一无二的反叛者——王若望(六)
·独一无二的反叛者——王若望(七)
·独一无二的反叛者——王若望(八)
·独一无二的反叛者——王若望(九)
·独一无二的反叛者——王若望(十)
·独一无二的反叛者——王若望(十一)
·独一无二的反叛者——王若望(十二)
部分中短篇小说
·域外生活小说集
·短篇小说 生存
·短篇小说 乌鸦
·中篇小说 门外
·短篇小说 怎么都不是味
·短篇小说 一封不能发出的信
·短篇小说 乡情
·短篇小说 牺牲
·短篇小说 都市之梦
日文翻译作品
·短篇小说 夏日的来客
·中篇小说 披头士乐队的孩子
部分散文和评论
·有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起
·文革“草包司令”吴法宪
·文革“刘盆子”王洪文
·谁更惧怕“文革”?
·文革“小小老百姓”陈伯达
·千古恨,何须兴文革? ——从徐景贤回忆录谈文革起源
·文革“功狗”戚本禹
·十年浩劫和一部“禁书” ——我的文革记事
·思胡耀邦,念王若望,看习近平
·彭丽媛的“真诚”和希拉里的“无耻”
· 谁是你党的人民?
·习近平的暴力肃教运动 ——拆不了的十字架
·日本大米成中国人的奢侈品
·是谁拆散中国的亿万家庭?
·外滩、陈毅广场、踩踏事故
·老上海的最后一阕挽歌
·香港挺住!你是不能后退的中国柏林墙
·医生的尊严哪里去了?
·反“反服贸”和茶叶蛋争议
·愚智又骄狂的“病狮”
·谁来回答聂元梓的质疑?
·是一代名相还是伪君子 ——从朱镕基出书不避六四谈起
·开除王若望党籍的“罗生门”
·莫言“宣言”——我是犬儒我怕谁?
·莫言凭什么得诺贝尔文学奖?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人,听天由命了?


   一
   
    这场戏真长,足足有一年多,不,这场戏只演了几天,长的是过程,演员排演的过程。这本不足为奇,这个党对老百姓演了八十年的戏,前三十年如何夺权,后五十年如何霸权,每次党代会就是一场大戏,演到第一主角身子都站不直了,要让观众先离场,也照样锣鼓喧阗的热闹,那是第十次大演。再加六次,如今是第十六场了,再笨的观众也该戳穿他们的把戏了。
    奇的是偏有那么些观众,不仅特别热心还非凡的耐心,对着深不可测的黑幕,一面等开场一面猜测谁将登台,一月半年地议论下去。这些观众大多数在国外,尤其是有些曾经做过幕僚的人,他们处境不甚得意,却不愁温饱,正好找到了写文章的卖点,一篇又一篇写下去,谁会上谁会下,上如何下又如何,连篇累牍不厌其烦,那口气好象他躲在后台看江导演排戏。他们一起头,就引来一场竟猜大赛,各路人马都上阵,看谁猜得准确。

   那一阵上网真不耐烦,离十六大愈近猜谜的游戏愈热烈,心里不由想问“除了等待开演没有别的事可做了?中国人,听天由命了?”
   好了,结果出来了,好几处在为自己猜准了九常委而得意,还有人为江泽民安插了大部分亲信不满。虽然背后充满中共一以贯之的肮脏交易,但至少比外人想象得“平和”吧。兴奋猜测了近一年的人士不觉得被中共“耍弄”,也应觉得无聊吧。
   为什么这样关注谁上谁下,无非希望党内出现更多改革派,最终改变中国的局势。虽然共产党五十多年的治国史殷鉴还在,我们的有些专家学者却常在关键时刻陷入误区,过分强调某些领导的个性,而忽略了共产党的共性,从而有意无意地夸大党内的所谓右派和改革派。
   
   二
   
   文革前一段时间,刘少奇在第一线工作,他推行的经济政策与毛泽东想左,大概可算“右派”或“改革派”了吧。后来因有僭越之嫌被毛泽东打倒,刘少奇在红卫兵面前抖着宪法说,我是按宪法选出来的国家主席,至少是一个公民,不能被非法批斗抄家。这话听起来很正确,他很可怜也很懂法。可李志绥在回忆录里记着,毛主席的警卫员叶子龙准备宣扬毛的“桃色新闻”,刘少奇听到此言说:“这是污蔑我们党,把他拘捕,枪毙。”经周恩来、彭真劝说才没执行。刘少奇不会不知一墙之隔的毛泽东的丑事,即使叶子龙无中生有地污蔑,也不致犯死罪,更轮不上你国家主席来判决。刘少奇为拍毛泽东的马屁如此草菅人命,哪里把宪法放在眼里,和毛泽东有什么两样。再看解放后的历次运动包括打倒为民请命的彭德怀,刘少奇哪一次没站在毛泽东的一边。文革初期,他派工作组去大学,就是制压贴大字报的师生,准备抓一批右派分子。试想,如果毛泽东和刘少奇妥协或毛泽东败北,也会有一场文革,不过是类似反右的形式,再镇压以大学造反师生为主的几十万上百万对政府不满的各界人士。
   到了邓小平时代,确有胡耀邦等几个锐意改革者,但人们却把邓小平和陈云定为改革和保守两派的代表。从两人推行的一些主张看这样说似乎没错,而问题的实质还是权利斗争,其中陈云带着这样的名声死去“最冤”。包括邓小平(他为了升到与毛相同地位,把自己和陈云都降一代)在内的中共建政后的第一代领导人里,陈云既是公认的经济专家,又是有名的“老右”。文革中有一张大字报揭发陈云:六一年去上海青浦县小燕公社调查,他在报告中说,“农民发牢骚:‘蒋介石手里受难、吃饭,毛主席手里蒙福、吃粥。’‘共产党政策条条好,十条有十一条办不到,’”他借农民的话指出党的农业政策的错误,向毛泽东的经济主张发难,即使现在说这样的话也够右了。他还根据物资奇缺的现状,提出对紧俏品实行议价等一系列灵活措施,部分地活跃了当时的萧条市场,是遵循经济规律的先例。这些在毛泽东眼里当然是“资本主义”了,他不久就“养病”息政了。到文革时,他已是死老虎,不然和毛对立的不是“刘邓”而是“刘陈路线”了。
   文革后,陈云和邓小平是仅存的超级元老,原来比陈云左地位又比陈云低的邓小平,占着被毛泽东打倒两次的优势,用“拨乱反正”挤垮华国锋,最后打出“改革开放”的旗子,网罗了一批人才,赢得了所有的民心。待陈云复出,已经没有发挥的余地了,他再说改革开放,也只能沦为李先念、扬尚昆之流,靠依附邓小平生存。他不甘心,就收编对邓小平政策不满的人马和地盘,当他们的山头寨主。当时把陈云和邓小平比作东西太后最形象,西太后邓小平再凶狠,也要让资格比自己老的东太后陈云三分,这种源于寡头间争夺领导权的争纷,远比外化的所谓开放保守和左右派更反映共产党的本质,果然,六四枪声一响,两人立即无条件合为一派。
   
   三
   
   轮到江泽民一辈,情况也类似,不过角色倒过来,江泽民靠镇压六四上台,自然是保守派的代表,而相对开明的乔石资历能力声望都在江之上,当然不会无条件附合他,在外人看来就是改革者了。后来的李瑞还也是,不仅才能超过江泽民,又是问鼎总书记宝座的竞争对手,也不可能处处与江氏咬弦,也被归为改革派了。到了朱镕基上台,更是活脱脱一个中国的戈尔巴乔夫,赢得了海外一片喝彩。按外界的舆论,加上尉建行,胡锦涛再算半个,常委里改革派不占多数,也是旗鼓相当了。
   五年过去了,除了偶尔发出与江泽民不同的声音,这些“改革者”做了什么?如果他们真有推动改革的行动,贪污腐败、贫富差距,工人失业、农民减收等问题就不会日益严重,也不会通过镇压法轮功的恶法。所以出现政治改革不进反退,社会矛盾和危机日益加剧的状况,江泽民负主要责任,其他政治局常委也难辞其咎。
   好心人继续为这些“改革者”辩解,他们面对江泽民的强权无能为力。试问,今天的李瑞还或朱镕基挑战江泽民,比当年彭德怀挑战毛泽东、赵紫阳不屈邓小平还难吗?真有彭德怀胡耀邦那样的良心,就会义不容辞地站出来抗争,真有赵紫阳那样的改革决心和责任心,哪怕辞职也不同流合污。
   回顾八九年以来的十三年,可以看清中共高层的路向,他们从反面接受六四的教训,无论内部分歧多大权争多恶,只要遇到威胁一党统治的基础,马上达成 共识,所以没有人愿冒风险提六四平反,反腐败反到否定共产党时戛然止步,这就是共产党这棵大树烂到根依然不倒的秘诀。
   
   四
   
   十六大后,胡锦涛上台,舆论基本上一致看好,因共产党的不确定性太大,多数文章表达的意思躲躲闪闪,但字里行间还是充满了期待,并希望这些年胡锦涛的四平八稳是迫不得已的韬光养晦。
   对新人报有期许是人之常情,尤其是从毛泽东的绝望时代走过来的人,也看到了中国点点滴滴地变化,虽然横向地和世界上其他国家比,应该羞愧得无地自容。但在乐观前至少应该对曾经有过的盼望做些反省吧:没有人想到华国锋僵化到搞“两个凡是吧”;没有人料到“改革开放”的总设计师在天安门大开杀戒吧;更不会估计到江泽民倒退到用文革的手段迫害一群练功人吧。
   对于至今只显囫囵的模糊面影,不露任何棱角性格的胡锦涛,我不作妄断,有一点可以肯定,将来他如大有作为肯定是共产党史上修行最好的高人。
   你看林彪,除了登场大树特树毛泽东,就是深居简出蓄养精气,熬到接班人地位上了党章,王位已唾手可得了,还是没忍住,在庐山上争国家主席的虚衔;再说邓小平,从党的总书记跌到半个囚人,好不容易熬到咸鱼翻身,党政军大权已一把抓了,重病在身的毛周挨不过这一、两年,以后就是他的天下了,可他就是忍不住,要纠正文革,搞治理整顿,结果第三次下台。这就是敢作敢为的人的秉性,后来邓小平果然重掌中国命脉。林彪不死,也当是这样的人物。
   今日胡锦涛和江泽民的关系远胜当年的邓小平和毛泽东,看看一九七五年的邓小平的干劲和锋芒,胡锦涛的小媳妇样子必定让他感到窝囊,是不是选错了对象?
   胡锦涛也有新行动,这不,去西柏坡朝圣了,什么意思?学毛泽东如何准备掌权,还特别强调毛泽东的名言:务必继续保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必继续保持艰苦奋斗的作风。他不愧在学雷锋年代入党,解决问题首先想到毛主席的教导,他仿佛不知毛泽东自己从来没做到这两个“务必”,也仿佛不懂解救当下共产党腐败这车薪火,“两个务必”连杯水都抵不上。以他目前的处境,不便说只有政治改革才能解民于倒悬,但至少可以不做早已被人唾弃的过时说教吧,对比当年胡耀邦上台引导人们不迷信毛泽东和毛泽东思想,是否可以预示胡锦涛今后的趋向。
   
   五
   
   和事先猜测想呼应的是某种事后评论,从周恩来和邓小平辈的留法背景,江泽民和李鹏辈的留苏历史谈起,推测有高学历和文革经历的新常委的未来走向,甚至断言到若干年后留过美的人掌权才会出现政治改革。他们忘了中共早就是没有任何主义和理想的利益集团,周恩来邓小平身上看不到“自由、平等、博爱”的法国精神,江泽民李鹏也没追随俄国搞民主化,而共产党中的异数:真正为国为民的彭德怀、最具改革意识的胡耀邦、赵紫阳、万里学历都不高也没留过学。所以中共最需要的是道德勇气、良知和顺应潮流的政治智慧,和各种各样的背景无关。
   不能说上述猜测和评论过于天真和幼稚,它折射了海外异见和民运力量的薄弱和对自身的无望,只能盼望共产党内出现改革人物,通过他们来扭转中国的局势,其中不乏等待明主招安的心理。
   这就是中国问题的症结,那个独裁政权虽然看起来庞大强暴,其实脆弱腐朽得摇摇欲坠,可惜它的对手更弱,一拨拨受过共产党迫害坐过共产党大牢的人士来到海外,六四后几万到十几万人在各国当政治难民,还有更多对中共不满的留学生和移民,又占有道德和正义的优势,本应是一个巨大的反对力量,可惜就是拧不成一股绳,至今连个象样的压力团体都组织不起来,能不令人嗟吁。
   中共凭实力夺权和掌权,也只承认实力,尤其在六四之后,没有一个凝聚民心的反对派与之抗衡,中共内部不会轻易进行改革。
   所以,有志改变中国现状的一切人士,不应再只注重中共领导层的变化,更应思考自身的力量。要总结民运不振的原因,抛弃一切前嫌和个人恩怨,用献身精神和人格道义作感召,结成赢得海内外民众尊敬的统一战线,为国内被压迫的工人农民诉求,为海外华人的正义力量代言,以自己的实力去威慑逼迫中共走向变革。
   十六大前,我读到全美学自联发表的声明,奉劝江泽民不要再连任总书记,他们干得漂亮,这才是异见人士和组织应有的行动。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场