百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论]
徐水良文集
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论

   
   
         
   
   [按:为富士康问题,网友们与洪哲胜等激辩。这是本人与洪哲胜辩论中几个主要帖子。——徐水良2010-5-28]

   
   徐水良:人心是肉长的,不知道洪哲胜等朋友的心是不是一样?
   
   2010-05-26 15:44:45
   
   人心是肉长的,不知道洪哲胜季逵等朋友的心是不是一样?
   
   我的看法,你们好像有点不一样。
   
   洪哲胜、幻城、季逵,我觉得,你们三位朋友,缺了一点人性。
   
   只死了十多个人,就不值得发出怒吼?有点人性的,死了那么多人,无论人数死得很多,还是死得较少,都应该发出鼓怒吼。
   
   看来洪哲胜、季逵这些朋友,不大知道什么叫人性。缺一点人性,富士康那么多员工跳楼,他们无动于衷,却拼命地、没有道理地挑披露这个问题,力图保护员工生命的文章的刺。不知道他们的心是什么东西做的。
   
   洪哲胜等是鼓吹没有敌人的大将,要对中共施大爱,但对跳楼的富士康员工,却没有一点同情心和爱心。
   
   
   附洪哲胜季逵原帖:
   
   季逵:十几人和几十人
   
   2010-05-26 14:05:44
   
   这次富士康死了十几人,大家发出怒吼。
   
   谁还记得几年前,辽宁铁岭钢厂高温铁水吞噬32名工人的惨剧?顷刻间,32条生命,尸骨无存,最后只好通过测DNA来确定死者身份。
   
   中新网沈阳点击查看沈阳及更多城市天气预报4月18日电(石岩)
   
   记者今日从辽宁省安全生产监督管理局获悉,辽宁铁岭市清河特殊钢有限公司发生钢水包整体脱落事故,共造成32人死亡,2人轻伤。该事故发生在4月18日7时45分左右,装有30吨钢水的钢包在吊运下落至就位处2-3米时,突然滑落,钢水撒出,冲进车间内5米远的一间房屋,造成在屋内正在交接班的32人全部死亡。
   
   
   洪哲胜 “你写了这么多一般性,再下去需要提供你骂郭台铭的根据:具体证据”
   
    2010-05-26 04:58:47
   
   你写了这么多一般性,这么多中国社会的主流现象,但是,你好象要影射郭台铭的富士康就是其中之一,因此,你的骂他是没有根据的。我想,你这样做是不负责任的,因为,即使99.9%是坏人,还有0.1%不是坏人。郭台铭属于前面的99.9%,还是属于后面的0.1%,并不决定于"99.9%远大于0.1%"这个事实,你如果要论断,你就必需针对郭台铭的富士康的操作数据,实事求是地给予证实。因此,再下去你需要提供你骂郭台铭的根据,拿出具体证据。
   
   比如说,你说“中共搞血汗工厂,别人也依靠中共,搞血汗工厂,他们都应该受谴责。”这句话说得还可以,但是不能用来套郭台铭的富士康。要套,你得见说明你文中的“血汗工厂”的定义。这样,你得话旧丰富起来,变成一个可以作为评准的语词。然后,你拿出富士康的数据。然后,该骂则骂!
   
   [注:这是洪哲胜指责《郭台铭应该受谴责》一文的帖子——徐水良]
   
   
   (注:以上本人一帖被偏袒洪哲胜等无敌派的《独立评论》版主删去。下面是其他部分后续争论:)
   
   
   徐水良:死12条人命,洪哲胜还说没有根据。不知道是不是要死12亿才算?
   
   洪哲胜:你自称有一点同情心,就可以没有根据地随便骂人吗?屡犯不改!
   
   徐水良:死12个人怎么还没根据?即使骂也应该,何况是说理。是你没人性。把人命不当人命,才会认为死12个人,还不算根据。
   
   洪哲胜:骂谁?怎骂?在在需要事实基础。你随便一句血汗工厂,不负责任!
   
   徐水良:有记者卧底报道,有12条人命,都不是证据?你把人命也太不当回事了
   
   洪哲胜:请你举证明这12人之跳楼都是郭的“罪行”造成的。这样才由证明力
   
   徐水良:孝悌忠信礼义廉,你最合适。因为,人心是肉长的,但你好象不是。
   
   
   
   附安魂曲对争论问题的评论:
   
   从近期对富士康事件的态度立场来看,支持台独的台湾人绝不是民运和中国人的朋友!
   
   独坛那几位较有名的台湾网人,如洪哲胜、凌峰(林和立)、成玉环。。。等,别看平时批评甚至大骂中共挺积极的,但在富士康事件中,却无一例外地站在了偏帮台商(而且是明显亲共的台商!)的立场上,反过来丑化、侮辱那些可怜的跳楼员工。
   
   在其他一些论坛也有这种现象:平时似乎很关心中国大陆民主、痛恨中共专制的台湾网人,这次却一边倒地为台商富士康说话,甚至怪富士康在事件发生后“身段太软”云云。
   
   可见,台湾人尤其那些主张台独的台湾人,骨子里是根本不把大陆人的生命财产安全当回事情的——在他们看来,台湾一个血汗工厂商人的名声,居然比大陆十数条青年的人命还要值钱!看来他们平时对中国民运的“支持”和“关心”,对中共的批判甚至大骂,也无非是基于他们狭隘的台独意识罢了:假如哪一天中共居然能容忍台独的话,他们肯定毫不犹豫地翻过脸来站在中共一边大骂大陆百姓“劣等”、“不具备民主素质”云云(洪哲胜平时就经常流露出这层意思,虽然他还不敢多讲,以免被人反问:“那你还支持民运做啥?!”)。
   
   台独本身究竟是否值得同情是另一回事,但民运人士最好都敬台独人士而远之,切莫把他们当成真正关心中国人福祉的朋友,只需当他们做可以相互利用的对象。
   
   安魂曲
(2010/05/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场