百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[写给上海公安国保(两则)]
徐水良文集
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给上海公安国保(两则)

   

徐水良


   

2010-5-23日


   

   

一、给上海国保写几点


   

2010-5-23日


   
   
   1、组建正义党时,是江泽民执政,你们上海公安国保意气风发,权力超过北京。你们浪费国家大量金钱,组建正义党,北京方面配合。可是,不久,正义党却垮台了。你们把正义党垮台的责任归到作为反对派的我徐某人头上,认为是我揭露造成的,因此对我恨之入骨。十多年来,你们不停造谣,漫天造谣。无所不用其极,企图把我抹黑、搞臭。可是,基本上又失败了。你们甚至怪罪痛恨胡安宁,认为胡安宁反戈一击,背叛你们。以至2002年北京方面请胡安宁回国商量,说上海公安负责正义党的小组解散了,有的受了处分,但仍然再三嘱咐胡安宁不要回上海,否则,被上海抓起来,他们也救不了他。
   
   事实上,正义党的组建和垮台,完全是你们上海国保的愚蠢。二十多年前,北京上层根据“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,抢先组建海外民运,抢占反对派阵地,把中国民运打得一败涂地,就是情报史上的一个经典之作,就非常成功。以至现在我向朋友们说明这个事实时,很多朋友迄今仍然不信。为什么你们邯郸学步,搞正义党却很快垮台了呢?这次搞纽约民主论坛和民主党全国委员会,主要也是由于你们上海方面的愚蠢,使它尚未建立,就已经搞砸。即使北京刘晓波08宪章,虽然不成功,但仍然比你们上海搞傅申奇正义党,要高上几个档次。因此,原因只能在你们自己身上。
   
   即使我的揭露,很大程度上也不过是你们和正义党对我大规模围攻,以及你们漫天造谣,我进行反击而已。
   
   2、这次的第二正义党——纽约民主论坛和民主党全国委员会,看来是你们和北京合作。但是,你们也搞得太张扬了。你们上海公安以及受你们协调的华东地区和南方各省公安,两年来找民运人士和他们回国的家属谈话,向他们施加压力,要他们与傅申奇一起,参与民主论坛和后来的全委会。有人妥协了,被迫参与了。但也有人拒不妥协,并且把情况向大家通报。妥协的,也在暗中把妥协情况告诉大家。结果,第二正义党还没有开张,中共情报机构组建真相,就几乎已经变成公开的秘密。
   
   如果北京方面聪明一点,这次应该怀疑是你们上海公安国保,故意张扬,要把这次事情搞砸。正像08宪章时,全国各地公安传唤作秀,网上透露国安部向中共领导写报告,指责公安完全是演戏。你们的戏,演得比当时各地公安演出的传唤戏,还要演得差。你们不检查自己,却要怪别人,把责任归到我徐某人身上,因此加强攻击,到处散布舆论,说徐某人孤家寡人神经病一个。可是,你们那么多人,一个协调十几个省的堂堂政府机构,败给一个神经病,你们不是太没有面子了吗?你们还是好好检查一下你们自己为好。
   
   3、下面答王雍罡一则,其实是写给你们上海国保的。因为以王雍罡第一共和名义写的帖子,大部分是你们上海国保在上海上班时间,王永刚芬兰时间凌晨一点到四五点钟写上网的。哪些文章和帖子是你们上海国保写的,哪些是王雍罡本人写的,我看得出来。只不过既然你们都以他的名义写,我也就以写给他的名义回。
   
   不过我劝你们,一个大家知名的半文盲小偷线人,你们怎么扶也是扶不起来的,相反,只是从反面帮助我,你们对我徐某人的仇恨和造谣,只是从反面证明我徐某人做得对。兼之我生病,还承受极大的生活压力,实在不屑于理你们。对你们的造谣,回答不回答,看我有没有时间、精力和兴趣。
   
   
   

二、答王雍罡:讲话要有证据,给你一些证据


   

2010-05-22


   
   
   王雍罡你太无赖,多少次造谣被揭穿,可是,就是一再重复这些谣言。
   
   我已经证明,你的造谣材料来自上海国保,包括我大学时期的绰号,只有我同班同学知道,没有上海国保材料,你能知道吗?你造谣说你碰到制药厂厂长吕建中知道的,可是,你说吕建忠是大学生,我告诉你,你们上海国保调查马虎。到制药厂调查,以为是厂长,就是大学生。吕建忠是文革后期1970年代进厂的学徒工,哪里是大学生?他怎么能够知道我的情况,尤其是少数浙大班上同学才能够知道的情况?包括我的绰号,只有上海国保调查去找我大学同班同学,才能知道,并且还要找对人,一般同班同学不会再提这个绰号。
   
   上海人不少人知道你长期当线人,你靠赖就能赖掉吗?
   
   洛杉矶有个民运人士,他有一个专门与上海国保交涉的邮箱。除上海国保以外,任何人都不知道这个邮箱,你怎么能够把你的那些造谣信发到那个邮箱去?洛杉矶朋友看到你把信发到这个邮箱,朋友们就认为是你与上海国保联系的特务证据。你还有什么能抵赖的?
   
   你一再造谣,说我不是为政治原因坐牢。我把我的起诉书,判决书,裁定书统统搬出来,你一看造谣被揭穿,有好多个月不响了。可是,现在又继续造谣,造上海国保才能造出来的谣言。
   
   你过去每天上网,都是凌晨2、3点钟,上海时间早上上班时间上网。大家知道你的作息习惯,你是白天睡觉,凌晨开始工作的人吗?
   
   别装了。
   
   另外,我劝上海国保,你们别拼命化力气帮他写了,徒劳的。
   
   最后,我劝你,你什么事情,都是张口就是造谣,你这次说陆杨生笔名楼上楼是我们三个人共用的。你还造我个人和家人多少谣?你张口就造谣,说我老实巴交,从不过问政治,1979年去世的父亲,是文革参加武斗被打死的。还有其他许多许多谣言,例如你造谣说我说魏京生、徐文立,还有谁谁是特务等等,你张口就出来谣言。我们之间,十多年不来往,只有一两年你从芬兰给我打过总共三四个电话,我都不耐烦听,我还可能对你讲什么东西吗?但你却能够造出这十多年我对你说了那么多无穷无尽的谣言,你这种低级的谣言,张口就能出来,你还有一点公信力吗?我这个亲身经历过你张口就是造谣的受害者,还能够在以后一百辈子之内相信你的任何一句话吗?

此文于2010年05月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场